№ 382
гр. гр. Хасково, 23.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Валентина Ж. Иванова
при участието на секретаря Галя В. Ангелова
като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело №
20215640100955 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.143,
ал.2 и чл.149 от СК от АН. С. Х., от с.Малево, Община Хасково, действаща
като майка и законен представител на малолетното дете Виктор Г.
Владимиров, против Г. ВЛ. Г., от същото село.
В исковата молба ищцата твърди, че с ответника нямали сключен
граждански брак, но от съвместното им съжителство се родило детето Виктор
Г. Владимиров, роден на 20.03.2016г. До месец април 2019г. страните по
делото живеели заедно, но оттогава ответникът напуснал ищцата и детето. От
момента на раздялата им до сега той не плащал никаква издръжка за детето,
което било вече на пет години. От месец септември 2021г. трябвало да
посещава детска градина в предучилищна група. Ищцата посочва, че сама се
грижела за детето Виктор, а от първия си брак имала други две деца – Диана
Антонова Пилева, ЕГН ********** и Сашо Антонов Пилев, вече пълнолетен,
за които също сама се грижела. Работела в Нидерландия в гр.Етенлюр като
управител на фирма за хранене и получавала около 950 евро месечно. Счита,
че бащата има възможност да плаща издръжка за детето Виктор в размер на
250 лева месечно. Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с
което да осъди ответника да заплаща на ищцата, като законен представител на
малолетното дете, месечна издръжка в размер на 250 лева, считано от
1
07.05.2021г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от
датата на падежа до окончателното изплащане, както и да й заплати сумата
от по 250 лева месечно, представляваща издръжка за минало време за
периода от 07.05.2020г. до 07.05.2021г. Претендира разноски.
Назначеният особен представител на ответника оспорва исковете по
размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от Удостоверение за раждане от 22.03.2016г., издадено от
Община Хасково е, че ответникът Г. ВЛ. Г. е баща на детето Виктор Г.
Владимиров.
Ищцата по делото представи Декларация, в която същата е посочила, че
работи като управител на фирма за хранене „Ел Греко 2“ в гр.Етенлюр,
Нидерландия и получава месечно възнаграждение в размер на 960 евро /
1852.50 лева/.
Като писмено доказателство по делото бе приета и Справка за статус на
социално осигуряване към 10.12.2021г., издадена от НОИ, ТП-Бургас,
относно осигурителнния доход на ответника.
От ищцата бяха ангажирани и гласни доказателства чрез разпита на
свидетелите Антоанета Пройкова и Сашо Пилев. Показанията на свидетелите
съдът кредитира в частта, в която съдържат данни, относими за твърдените
обстоятелства и при съвкупната им преценка с останалите, събрани по делото
доказателства, са непротиворечиви.
При така установената фактическа обстановка, съдът достига до
следните правни изводи:
Искът с правно основание чл.143, ал.2 от СК е основателен. Безспорно
е, че детето е малолетно, при която хипотеза, независимо дали е
работоспособно и дали може да се издържа от имуществото си, ответникът е
безусловно задължен да дава издръжка на същото. Безспорно е също така, че
детето е малко, което предполага и необходимост от разходи за облекло,
храна, играчки и други. Ето защо, съдът като взе предвид тези данни и като
съобрази нуждите на детето, от една страна и от друга – възможностите на
страните по делото, намира, че и двамата ще следва да участват в издръжката
2
на детето. В този смисъл и с оглед неговата възраст, намира, че
средномесечният размер на издръжката, от която се нуждае детето, следва да
се определи на сумата 240 лева, от която бащата следва да дава издръжка в
размер на 200 лева, а останалата част да поеме ищцата под формата на пари и
грижи. В изложения смисъл именно иска се явява доказан до размер на
сумата от 200 лева, като в останалата част до пълния предявен размер от 250
лева, ще следва да се отхвърли като неоснователен. Следва да се посочи, че
началната дата, от която следва да се присъди издръжката, следва да е датата
на предявяване на иска – 07.05.2021г., така както е поискано с исковата
молба.
По изложените по-горе съображения съдът намира основателен и
доказан и иска с правно основание чл.149 от СК, като следва да се отбележи,
че самият ответник в отговора на исковата молба не оспорва твърденията на
ищцата и заявява, че действително след датата на раздялата им /пролетта на
2019г./ не е заплащал издръжка за детето Виктор. Причината била, че до този
момент дал средства на ищцата в размер на 16 000 евро за издръжка както на
детето Виктор, така и на другите й две деца, родени от предходен брак. При
така установеното, съдът счита, че доколкото от пролетта на 2019г.
ответникът не е участвал в издръжката на детето Виктор, то искът за
издръжка за минало време /за периода от 07.05.2020г. до 07.05.2021г./ следва
да бъде уважен до размер на сумата от 200 лева, а в останалата част до пълния
предявен размер от 250 лева да се отхвърли като недоказан и неоснователен.
С оглед изхода на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищцата направените по делото разноски в размер на 320 лева, съобразно
уважения размер на иска, представляващи адвокатско възнаграждение.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд-
Хасково държавна такса в размер на 288 лева и разноски за особен
представител в размер на 300 лева.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително
изпълнение на решението.
Мотивиран така, съдът
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. ВЛ. Г., ЕГН **********, от с.Малево, ул.“Александър
Стамболийски“ № 7, Община Хасково, да заплаща на АН. С. Х., ЕГН
**********, от с.Малево, ул.“Александър Стамболийски“ № 7, Община
Хасково, като майка и законен представител на малолетното дете Виктор Г.
Владимиров, ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 200 лева,
считано от 07.05.2021г. до настъпването на законни причини за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане, като
иска в останалата му част до пълния предявен размер от 250 лева, като
неоснователен – ОТХВЪРЛЯ.
ОСЪЖДА Г. ВЛ. Г., ЕГН **********, от с.Малево, ул.“Александър
Стамболийски“ № 7, Община Хасково, да заплати на АН. С. Х., ЕГН
**********, от с.Малево, ул.“Александър Стамболийски“ № 7, Община
Хасково, като майка и законен представител на малолетното дете Виктор Г.
Владимиров, ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 200 лева за
периода от 07.05.2020г. до 07.05.2021г., като иска в останалата му част до
пълния предявен размер от 250 лева, като неоснователен – ОТХВЪРЛЯ.
ОСЪЖДА Г. ВЛ. Г., ЕГН **********, от с.Малево, ул.“Александър
Стамболийски“ № 7, Община Хасково, да заплати на АН. С. Х., ЕГН
**********, от с.Малево, ул.“Александър Стамболийски“ № 7, Община
Хасково, направените по делото разноски в размер на 320 лева, съобразно
уважения размер на иска, представляващи адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Г. ВЛ. Г., ЕГН **********, от с.Малево, ул.“Александър
Стамболийски“ № 7, Община Хасково, да заплати държавна такса в размер на
288 лева и разноски за особен представител в размер на 300 лева, които суми
да се внесат по сметка на Районен съд-Хасково.
ДОПУСКА, на основание чл.242, ал.1 от ГПК, предварително
изпълнение на решението.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в
двуседмичен срок, считано от датата на обявяването му – 23.12.2021год.
4
Съдия при Районен съд – Хасково: _______________________
5