Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 578
гр. Попово,16.10.2020г.
Подписаната, Маринела Стефанова
– съдия-докладчик по гр.д. № 960/2019г. по описа на ПРС, като поставих на
разглеждане делото, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесета
година, установих следното:
Производството по делото е образувано по искова молба,
подадена от С.С.Н. и Н.С.Н.,
действащи чрез адв.А.А. ***, против Л.Н.К. ***, О.Е. ***, Е.Н.К. *** и С.Н.К. ***,
за делба на съсобствен между страните недвижим имот, находящ се в с.К., общ.П.
Съдът, с
разпореждане от 05.03.2020г. е разпоредил препис от исковата молба, заедно с
приложенията към нея, да се връчат на ответниците на посочените адреси. Видно
от върнатите в цялост съобщения до единия
ответник- Л.Н.К. ***, последният
не е намерен на посочения в исковата молба адрес. Представена по делото е и справка, от която се установява, че лицето има настоящ
адрес, който не съвпада с адреса посочен
в исковата молба. В тази връзка е разпоредено да се връчи на установения
настоящ адрес на лицето, като съобщението отново се е върнало в цялост, с отбелязване,
че лицето не пребивава на посочения адрес. Съгласно правилата на ГПК, е
разпоредено връчването да бъде извършено чрез залепване на уведомление и на
двата адреса на ответника. Тъй като ответникът не се е явил да получи книжата в
двуседмичния срок от залепване на уведомленията, на основание чл. 47, ал. 5 от ГПК съдът е приел съобщенията за връчени с изтичане на законовия срок. Изискана
е и справка от НАП, от която се установява, че за ответника –Л.К. няма данни за
сключен трудов договор.
С разпореждане
от 04.09.2010г., на основание чл. 25 от ЗПрП във вр. чл. 23, вр. чл. 21,т.3 от
ЗПрП и във вр. чл. 47,ал.6 от ГПК, съдът е предоставил правна помощ във вид на процесуално представителство по
отношение на Л.Н.К. – ответник по
делото, при възнаграждение, на разноски на ищеца, на особения представител в размер на 600.00лв. за двете фази на процеса, от
които 300.00лв. за първа фаза на делбата, която следва да бъде внесена в едноседмичен срок от получаване на съобщението
за това, а възнаграждението за втора
фаза на делбата да се внесе, или в указания срок, или в едноседмичен срок, от
влизане в сила на съдебно решение по допускане на делбата. Със същото
разпореждане съдът е разпоредил да се изпрати съобщение до ищеца, който в
1-седмичен срок от получаване на съобщението, ДА ВНЕСЕ по сметка на ПпРС така
определеното възнаграждение на
определения особен представител на ответника, КАТО Е УКАЗАНО на ищеца, че в
противен случай исковата молба ще бъде върната.
Съобщението,
ведно с разпореждането на съда, с горепосочените указания е връчено на процесуалния представител на ищеца на 21.09.2020г.
В така даденият срок, е депозирана молба,
с искане за удължаване на срока
за внасяне на депозит за особен представител. Във връзка с депозираната молба,
съдът е удължил срока за внасяне на определеното възнаграждение, с още една
седмица, считано от 29.09.2020г., съобразно разпоредбата на чл.63, ал.2 от ГПК.
Срокът за
изпълнение е изтекъл на 06.10.2020г., като не са представени доказателства
(дори и към настоящия момент) за внасяне на определеното от съда възнаграждение
за особен представител на ответника в размер на 300,00лв., за първата фаза на
процеса Не са посочени уважителни причини за неизпълнение указанията на съда,
нито е поискано удължаване, респективно възстановяване на срок.
При
това положение, съдът намира, че са налице основанията на чл. 129,ал.3 във вр.
чл. 47,ал.6 от ГПК, за връщане на исковата молба, ведно с приложенията към нея,
поради неотстраняване на нередовностите в нея.
Предвид
гореизложеното съдът
Р А З П О Р Е Д И
:
ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА, вх. №6024/01.11.2019г.,
подадена
от С.С.Н. и Н.С.Н., действащи чрез адв.А.А. ***, против Л.Н.К. ***, О.Е. ***, Е.Н.К.
*** и С.Н.К. ***, ПОРАДИ НЕОТСТРАНЯВАНЕ НА НЕРЕДОВНОСТИТЕ В НЕЯ – непредставяне
на доказателства за внесена сума по сметка на ПпРС в размер на 300,00лв. – за възнаграждение на
особения представител на ответника Л.Н.К. ***, за първа фаза на съдебната делба,
на основание чл. 129,ал.3 във вр. ал. 2, вр. чл. 47,ал. 6 от ГПК. И
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №960/2019г. по описа
на ПпРС.
Разпореждането подлежи на
обжалване, с частна жалба в едноседмичен срок, от връчването му на ищеца, пред
Търговищки окръжен съд.
СЪДИЯ: