РЕШЕНИЕ
№ 392
гр. Враца 18.11.2021
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА,
административно-наказателен състав, в публично заседание на 02.11.2021г. /втори
ноември,две хиляди двадесет и първа година/, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: севдалина
василева
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
при секретаря ДАНИЕЛА МОНОВА и с участието на
прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ КАН
дело № 394 по описа на АдмС
– Враца за 2021 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 63 ал. 1 от ЗАНН.
Образувано е по КАСАЦИОННА ЖАЛБА на В.К.В. ***, против Решение № 260130 от
18.04.2021 г. на Районен съд – Враца, постановено по АНД № 595 по описа на съда
за 2020 г., с който е потвърден ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ /ЕФ/ серия „К“ № 3560323,
издаден от ОД на МВР-Враца. С цитирания ЕФ на касатора
В.В. в качеството й на собственик/ползвател на МПС-то, за нарушение на чл. 21 ал.1
от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл. 189 ал.4 вр. чл.182,
ал. 2 т. 5 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.
В касационната жалба
се твърди, че оспореното решение е неправилно, поради
нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдо-производствените
правила и необоснованост, за което се
излагат подробни съображения. Твърди се немотивиран отказ на РС да допусне
съдебно-техническа експертиза и недоказаност на точното разположение на АТС.
Сочи се, че не е доказано за техническото средство да е разположено и
използвано съгласно изискванията на производителя, изискванията, посочени в
удостове-рението за одобрен тип и нормативните предписания по чл.6 от Наредба №
8121з-532/12.05.2015г. Иска се отмяна на Решението на РС, както и отмяна на ЕФ
или връщане на делото за ново разглеждане. В с.з. не се явява касатора,
постъпили са писмени бележки в подкрепа на касационната жалба, в които излага
съображения, че жалбата до РС е подадена в срок и идентични доводи с тези на
касационната жалба за отмяна на решението на РС, отмяна на ЕФ или връщане на
делото за ново разглеждане от друг състав.
Ответникът по касация
ОД на МВР-Враца редовно призован не се представлява в с.з., като не е
ангажирано становище по касационната жалба.
Представителят на
ОП-Враца дава заключение за допустимост и неоснователност на жалбата. Сочи, че
няма нарушения на материалния закон и изразява становище за оставяне на
решението в сила. Алтернативно за обезсилване на решението, ако се приеме, че
жалбата до РС е просрочена.
По делото са
представени с писменото становище на касатора нови писмени доказателства – писмо
от „Б. П.“ ЕАД и 2бр. пощ.плика.
Настоящият съдебен
състав, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е
подадена от надлежната страна, против неблагоприятен за нея съдебен акт,
подлежащ на инстанционен контрол, в установения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и същата е ПРОЦЕСУАЛНО
ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С Решение № 260130 от 18.04.2021 г. на
Районен съд – Враца, постановено по АНД № 595 по описа на съда за 2020 г., е
потвърден Електронен Фиш серия „К“ № 3560323, издаден от ОД на МВР-Враца, с който за нарушение на чл. 21 ал.1 от Закон за движение по
пътищата /ЗДвП/ и на основание чл. 189 ал.4 вр. чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП, на касатора В.В. е наложено адм. наказание „глоба“ в
размер на 400 лв.
За да потвърди НП, въззивният съд е приел, че ЕФ е съставен в съответствие
със ЗДвПр като не са допуснати съществени процесуални нарушения при издаването.
Прието за безспорно
по делото е, че при управление на л.а. „Мерцедес ГЛЕ 400 4 Матик“ с рег. №
******** на 27.04.2020 г. в 12.55 ч. в
обл.Враца, път I-1/Е-79/ км.153+000 до бензиностанция
* , автоматизирано техническо средство /АТС/ е засякло скорост на автомобила от
135 км/ч., при разрешена за мястото от 90 км/ч. Автомобила не е спрян и е
последвало издаване на ЕФ с който на касатора В. В., е наложена глоба в
размер на 400 лв. за нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП и на осн. 189 ал.4 вр.
с чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП, за превишение
с 45 км/ч. на разрешената скорост, тъй като са приспаднати 3 км/ч., свързани с
допустимата грешка при АТС.
Прието е, че извършването
на нарушението и неговото авторство се явяват напълно и категорично доказани,
както и правилно е определена следващата се за нарушението санкция в абсолютен
размер от 400 лв., съгласно чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП.
Съдът е изложил обосновани съображения за неоснователност на
наведените от жалбоподателя доводи за допуснати нарушения на материалния
и процесуалния закон. Достигнал е до извода, че няма допуснати нарушения на
административно-производствените правила при издаване на ЕФ.
Решението на РС Враца е
валидно, допустимо и правилно. Изводите на Районния съд се споделят от
настоящата инстанция. Същите са съобразени със събраните по делото
доказателства и с приложимото право, а възраженията на касатора са изцяло
неоснователни.
Решението е валидно -
постановено от законен състав и допустимо – разгледан е заявения спор и са
конституирани надлежните страни.
Първоинстанционният
съд правилно е възприел фактическата обстановка и подробно, и мотивирано е
обсъдил всички доказателства по делото, както и възраженията на касатора В.В.,
тогава жалбоподател, като е обвързал изводите си с фактите по делото.
При издаване на
Електронния фиш и в хода на административно наказателното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да обуславят незаконосъобразност на електронния
фиш.
Като е стигнал до
извод за законосъобразност на ЕФ
районният съд е постановил правилен съдебен акт – без нарушения на материалния
закон и без допуснати съществени процесуални нарушения.
В решението са
изложени подробни и задълбочени мотиви относно законосъобразността на
Електронния Фиш. Фактите по делото са обсъдени по отделно и в тяхната
съвкупност. Съобразени са в пълнота с всички писмени доказателства по делото.
Въз основа на правилно установената фактическа обстановка, са направени
законосъобразни изводи относно приложението, както на материалния, така и на
процесуалния закон.
Фактическите
констатации и правните изводи формирани от първостепенния съд се споделят
напълно от настоящата инстанция. Правилно и в съответствие с доказателствата по
делото са и изводите на РС, че от страна на касатора е извършено административното
нарушение визирано в ЕФ, което е безспорно установено.
Извършеното нарушение
не е маловажно предвид засегнатите обществени отношения, целите на наказанието
и генералната превенция.
Настоящият касационен
състав счита направените в касационната жалба възражения за неоснователни. Няма
нарушения на материалния закон и няма допуснати съществени процесуални
нарушения. Районния съд е обсъдил всички доказателства, изложил е мотиви в
подкрепа на доводите си и е обсъдил доводите и възраженията на касатора В.К.В., които мотиви на РС Враца настоящата касационна
инстанция възприема напълно, поради което не смята да ги преповтаря. Решението на РС Враца е правилно.
При извършената служебна касационна проверка не се установяват основания за
отмяна на обжалвания съдебен акт. Районният съд е постановил валидно, допустимо
и правилно решение, в съответствие с приложимия материален закон, преценявайки
всички събрани в хода на производството доказателства, без да игнорира или
анализира превратно което и да е от тях.
По изложените съображения, касационната инстанция намира, че касационната
жалба е неоснователна, а оспореното решение е правилно и следва да бъде
оставено в сила.
Воден от горното, на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260130 от 18.04.2021 г. на Районен съд – Враца, постановено по
АНД № 595 по описа на съда за 2020 г., с което е потвърден ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия
„К“ № 3560323, издаден от ОД на
МВР-Враца.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.