№ 201
гр. С., 14.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тринадесети май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20252200200218 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Осъдената М. А. Е., редовно призована, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. П. Т. от АК –Я..
За Началника на Затвора - С., редовно призован, се явява ст.юриск. Петя
С., редовно упълномощена.
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Ст. юриск. С.: Да се даде ход на делото.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНАТА Е.: Да се да де ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на осъдената М. А. Е., подадена
чрез упълномощен защитник с правно основание чл. 437 ал. 2 от НПК за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложеното наказание лишаване от свобода. В молбата се твърди, че към
настоящия момент са налице законовите предпоставки за предсрочно
освобождаване. Осъдената фактически изтърпяла повече от половината от
наложеното й наказание и с примерното си поведение и добро отношение към
труда дала доказателства за своето поправяне.
Към молбата е приложени становище на началника на Затвора - С.,
системна оценка на осъден правонарушител, копие от първоначален план на
1
присъдата, както и цялото затворническото досие на осъдената Емурла.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Ст.юриск. С.: Нямам искания за отводи. По доказателствата, представям
актуална справка на изтърпяната част от наказанието към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не се
противопоставям да бъде приета справката.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се приеме
справката.
Осъдената Е.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не се
противопоставям да се приеме справката.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Осъдената Е.: Поддържам молбата.
Съдът счете, че представените писмени документи са относими към
предмета на разглеждане по делото и следва да бъдат приети, като писмени
доказателства.
Мотивиран от горното, по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
приложените към молбата на осъдената Е. становище на началника на Затвора
гр. С., оценка за осъден правонарушител, план за изпълнение на присъдата,
затворническото досие на осъдената и представената в днешното с.з. справка
за изтърпяно наказание към 13.05.2025г.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът като съобрази, че страните нямат искания за събиране на други
доказателства, намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
2
Адв. Т.: Уважаема госпожо председател, като процесуален защитник на
осъдената М. А. Е. заставам пред Вас с увереността, че молбата за условно
предсрочно освобождаване е не само законово допустима, но и напълно
обоснована от поведението, усилията и развитието на осъдената през целия
период на изтърпяване на наказанието. Към днешна дата тя е изтърпяла
значителна част от наложеното й наказание, като реалният остатък е под прага
предвиден в чл. 70 от НК и чл. 437 ал.2 от НПК. Но по-важното е, че тя е
изпълнила основните цели на наказанието, заложени в закона - поправяне и
превъзпитание. От първия ден на постъпване в затвора г-ж Е. демонстрира
изключително добро поведение, не е наказвана, спазва стриктно вътрешния
ред и се ползва с доверие на администрацията, което се изразява и в смяна на
режима й в по-лек. Назначена е на трудова дейност в кухнята на стола, като се
справя отговорно и професионално, поради което е наградена и е оставила
много добри впечатления с труда си. Това поведение не е инцидентно, то е
част от устойчив модел на социална отговорност, който тя показва и преди
лишаването от свобода. Освен трудовата си дейност е преминала
специализирана трудова програма насочена към изграждане на умения на
бъдещ живот, без престъпления. Участвала е в образователни дейности, а
последната оценка на риска от рецидив е ниска - едва 35 точки. Това по
методиката за оценка на риска при първоначално 42 точки. Това е ясен сигнал,
че тя не представлява заплаха за обществото. Вярвам, че чрез условното
предсрочно освобождаване няма да се наруши правовия ред, а напротив ще се
утвърди хуманния и поправителен характер на нашата наказателно правна
система. Законът дава възможност за освобождаване, когато е налице
личностна промяна, а тази промяна в г-жа Е. е изпълнена. Моля да уважите
молбата и да постановите условното предсрочно освобождаване за М. А. Е..
Ст.юриск. С.: Уважаема г-жо Председател, поддържам становището на
началника на Затвора. Безспорно е, че първата предпоставка за условното
предсрочно освобождаване е налице. По отношение на втората предпоставка
относно поправяне на лицето считаме, че същата също е изпълнена. В
условията на затвора лишената от свобода има добро поведение. Спазва
дисциплината и не е наказвана. Участва в трудовия процес като кухненски
работник в служебния стол, където се справя добре и за което е наградена.
Взема участие в груповите занимания при възможност, тъй като съобразява
двусменния работен режим. Доброто поведение е стимулирано с промяна на
режима в следващия по-лек. Не е включвана в образователния процес, тъй
като има завършено полувисше образование. Рискът от рецидив се понижава
като стойностите преминават в ниските граници. Разделите, в които са
настъпили положителни промени, са подробно изброени в становището на
началника. С оглед изложеното и предвид всички приложени писмени
доказателства по делото считам, че са изпълнени изискванията на закона за
условното предсрочно освобождаване и няма пречка да се уважи молбата на
М. А. Е..
3
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам молбата за
условното предсрочно освобождаване за М. А. Е. за основателна. В случая
очевидно са налице данни, че са изпълнени както формалните предпоставки от
гледна точка изтърпяната част от наказанието, така и тези изискващи
постигане на съответния превъзпитателен ефект в резултат на изтърпяното до
момента наказание. Очевидно е при г-жа Е. са постигнати и целите на
наказанието, такива каквито са формулирани в НК. Налице са данни по делото
в т.ч. и от затворническото досие, че на значително по-ранен етап от днешния
при нея е констатирано поведение, в резултат от което от администрацията на
затвора е гласувано в достатъчна степен доверие, което осъдената безспорно е
оправдала. С оглед казаното от мен, предлагам молбата да бъде уважена и
постановено предсрочно освобождаване на г–жа Е. с определяне на
съответния изпитателен срок.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдената М. А. Е..
ОСЪДЕНАТА Е.: Госпожо съдия Нейчева, искам да бъда освободена
предсрочно, тъй като вече съм готова за външния свят. Имам стабилно
семейство и своя работа, която съм си създала преди 21 г.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдената М. А. Е..
ОСЪДЕНАТА Е.: Искам да бъде уважена молбата ми.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ правото
на жалба и/или протест.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.30 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4