Присъда по дело №302/2022 на Районен съд - Севлиево

Срещу подсъдимата М.Б.М. от с. Петко Славейков, община Севлиево е
предявено обвинение по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Предадена е на съд за това, че на 13.08.2022 година в 16:45 часа в гр. Севлиево,
на ул. „Цар Симеон Велики“ № 11 в посока кръстовището с ул. „Хаджи Ангел“,
управлявала моторно превозно средство – лек автомобил „Опел“, модел „Астра“ с рег.
№ *** след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин,
установена по надлежния ред – чрез проверка с техническо средство: еднократен
комбиниран наркотест „Drager Drug Test 5000“ ARMD 0131.
Прокурорът поддържа предявеното обвинение.
От обясненията на подсъдимата, показанията на разпитаните свидетели и
останалите доказателства, събрани на досъдебното производство и на съдебното
следствие, съдът установи следната фактическа обстановка:
Подсъдимата М.Б.М. притежавала валидно Свидетелство за управление на
моторно превозно средство № *********, издадено на 01.07.2021г. от ОД МВР град
Габрово за категориите В и М.
На 13.08.2022г. М.Б.М. решила да управлявала лек автомобил марка „Опел“,
модел „Астра“ с рег. № ***, собственост на трето лице – нейна позната, която я
помолила да я откара до гр. Севлиево, тъй като нямала СУМПС. Около 16:45 часа на
13.08.2022г. М. управлявала посочения лек автомобил в град Севлиево, по ул. „Цар
Симеон Велики“ в посока към кръстовището с ул. „Хаджи Ангел“, когато била спряна
за проверка от автопатрул в състав – мл. автоконтрольор Ц.Ц. и колегата му мл.
инспектор Л.Л. от РУ – Севлиево. При извършената проверка полицаите установили
самоличността на водача на лекия автомобил – подс. М.Б.М., която не носила в себе си
и съответно не могла да представи свидетелството за управление на МПС и
контролния талон към него. Подсъдимата била тествана на място с техническо
средство „Дрегер 7510“, с фабр. № 0152 за употреба на алкохол, като уредът отчел 0,00
промила в издишания от нея въздух. След това подсъдимата М. била поканена в
сградата на РУ – МВР град Севлиево за извършване на проверка за употреба на
наркотици. Дежурният мл. автоконтрольор Ц.Ц. изпробвал водача на автомобила –
подс. М.Б.М. за употреба на наркотични вещества с техническо средство «DRAGER
DRUG TEST 5000“ АRDM 0131, който отчел положителен резултат за наличие на АМР
/амфетамин/ и МЕТ /метамфетамин/.
За установените нарушения на разпоредбата на чл. 5, ал.3, т.1 и чл. 100 от ЗДВП
на М. бил съставен Акт за установяване на административни нарушения серия GA, бл.
№ 633906/13.08.2022г. който тя подписала без възражения. Мл. автоконтрольор Ц.
издал на М.Б.М. талон за изследване № 070108/13.08.2022г., придружен от съответния
брой стикери, в който отразил показанието на техническото средство - «DRAGER
DRUG TEST 5000“, а именно положителен резултат за употреба на наркотичните
вещества – амфетамин и метамфетамин. Подсъдимата М. се запознала с показанието
на техническото средство и заявила пред мл. автоконтрольор Ц., че приема
показанията му и няма да дава кръвна проба за химичен анализ. Въпреки това в
изпълнение на разпоредбата на чл. 7, ал.2 от Наредба № 1 /19.07.2017г. /изм. и доп. ДВ
бр. 99/2020г. за реда за установяване на концентрация на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, подсъдимата М. била
съпроводена от автопатрулен екип по Охрана на обществения ред в състав мл.
инспектор В.А. и колегата му М. М.ов от РУ на МВР град Севлиево до филиала на
ЦСМП град Севлиево. Там М. била прегледана от дежурния лекар – Д-р Ц., но
1

отказала да даде биологични проби /кръв и урина/ за изследване. Отказът й бил отразен
по надлежния ред в протокола за извършено медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и /или наркотични вещества или техни
аналози, който М. собственоръчно подписала и по този начин се съгласила с
показанието на техническото средство.
Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0341-
000232/13.08.2022г. на полицейски инспектор към ОД МВР Габрово, РУ – Севлиево
временно било отнето свидетелството за управление на моторно превозно средство на
подс. М.Б.М. до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
Подсъдимата М. дава обяснение по повдигнатото обвинение. Същата заяви, че
не пие и не употребява наркотични вещества. Наличието на такива, установени след
проверката с техническото средство, подсъдимата М. обясни с това, че на 12.08.2022
година вечерта била на дискотека в гр. Севлиево, където непознато за нея лице
вероятно е сложило наркотик в шота, който предложил. Подсъдимата изрази
съмнение, че случилото се е в резултат на намесата на бившия съпруг, който още
миналата година я предупреждавал, че ще се случи такова нещо. Отказът да даде
кръв за анализ подсъдимата обясни с това, че изпитва страх от игли и че е разбрала, че
това дали ще даде кръв за анализ е без значение при условие, че уредът е отчел
наличие на наркотични вещества. Пред съда подсъдимата каза, че има три малки деца,
за които се грижи сама с помощта на родителите си, които реално я издържат, тъй като
не работи.
В подкрепа на обвинението са показанията на свидетелите Ц.Ц. и В.А..
Двамата полицейски служители обясниха, че са били получили указания от
дежурния по ОДЧ, ако видят лек автомобил „Опел“, модел „Астра“ с рег. № ***, да го
спрат за проверка, тъй като имало сведения, че водачката му го управлявала често, без
да притежава СУМПС и след употреба на наркотични вещества. Именно поради това,
установявайки на инкриминираната дата, че автомобилът се движи в гр. Севлиево,
свидетелят Ц. и колегата му Л., го последвали със служебния си автомобил, подавайки
светлинен и звуков сигнал. На ул. „Цар Симеон Велики“ подсъдимата, която
управлявала автомобила, спряла последния, след което започнала проверката. Уредът,
установяващ наличие на алкохол в кръвта на подсъдимата, отчел нулев резултат,
поради което М. била поканена в сградата на полицейското управление в гр. Севлиево
да бъде изпробвана за наркотични вещества. При извършване на пробата и след
отчитането на амфетамин и метамфетамин, подсъдимата била крайно учудена от
резултата, но се съгласила с показанията на техническото средство и отказала да даде
кръв за анализ в ЦСМП – Севлиево, въпреки че полицейските служители разяснили
тази възможност, както и това, че отказът да даде кръв за анализ означава, че е
съгласна с показанията на техническото средство.
Деянието на подсъдимата се установява по несъмнен начин и от приложените по
делото писмени доказателства: Талон за изследване № 070108/13.08.2022г л./5/; АУАН
серия GA, бл. № 633906/13.08.2022г л./3/; Протокол за медицинско изследване и
вземане на проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози /л.6/; Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или
упойващи вещества /л.4/; Справка – картон на водача от РУ на МВР-Севлиево на л./8/;
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0341-
000232/13.08.2022г. /л. 7/; Разпечатка на показанията на « DRAGER DRUG EST 5000“
от извършена проверка на М. М. /л. 9/ и Протокол за доброволно предаване на един
брой тест касета от еднократен DRAGER DRUG TEST 5000“ от извършена проверка на
2

М. М. /л. 13/.
След преценка на изтъкнатите по – горе фактически обстоятелства и
безспорните доказателствата в полза на обвинението, съдът намира за установено по
безспорен начин, че подс. М. М., след като на 13.08.2022 година в 16:45 часа в гр.
Севлиево, на ул. „Цар Симеон Велики“ № 11 в посока кръстовището с ул. „Хаджи
Ангел“, управлявала моторно превозно средство – лек автомобил „Опел“, модел
„Астра“ с рег. № *** след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, установена по надлежния ред – чрез проверка с техническо средство:
еднократен комбиниран наркотест „Drager Drug Test 5000“ ARMD 0131, както от
обективна, така и от субективна страна е осъществила състава на престъплението по
чл. 343б, ал. 3 от НК. Подсъдимата М. М. е извършила описаното деяние виновно, при
форма на вината пряк умисъл, като е съзнавала общественоопасния му характер,
предвиждала е общественоопасните му последици и целяла тяхното настъпване. В
подкрепа на становищена на съда, че деянието е извършено виновно от подсъдимата
М. съдът взима предвид обстоятелството, че същата се е съгласила с показанията на
техническото средство и не е дала кръв за анализ, както и това, че отказа да ангажира
доказателства в подкрепа на защитната си теза, въпреки че съдът многократно
разясни възможността да направи това.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. М. съдът взема предвид
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.
Извършеното от подс. М. деяние не се характеризира с по-висока степен на
обществена опасност в сравнение с други подобни случаи. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът цени съдействието на подсъдимата за разкриване на обективната
истина по делото, липсата на предишни осъждания, наличието на едно единствено
нарушение на ЗДвП, за което й е наложено наказание с наказателно постановление и
не на последно място обстоятелството, че сама се грижи за малолетните си три деца.
Отегчаващи вината обстоятелства няма. При съвкупната преценка на тези
обстоятелства съдът достига до извода, че наказанието на подсъдимата следва да бъде
определено при наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, поради
което и при приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наложи на М. наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Налице са предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК, поради което съдът отложи
изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода и определи ТРИ
ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
С оглед постигане на генералната и личната превенция съдът не наложи на
подсъдимата кумулативното наказание, предвидено в закона наред с наказанието
лишаване от свобода, като взе предвид изложените по – горе смекчаващи вината
обстоятелства.
След определянето на наказанието и на основание чл. 343г от НК съдът лиши
подсъдимата М. М. от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, начиная
от влизане на присъдата в сила, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК съдът приспадна
времето, през което тя е била лишена от възможността да упражнява това право по
административен ред от полицейските органи, считано от 16.08.2022 година. При
определяне продължителността на това наказание, свързано с лишаване от права,
съдът отчете вида и тежестта на престъплението.
Съдът счита, че с наложените наказания ще се постигнат целите на личната и на
генералната превенция.
3

След влизане на присъдата в сила, ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1
брой еднократен „Drager Drug Test 5000“ на М.Б.М., следва да се унищожи.
Разноски по делото не са правени.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
4

Номер на акта:	41
Дата:	29 август 2022 г.
Съдия:	Гергана Николаева Божилова

Дело:	20224230200302
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 август 2022 г.

Присъда по дело №302/2022 на Районен съд - Севлиево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите