№ 445
гр. С., 08.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осми октомври през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Пенка Сп. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20242200100144 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Ищецът Г. И. К., редовно призован, се явява лично. Представлява се от
адв. П. Н. от АК С., надлежно упълномощен от по-рано.
Ответникът Прокуратура на Република България, редовно призована, се
представлява се от прокурор от ОП – С. - К.М..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Съдът докладва, че в изпълнение на протоколно определение от
02.07.2024 г. , по делото са постъпили писма от ОП- Бургас, Община
-Твърдица, Дирекция “Координация информационна аналитична дейност при
МВР, Затвора - С. и Затвора- Бургас.
Адв. Н.: Запознат съм с доказателствата, да се приемат. Нямаме искания
за други доказателства. Считаме делото за изяснено.
ПРОКУРОР МАРИНОВ: Запознат съм с писмените доказателства. Моля
да бъдат приети всички постъпили доказателства. По отношение на
изготвената справка от Директора на ВПД – Светла Игнатова и във връзка с
изложеното в нея съдържание, с оглед твърденията в предходно с.з. на
ищцовата страна за осъществено полицейско насилие, което е мотивирало
ищеца и с оглед защитата на ответника и най-вече мотивиране на
приложението чл.5 ал. 1, алтернативно ал. 2 ЗОДОВ, което е пряко относимо и
с процесуалните действия, които той е извършил, тоест признаване или
непризнаване на вина, брой проведени разпити, твърдения за насилие и т.н.,
Ви моля, във връзка с абзац 2 от цитираното писмо, тъй като в същото няма
конкретна информация как е приключила проверката, а само, че материалите
са изпратени на РП-С., моля да изискате по преписка 1995/2021 на РП - С.
1
крайният акт, с който тя е приключила или да изискате цялата преписка и
крайният акт, с който тя е приключила, защото не е ясно какво се е случило,
какво е прието, дали касае същия случай , дали касае конкретни факти.
Считам, че това искане е повече относимо за изясняване на спора от
фактическа страна. Моля да изиска или цялата преписка или само крайният
акт. Моля да допуснете това искане, тъй като считам, че е повече от относимо
за процесуалното поведение на ответника и неговата защита. Други
доказателствени искания нямам.
Адв. Н.: Предоставям на съда дали да се изиска цялата преписка или
само крайният акт. Резонно е искането на представителя на прокуратурата.
Съдът намира искането на ответника за направено своевременно и
относимо за предмета на спора, поради което следва да се уважи, като бъде ще
изискана цялата преписка, цитираната в писмото на Директора на Дирекция
„Координация и информационно-аналитична дейност“ /л. 273 от делото/.
На основание чл. 148 ГПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗИСКВА от РП – С., в едноседмичен срок от съобщаването,
изпращането на цялата пр. пр. № 1995/2021 г. по описа на РП – С., ТО – Нова
Загора № 131/2021 г., вх. № 785500 – 3043/12.05.2021 г.
За събиране на допуснатите от съда доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и насрочва с.з. за 29.10.2024 г., от 15:00 часа., за която
дата и час страните да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до РП – С., с което се изиска цитираната по-
горе преписка.
Протоколът се състави в с.з.
Заседанието се закри в 14:25 часа
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
2