№ 551
гр. Сливен, 21.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
като разгледа докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско
дело № 20242230102386 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 95, ал. 2 от Закона за социално подпомагане.
Производството по делото е образувано по молба на Дирекция
„Социално подпомагане” Сливен при АСП за постановяване на решение, по
силата на което Х. С. Д. да бъде настанен в специализирана институция Дом
за пълнолетни лица с умствена изостаналост гр. Твърдица, м. „Метанит“ № 1
поставен под пълно запрещение за срок от три година.
В молбата ДСП излага твърдения, че със Заповед № СУ/Д-СН-ТВ/14-
1/22.04.2024 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане" гр.
Твърдица, лицето Х. С. Д., ЕГН ********** временно е настанен в
специализираната институция - Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост /ДПЛУИ/ - гр. Твърдица, местност „Метанит" № 1, община
Твърдица.
Сочат, че Х. С. Д. притежава ЕР на ТЕЛК № 217/019 от 04.02.2009 г.,
издадено от ********** -МБАЛ-Света Анна-Варна АД, със срок „пожизнен“.
Оценка на работоспособността/вида и степента на увреждане: Със заболяване
над 90% с ЧП Водеща диагноза: F72 Тежка умствена изостаналост.
Излагат аргументи, че Х. С. Д. е на 33 г. неженен, няма деца. Съгласно
данните на ДСП- Кърджали, той е седмото дете на С. Х. А. и С. А. Д.. Бил
отглеждан, до три годишен в биологичното му семейство, но поради
неполагане на грижи от неговите родители, са го настанили в ДДМУИ в с. Д..
1
От м. юли 2001 г. той е настанен в ДДМУИ „Св. Мина“ – с. Стража, общ.
Търговище, като се установило, че там е бил сравнително спокоен, поддържал
си хигиената, хранел се сам, държал да се занимава със спортни занимания.
Посочва се, че след преместването му в профила на социална услуга
„Защитено жилище“ – с. Патица, общ. Черноочене, обл. Кърджали, същия се е
променил, като не е спазвал реда на институцията. Трудно контролируем,
поради което бил настанен в ДПБ- гр. Кърджали. След установяване на това,
че липсват други институции за неговото настаняване, поради неговата
ситуация, както и липсата на семейство или близки които могат да полагат
необходимите грижи за него, бил настанен в ДПЛУИ-гр. Твърдица на
12.04.2010 г. От тогава бил поставен под пълно запрещение от СлОС с
Решение № 35/14.04.2011 г., като негов настойник със Заповед за
настойничество № 854/17.12.2014г., е Ж. С. – Директор на ДПЛУИ.
От представените по делото становища, става ясно, че същия не в
състояние да се контролира, напълно неграмотен, некритичен от заболяването
с необходимост от лечение. С недоразвит договор, не поддържал приличен
външен вид, напълно непознат с необходимите битови дейности извършващи
се извън подкрепяща среда.
Излагат аргументи, че има писмено изразено становище от настойника
Ж. Г. С., че лицето е с ментално увреждане до степен налагаща необходимост
от полагане на специфични грижи, съобразни с индивидуалните му
потребности. Посочените обстоятелства, водят до заключението, че грижите
не могат да се полагат в семейна среда поради липса на роднини и близки,
които да ги осигуряват. Предвид това,, в негов интерес е да продължи да
използва специализираната социална услуга в ДПЛУИ- гр. Твърдица. Сочи
се, че на общ. Твърдица не се предлагат социални услуги в общността, според
заболяването на лицето. На този етап лицето не може да бъде изведено от
институцията.
Предвид изложеното, молят съда основание чл. 95, ал.2 от Закона за
социални услуги, да постанови решение по силата на което поставения под
пълно запрещение Х. С. Д. да бъде настанен в специализирана институция
Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост гр. Твърдица, община
Твърдица, обл. Сливен за максимално предвидения в закона срок три години.
Молителят - Дирекция “Социално подпомагане” Твърдица, в съдебно
заседание, проведено чрез видео-конферентна връзка се представлява от
представител, който поддържа молбата и моли за уважаването й.
Лицето по отношение на което се прави искането Х. С. Д. се поклаща
глава при зададените въпроси от съда дали желае да остане в дома.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Установи се, че лицето Х. С. Д. е на 33 г. неженен, няма деца. Съгласно
2
данните на ДСП- Кърджали, той е седмото дете на С. Х. А. и С. А. Д.. Бил
отглеждан, до три годишен в биологичното му семейство, но поради
неполагане на грижи от неговите родители, са го настанили в ДДМУИ в с. Д..
От м. юли 2001 г. той е настанен в ДДМУИ „Св. Мина“ – с. Стража, общ.
Търговище, като се установило, че там е бил сравнително спокоен, поддържал
си хигиената, хранел се сам, държал да се занимава със спортни занимания.
Притежава Решение на ТЕЛК № 217/019 от 04.02.2009 г., издадено от
********** - МБАЛ-Света Анна-Варна АД, със срок „пожизнен“. Оценка на
работоспособността/вида и степента на увреждане: Със заболяване над 90% с
ЧП Водеща диагноза: F72 Тежка умствена изостаналост.
Поставен е под пълно запрещение съгласно Решение № 35/14.04.2011 г.
на СлОС. Съгласно Заповед за настойничество № 854/17.12.2014г. му е
назначен настойник Ж. С. – Директор на ДПЛУИ.
Със Заповед № СУ/Д-СН-ТВ/14-1/22.04.2024 г. на Директора на
Дирекция „Социално подпомагане" гр. Твърдица лицето Х. С. Д., ЕГН
********** временно е настанен в специализираната институция - Дом за
пълнолетни лица с умствена изостаналост /ДПЛУИ/ - гр. Твърдица, местност
„Метанит" № 1, община Твърдица.
При изслушване на заинтересования Х. С. Д., същият дава утвърдителен
отговор, като поклаща глава.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Молбата е допустима, а разгледана по същество е основателна и следва
да бъде уважена, но за срок от една година.
В чл. 95, ал. 2 от Закона за социални услуги е уредена процедурата по
настаняване в специализирани институции и ползване на социални услуги в
общността от резидентен тип на пълнолетни лица постановени под пълно
запрещение. Нормативно установено е изискването настаняването в
специализирана институция да бъде осъществено само ако то би било в
интерес на лицето и ако не могат да бъдат полагани грижи в домашна среда и
са изчерпани възможностите за предоставяне на социални услуги в
общността.
В конкретния случай, с оглед събраните по делото доказателства и
личните впечатления придобити от съдебния състав се приема, че
изискванията на закона за уважаване на направеното с молбата искане са
налице.
3
След направеното изслушване категорично се установи и доказа, че
волята на заинтересованото лице Х. С. Д. е същият да остане в социалната
институция за срок от три година. В тази връзка, съдът намира, че следва да
уважи молбата за настаняване на лицето за срок от три години.
Предвид изложеното и с цел всестранна защита интересите на лицето,
същото следва да бъде настанено в Специализираната институция Дом за
пълнолетни лица с умствена изостаналост гр. Твърдица, обл. Сливен, където
на лицето ще се предоставя благоприятна жизнена среда, както и адекватна
медицинска и друга помощ предвид необходимостта от индивидуална грижа
от съответните специалисти. Настаняването следва да се извърши за срок от
три година, считано от датата на постановяване на настоящото решение.
По тези съображения, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Х. С. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
Твърдица, м. „Метанит“ № 1 в специализираната институция - Дом за
пълнолетни лица с умствена изостаналост гр. Твърдица, обл. Сливен за срок
от три години, считано от 21.06.2024 год.
ДОПУСКА на основание чл. 95, ал. 2 от ЗСУ, предварително
изпълнение на решението, което да се връчи на Дирекция "Социално
подпомагане" гр. Твърдица – за незабавно изпълнение.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да се обжалва пред Сливенски окръжен съд в
седмодневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4