№ 327
гр. Дупница, 09.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20221510200578 по описа за 2022 година
И. А. М. , обжалва наказателно постановление № 590
/16.05.2022г..издадено от началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в
национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура“ гр.София,
с което му е наложено административно наказание „глоба” в размер на
1800лв. за нарушение по чл.179,ал.3а, ЗДвП .Прави оплаквания за
незаконосъобразност и прави искане да бъде отменено, като излага доводи ,че
не е доказано авторството на нарушението и той не е субект на
същото.Претендира деловодни разноски.
Процесуалния представител на АНО оспорва жалбата, излагайки
съображения за законосъобразност на наказателното постановление и иска
същото да бъде потвърдено,като претендира и присъждане на
юристконсултско възнаграждение.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива,
преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
Жалбоподателят е водач на товарен автомобил- влекач, с рег.№ ***. На
29.11.2022г. при напускане пределите на РБългария с товарния автомобил, на
1
ГКПП Кулата, от длъжностни лица при АНО ,след справка в Електронната
система за събиране на пътни такси, било установено ,че жалбоподателят,
като водач на посочения по-горе товарен автомобил, управлявайки го път №1-
1,км.343+292, в района на с.Слатино, обл.Кюстендил на 18.11.2021г., не е
заплатил пътна такса по чл.10,ал.1,т.2 от ЗП. На същия била начислена такса
в размер на 399лв.по чл.10а,ал.2 ЗП,която била заплатена от последния на
място, и му бил съставен АУАН за нарушение по чл.139,ал.7 от ЗДвП,който
бил подписан от жалбоподателя без възражения. Въз основа на съставения
акт, било издадено атакуваното наказателно постановление, с което е
наложеното по-горе административно наказание, за нарушение по
чл.179,ал.3а ЗДвП.
От приложените по преписката писмени и веществени доказателства-
разпечатка от Електронната система за събиране на тол такси, таблица с
данните за движението на товарния автомобил на датата на нарушението
18.11.2021г. и становище от отдел „УИСИ“ НТУ и снимков материал, се
установява,че за товарния автомобил, управляван от жалбоподателя ,няма
получени тол декларации, както и маршрутни карти.
Горната фактическа обстановка се установява от приложените по
преписката писмени доказателства, които кореспондират изцяло със
свидетелските показания.
С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.
Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по
същество е неоснователна и съдът потвърди наказателното постановление, по
следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз
основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, видно от заповеди
№РД-11-486/20.04.2021г. и № РД-11-167/08.02.2021г. на председателя на УС
на А“ПИ“ гр.София.
АУАН съдържа всички реквизити ,визирани в чл.42 ЗАНН, а НП е
съобразено с изискванията на чл.57 ЗАНН.
Събраните по делото доказателства установиха, че жалбоподателя, като
водач на товарен автомобил,не е заплатил дължимата пътна такса за
посочения по-горе участък на пътя, за който се дължи такава-бездействие,
което води до неизпълнение на задължението, визирано в чл.139,ал.7 ЗДвП и
2
съответно осъществява признаците от състава на нарушението по
чл.179,ал.3а от ЗДвП и законосъобразно е наложено, предвиденото в този
текст административно наказание-глоба в размер на 1800лв., който е
нормативно фиксиран.
Възражението на жалбоподателя,че не е субект на горното
нарушение, тъй като не е собственик или ползвател на товарния автомобил,
както и че не е установено по безспорен начин,че е извършил нарушението
като водач на такъв, е неоснователно. Както би посочено по-горе,
отговорността на същия е ангажирана именно като водач на товарния
автомобил, който не е изпълнил задължението, визирано в чл.139,ал.7 ЗДвП,.
преди движение по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, да
закупи маршрутна карта за участъците от платената пътна мрежа, които ще
ползва, или да изпълни съответните задължения за установяване на
изминатото разстояние и заплащане на дължимата такса по чл. 10, ал. 1, т. 2
от Закона за пътищата, освен когато тези задължения са изпълнени от трето
лице.В случая се установи,че тези задължения не са били изпълнени от трети
лица-/обстоятелство, което водачът е бил длъжен да знае/ и същият е бил
длъжен да закупи маршрутна карта, доколкото явно товарния автомобил не е
бил оборудван с бордово устройство.Твърдението,че на датата на
нарушението, автомобила е бил управляван от друго лице, е необосновано.
Представения пътен лист не е подписан от лицето, което е посочено като
водач на товарния автомобил на датата на нарушението, а жалбоподателят не
представи разпечатка от дигитална карта на водача ,която би
удостоверила,че действително на посочената в АУАН дата, не е управлявал
той автомобила, а друго лице. Действително,установяване авторството на
нарушението е задължение на АНО, но доколкото жалбоподателя не е
направил възражение в тази насока при съставяне на АУАН, то направеното
такова в съдебното производство, следва да се обоснове с относими
доказателства.
С оглед изложеното, съдът прие,че следва да потвърди атакуваното
наказателно постановление като законосъобразно.
Съдът осъди жалбоподателя да заплати на АНО сторените деловодни
разноски на осн.чл.63д,ал.4 ЗАНН в размер на 80лв. юристконсултско
възнаграждение, а на съда 64,23лв. разноски за свидетели.
3
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 590
/16.05.2022г..издадено от началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в
Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура“ гр.София,
с което е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1800лв. за
нарушение по чл.179,ал.3а, ЗДвП на И. А. М. с ЕГН ********** от
гр.*******.
ОСЪЖДА И. А. М. да заплати деловодни разноски в размер на 80лв. на
началник отдел „Контрол и правоприлагане“ в Национално тол управление
към Агенция „Пътна инфраструктура“ гр.София,както 64,23лв.в полза на
Районен съд гр.Дупница.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския
административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава
ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4