Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
С Решение № ...от 19.07.2011г., постановено по гр. д. № .../2011год. Великотърновският районен съд е приел за установено по отношение на „Т. – Р. Е.”, гр. В. Т. ЕИК ..., че дължи на „П. Л. БГ”, ЕИК ..., гр. С. сумата 3 527,06лв., от която: 353,87 – наказателна лихва по договор за финансов Л. № 02997/06.06.2008год. за периода от 06.01.2009год. до 02.07.2009год.; 2 579,12лв. – разходи за застраховка „Каско” за 2008год. и 2009год., и „Гражданска Отговорност” за 2009год.; 96,21лв. – такси за разсрочване на плащането по застраховката ”Каско”; 229,53лв. – такси за обслужване на договор за финансов Л. № 02997/06.06.2008год.; 180,32лв. – данък върху превозните средства за лек автомобил Фолксваген Туран с рег. № СА 4722 МТ за периода от 01.01.2009год. до 31.07.2009год. и 88,01лв. – такси за напомнителни писма за плащането, на които е осъден със заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 4712/16.11.2010год. по ч.гр.д. № 5007/2010год. на ВТРС. Със същото съдебно решение ВТРС е отхвърлил предявения от „П. Л. БГ”, ЕИК ..., гр. С. иск против „Т. – Р. Е.”, гр. В. Т. ЕИК ... за приемане на установено, че „Т. – Р. Е.”, гр. В. Т. ЕИК ... дължи на „П. Л. БГ”, ЕИК ..., гр. С. сумата над 3 527,06лв. до сумата 4 529,25лв., представляваща сбор от дължими суми по договор за финансов Л. № 02997/06.06.2008год., като неоснователен в тази част. Съдебното решение е обжалвано в частта, с която е уважен предявения установителен иск, в законоустановения срок от „Т. – Р. Е.”, гр. В. Т. ЕИК ..., чрез процесуалния му представител. В жалбата се изтъкват съображения за незаконосъобразност на решението, като се посочва, че районният съд не е преценил правилно фактическата и правна обстановка по делото. Ответник жалба, чрез процесуален представител в съдебно заседание оспорва изцяло жалбата. Претендира разноски. ВТОС, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната цялост, намира за установено следното: По гр. д. № .../2011год. Великотърновският районен съд за да постанови решението в обжалваната част, с която по същество е уважил предявения установителен иск в по – голямата му част, основно се е аргументирал с предсрочното прекратяване на договора за финансов Л. № 02997/06.06.2008год., поради неизпълнение от страна на „Т. – Р. Е.”, гр. В. Т. ЕИК ... и заложените в него клаузи за наказателна лихва, разходи за застраховка „Каско” за 2008год. и 2009год., и „Гражданска Отговорност” за 2009год., дължими такси за разсрочване на плащането по застраховката ”Каско”, дължими такси за обслужване на договора за финансов Л., дължим данък върху превозните средства за лек автомобил Фолксваген Туран с рег. № СА 4722 МТ и дължими такси за напомнителни писма за плащането. Аргументацията на районния съд е правилна. Безспорно е установено, че между страните е налице сключен писмен договор за финансов Л. № 02997/06.06.2008год., както и че този договор е предсрочно прекратен, поради неизпълнение от страна на „Т. – Р. Е.”, гр. В. Т. ЕИК .... Основаниятя за сумите, които са присъдени в полза на „П. Л. БГ”, ЕИК ...., гр. С. са залегнати в клаузите на самия договор. Техният размер е изчислен и потвърден от допуснатата в първоинстанционното съдебно производство икономическа експертиза. При това положение правилно районният съд е стигнал до извода, че ответника дължи на ищеца търсената парична сума. При така изяснената фактическа и правна обстановка ВТОС намира, че постановеното от районния съд решение № 754 от 19.07.2011г. по гр. д. № ..../2011год. в обжалваната част е правилно и законосъобразно. При тези констатации горния съдебен акт следва да бъде оставен в сила, а въззивната жалба с оглед нейната неоснователност да се остави без уважение. В съответствие с правилността на постановеното първоинстанционно съдебно решение и неговото потвърждаване, ВТОС на основание чл.272 от ГПК препраща и към мотивите на ВТРС. При този изход на делото на ответник жалба следва да се присъдят направените пред въззивната инстанция разноски в размер на 1 200,00лв – заплатено адвокатско възнаграждение. Сумата над 1 200,00лв. – 240,00лв., посочена като начислен ДДС не следва да присъжда. Тази сума се ползва и е за сметка на ползвателя на услугата правна защита и съдействие - „П. Л. БГ”, ЕИК ..., гр. С.. Водим от горното Окръжният съд Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА Решение № ...от 19.07.2011год., постановено по гр. д. № .../2011год., по описа на Великотърновския районен съд, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО. ОСЪЖДА „Т. – Р. Е.”, гр. В. Т., ул. „П. Я.”, № 7, ЕИК ...да заплати на „П. Л. БГ”, ЕИК ..., гр. С. ж.к. „Младост 4”, Б. П. С. І, С. 12А, .2, със съдебен адрес: гр. С. 1303, ул. „Марко Балабанов”, № 4 направените по делото разноски, в размер на 1 200,00лв. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |