Присъда по дело №807/2016 на Районен съд - Видин

 

           Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Видин, с който е повдигнато обвинение против:

Н.Ц.Н., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, средно-специално образование, неженен, безработен, с постоянен адрес:***, осъждан,

ЗАТОВА, ЧЕ:

На 10.06.2016г. в по главен път I - 1 (Е - 79) пред КПП „ТЕЦ" в посока от гр. Дунавци към гр. Видин управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел", модел „Корса", с регистрационен № ВН5266ВХ, собственост на Цветан Н. ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,68 на хиляда, установено по надлежния ред - с химическо изследване на кръвна проба - Протокол № 75/13.06.2016г. на ОДМВР - Видин, след като е осъждан с влязла в сила присъда за деяние по чл. 3436, ал. 1 от НК - Споразумение от 07.10.2015г. по НОХД № 766/2015г. по описа на РС - Видин, в сила от същата дата за управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред- престъпление по₇ чл.343б, ал.2от НК.             Представителят на - РП Видин в с.з. заяви, че поддържа обвинението, така както е повдигнато с обвинителният акт.

          Подсъдимият се призна за виновен по повдигнатото му обвинение, моли съда за минимално наказание.

         Съдът, като се запозна с доказателствата по делото прие за установено следното:

Вечерта на 09.06.2016г. срещу 10.06.2016г. обвиняемият Н. потеглил с лек автомобил марка „Опел", модел „Корса", с регистрационен № ВН5266ВХ, собственост на Цветан Н.Ц. ***, като намерението му било да посети приятелката си, която работела в заведението „Шампион”.

На Главен път I - 1 (Е - 79) пред КПП „ТЕЦ" в посока от гр. Дунавци към гр. Видин, около 00:01 ч. на 10.06.2016 г., бил спрян за проверка от св. Р.И.Ц. и св. Б.В.В. - служители в сектор „Пътна полиция" при ОДМВР-Видин, които по това време изпълнявали задълженията си като екип в същия район. Свидетелите усетили, че подс. Н. лъха на алкохол и решили да го изпробват с тех. Средство. Н. бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест-Дрегер „7510" с фабр. номер АКВВ0014 в 00:10:23 ч. на 10.06.2016 год., проба № 3505/10.06.2016г. Уредът отчел концентрация на алкохол в издишания от обвиняемия Н. въздух в количество 1,42%о /промила/. За констатираното нарушение, на обв. Н. бил съставен АУАН № 207511/10.06.2016 год. и му бил връчен талон за медицинско изследване № 0384105.

Н. ***, където дал кръв за медицинско изследване. Видно от приложения по делото Протокол за химическа експертиза №75/13.06.2016 год. за определяне концентрацията на алкохол в кръвта, изготвен от Е.Г.-химик в специализирана химическа лаборатория при „НТЛ" към ОД на МВР - Видин, в изследваната проба кръв, взета от подс. Н.Ц.Н., се доказало съдържание на етилов алкохол в количество 1,68 на хиляда.

Видно от справката за съдимост, към инкриминираната дата - 10.06.2016г., подс. Н. е бил осъждан с влязла в сила присъда за деяние по чл. 3436, ал. 1 от НК - Споразумение от 07.10.2015г. по НОХД № 766/2015г. по описа на РС - Видин, в сила от същата дата за управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред.

Горната фактическа обстановка се потвърждава от  показанията на подсъдимия Н., от показанията на свидетелите Р.Ц. и Б.В.,  както и от  другите приложени към делото писмени доказателства имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Между гласните и писмените доказателства няма противоречия, същите си кореспондират и се допълват, поради което съдът ги кредитира.

При тези данни, съдът счита, че подсъдимият Н. е осъществил от субективна и обективна страна състава на чл. 343б, ал. 2 от НК .

        От обективна страна на 10.06.2016г. на Главен път I - 1 (Е - 79) пред КПП „ТЕЦ" в посока от гр. Дунавци към гр. Видин управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел", модел „Корса", с регистрационен № ВН5266ВХ, собственост на Цветан Н. ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,68 на хиляда, установено по надлежния ред - с химическо изследване на кръвна проба - Протокол № 75/13.06.2016г. на ОДМВР - Видин, след като е осъждан с влязла в сила присъда за деяние по чл. 3436, ал. 1 от НК - Споразумение от 07.10.2015г. по НОХД № 766/2015г. по описа на РС - Видин, в сила от същата дата за управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред

От субективна страна той е извършил това деяние при форма на вината пряк умисъл - съзнавал е обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, който е знаел, че не е следвало да управлява МПС след употребата на алкохол, и то в едногодишен срок от наказанието му за управление на МПС в нетрезво състояние, но въпреки това на въпросната дата  го е направил .

         За описаното престъпление е предвидена наказателна отговорност “лишаване от свобода за срок от една до пет години” и „глоба” в размер от 500лв. до 1500лв.. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Съдът приема, че за постигане целите на наказанието по чл.36 от НК, на подсъдимия следва да бъде наложено наказание “лишаване от свобода” в минимален размер, а именно,  за срок от една година, което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години, както и лишаване от право да се управлява МПС за срок от една година на основание чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК, като на основание чл. 59, ал.4 от НК следва да се приспадне времето през което Н. е бил лишен от това му право по  административен ред.

При определяне на наказанието съдът съобрази наличието на следните смекчаващи отговорността обстоятелства - подсъдимият се признава за виновен на досъдебното производство, като по този начин помогна да бъде изяснена фактическата обстановка по делото. Престъплението не разкрива висока степен на обществена опасност, подсъдимия съжалява за извършеното и от деянието не са настъпили значителни обществено-опасни последици.

         Причина за извършеното престъпление е ниското правосъзнание и незачитане на установения правов ред.

 

         Водим от горното, съдът постанови присъдата си.

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                     

 

           Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Видин, с който е повдигнато обвинение против:

Н.Ц.Н., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, средно-специално образование, неженен, безработен, с постоянен адрес:***, осъждан,

ЗАТОВА, ЧЕ:

На 10.06.2016г. в по главен път I - 1 (Е - 79) пред КПП „ТЕЦ" в посока от гр. Дунавци към гр. Видин управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел", модел „Корса", с регистрационен № ВН5266ВХ, собственост на Цветан Н. ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,68 на хиляда, установено по надлежния ред - с химическо изследване на кръвна проба - Протокол № 75/13.06.2016г. на ОДМВР - Видин, след като е осъждан с влязла в сила присъда за деяние по чл. 3436, ал. 1 от НК - Споразумение от 07.10.2015г. по НОХД № 766/2015г. по описа на РС - Видин, в сила от същата дата за управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред- престъпление по₇ чл.343б, ал.2от НК.             Представителят на - РП Видин в с.з. заяви, че поддържа обвинението, така както е повдигнато с обвинителният акт.

          Подсъдимият се призна за виновен по повдигнатото му обвинение, моли съда за минимално наказание.

         Съдът, като се запозна с доказателствата по делото прие за установено следното:

Вечерта на 09.06.2016г. срещу 10.06.2016г. обвиняемият Н. потеглил с лек автомобил марка „Опел", модел „Корса", с регистрационен № ВН5266ВХ, собственост на Цветан Н.Ц. ***, като намерението му било да посети приятелката си, която работела в заведението „Шампион”.

На Главен път I - 1 (Е - 79) пред КПП „ТЕЦ" в посока от гр. Дунавци към гр. Видин, около 00:01 ч. на 10.06.2016 г., бил спрян за проверка от св. Р.И.Ц. и св. Б.В.В. - служители в сектор „Пътна полиция" при ОДМВР-Видин, които по това време изпълнявали задълженията си като екип в същия район. Свидетелите усетили, че подс. Н. лъха на алкохол и решили да го изпробват с тех. Средство. Н. бил изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест-Дрегер „7510" с фабр. номер АКВВ0014 в 00:10:23 ч. на 10.06.2016 год., проба № 3505/10.06.2016г. Уредът отчел концентрация на алкохол в издишания от обвиняемия Н. въздух в количество 1,42%о /промила/. За констатираното нарушение, на обв. Н. бил съставен АУАН № 207511/10.06.2016 год. и му бил връчен талон за медицинско изследване № 0384105.

Н. ***, където дал кръв за медицинско изследване. Видно от приложения по делото Протокол за химическа експертиза №75/13.06.2016 год. за определяне концентрацията на алкохол в кръвта, изготвен от Е.Г.-химик в специализирана химическа лаборатория при „НТЛ" към ОД на МВР - Видин, в изследваната проба кръв, взета от подс. Н.Ц.Н., се доказало съдържание на етилов алкохол в количество 1,68 на хиляда.

Видно от справката за съдимост, към инкриминираната дата - 10.06.2016г., подс. Н. е бил осъждан с влязла в сила присъда за деяние по чл. 3436, ал. 1 от НК - Споразумение от 07.10.2015г. по НОХД № 766/2015г. по описа на РС - Видин, в сила от същата дата за управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред.

Горната фактическа обстановка се потвърждава от  показанията на подсъдимия Н., от показанията на свидетелите Р.Ц. и Б.В.,  както и от  другите приложени към делото писмени доказателства имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Между гласните и писмените доказателства няма противоречия, същите си кореспондират и се допълват, поради което съдът ги кредитира.

При тези данни, съдът счита, че подсъдимият Н. е осъществил от субективна и обективна страна състава на чл. 343б, ал. 2 от НК .

        От обективна страна на 10.06.2016г. на Главен път I - 1 (Е - 79) пред КПП „ТЕЦ" в посока от гр. Дунавци към гр. Видин управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел", модел „Корса", с регистрационен № ВН5266ВХ, собственост на Цветан Н. ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,68 на хиляда, установено по надлежния ред - с химическо изследване на кръвна проба - Протокол № 75/13.06.2016г. на ОДМВР - Видин, след като е осъждан с влязла в сила присъда за деяние по чл. 3436, ал. 1 от НК - Споразумение от 07.10.2015г. по НОХД № 766/2015г. по описа на РС - Видин, в сила от същата дата за управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред

От субективна страна той е извършил това деяние при форма на вината пряк умисъл - съзнавал е обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, който е знаел, че не е следвало да управлява МПС след употребата на алкохол, и то в едногодишен срок от наказанието му за управление на МПС в нетрезво състояние, но въпреки това на въпросната дата  го е направил .

         За описаното престъпление е предвидена наказателна отговорност “лишаване от свобода за срок от една до пет години” и „глоба” в размер от 500лв. до 1500лв.. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Съдът приема, че за постигане целите на наказанието по чл.36 от НК, на подсъдимия следва да бъде наложено наказание “лишаване от свобода” в минимален размер, а именно,  за срок от една година, което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години, както и лишаване от право да се управлява МПС за срок от една година на основание чл. 343г от НК, във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК, като на основание чл. 59, ал.4 от НК следва да се приспадне времето през което Н. е бил лишен от това му право по  административен ред.

При определяне на наказанието съдът съобрази наличието на следните смекчаващи отговорността обстоятелства - подсъдимият се признава за виновен на досъдебното производство, като по този начин помогна да бъде изяснена фактическата обстановка по делото. Престъплението не разкрива висока степен на обществена опасност, подсъдимия съжалява за извършеното и от деянието не са настъпили значителни обществено-опасни последици.

         Причина за извършеното престъпление е ниското правосъзнание и незачитане на установения правов ред.

 

         Водим от горното, съдът постанови присъдата си.

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: