Решение по дело №1743/2022 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 415
Дата: 14 септември 2022 г. (в сила от 14 септември 2022 г.)
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20221320101743
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 415
гр. В., 14.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т. П.
при участието на секретаря С.Ж.С.
като разгледа докладваното от П. Т. П. Гражданско дело № 20221320101743
по описа за 2022 година
Делото е образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” – В..
Сочи се, че малолетния А.Б. М. спешно се нуждае от закрила. Твърди се,
че детето А.Б. М. било прието в Детско отделение към МБАЛ „С.П.“ – гр. В.
за лечение във влошено общо състояние, след което бил подаден сигнал от
Завеждащият детско отделение д-р Филипов до ДСП – Д., тъй като при
посещение на адреса медиците установили, че детето се отглежда в „обор“.
Твърди се, че на 06.07.2022 г. социални работни от ОЗД към ДСП – Д. са
посетили адреса, на който се отглежда малолетното дете. Излага се в молбата,
че социалните работници установили, че жилището е водоснабдено, но не е
електрифицирано, както и че няма необходимите хигиенни и битови условия
за осигуряване на базовите потребности на момчето, установили също, че до
момента детето няма записан личен лекар. Не е било наблюдавано от
педиатър и няма поставени ваксини, което поставя в непосредствен риск
живота и здравето му. Твърди се, че Директорът на ДСП – В. със Заповед №
ЗД/Д-ВН-098/11.07.2022 г. е настанил спешно по административен ред детето
А.Б. М. в професионалното приемно семейство на Д. АНТ. П. и Р. М. П., за да
не попадне в риск.
Иска се от Съда да постанови решение, с което детето А.Б. М. с ЕГН
1
********** да бъде настанено в семейството на професионалните приемни
родители Д. АНТ. П. и Р. М. П. и двамата с постоянен адрес: гр. В., ж. к.
„Г.М.“, бл. 16, вх. А, ет. 7, ап. 21.
Заинтересованата страна ЦВ. Р. БЛ. /майка на детето/ се явява в съдебно
заседание и заявява, че не оспорва молбата и моли същата да бъде уважена.
Заинтересованата страна Б. ИВ. М. /баща на детето/ се явява в съдебно
заседание и заявява, че не оспорва молбата и моли същата да бъде уважена.
Процесуалният представител на молителя в с.з. заявява, че в интерес на
детето е да бъде допуснато исканото настаняване.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото, приема за установено
следното:
Видно от препис на удостоверение за раждане на детето А.Б. М. с ЕГН
**********, издадено въз основа на акт за раждане № 22 от 01.02.2021 г. на
Община - Лом, негова майка е ЦВ. Р. БЛ. с ЕГН **********, а бащата е Б.
ИВ. М. с ЕГН **********.
От приложените по делото писмени доказателства и от социалния
доклад се установява, че на 05.07.2022 г. в ОЗД към ДСП – В. постъпил
сигнал с вх. № СИГ/Д-ВН/161/05.07.2022 г. от Директора на ДСП – Д.. В
сигнала било посочено, че в ДСП – Д. е постъпил сигнал от д-р Филипов –
завеждащ Детско отделение към МБАЛ „С.П.“ – гр. В., касаещ детето А.Б. М.,
прието в МБАЛ „С.П.“ – гр. В. за лечение във влошено общо състояние.
Посочено било също, че при посещение на адреса, на който се отглежда
детето от спешните медици е установено, че момчето се отглежда в „обор“. С
оглед подадения сигнал на 06.07.2022 г. социални работници от ОЗД към
ДСП – В. посетили майката в детско отделение към МБАЛ „С.П.“ – гр. В. с
цел установяване наличен ли е риск за живот и здравето на малолетния
Александър. При проведен разговор с майката, същата споделила, че двамата
със съпруга си полагат грижи за момчето. На 06.07.2022 г. социални работни
от ОЗД към ДСП – Д. посетили адреса, на който се отглежда малолетното
дете. Установили, че жилището е водоснабдено, но не е електрифицирано,
както и че няма необходимите хигиенни и битови условия за осигуряване на
базовите потребности на момчето. Установили, че родителите без
основателна причина не са задоволили здравните и индивидуални
потребности на сина си. Детето до момента няма записан личен лекар. Не е
2
било наблюдавано от педиатър и няма поставени ваксини, което поставя в
непосредствен риск живота и здравето му. Съобразявайки всички
обстоятелства изложени в социалния доклад и защита правата и интереса на
момчето било целесъобразно предприемането на мярка за закрила извън
семейната среда в сигурна и защитена среда при условията на спешност, с цел
предотвратяване рисковете за живота и здравето на детето. От страна на
близки и роднини към момента няма изявено желание за полагане на грижи за
Александър в семейна среда, поради което мярка за закрила по реда на чл. 4,
ал. 1, т. 2 от ЗЗдет не може да бъде предприета. Воден от интереса на детето,
констатирания риск, необходимостта от осигуряване на сигурна и стабилна
семейна среда за запазване живота и здравето на малолетното дете
Директорът на ДСП – В. със Заповед № ЗД/Д-ВН-098/11.07.2022 г. е настанил
спешно по административен ред детето А.Б. М. в професионалното приемно
семейство на Д. АНТ. П. и Р. М. П., за да не попадне в риск.
В доклада е отразено, че към настоящия момент основни грижи по
отглеждането и възпитанието на детето се полагат от приемните родители Д.
АНТ. П. и Р. М. П., които задоволяват индивидуалните и базови потребности
на детето, свързани с правилен ХДР, лична хигиена, дрехи според пола и
сезона, адекватни медицински грижи при необходимост.
Във връзка с изложеното Съдът приема, че настаняването на детето в
семейството на професионалните приемни родители Д. АНТ. П. и Р. М. П. е в
негов интерес.
При тези данни Съдът счита, че молбата на директор на дирекция
”Социално подпомагане” гр. В. е основателна, включително и в частта на
искането за даване възможност за ползване на заместваща приемна грижа,
която е регламентирана в чл. 20 от Наредбата за условията и реда за
кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемните семейства и
настаняване на деца в тях /НУРКПУПСНДТ/.
С цитираната норма, в случай на настаняване на дете в приемно
семейство, е предвидено в заповедта на директора на дирекция "Социално
подпомагане" и в съдебното решение да се определят условията за ползване
на "заместваща приемна грижа", съгласно Правилника за прилагане на Закона
за закрила на детето. Съгласно параграф 1 т. 9 от ДР на ПП на ЗЗакД
"Заместваща приемна грижа" е услуга за дете, настанено извън семейството,
3
която се предприема планирано и/или при извънредни обстоятелства с цел
подкрепа на приемното семейство или семейството на роднини или близки за
осигуряване на отдих и за деца с дългосрочен престой в специализирана
институция за интегриране в общността.
Поради това Съдът намира, че следва да постанови в решението си, при
необходимост, установена от отдел „Закрила на детето”, да се ползва
социалната услуга – „заместваща приемна грижа”.
В конкретният случай съдът приема, че е налице хипотезата за
дългосрочно настаняване, което съгласно чл. 3, ал. 4 от посочената Наредба, е
за срок над една година. Съобразявайки обстоятелствата по делото, както и
възрастта на детето съдът приема, че срокът за настаняване следва да бъде за
срок от три години, считано от 11.07.2022 г. – датата на настаняване на детето
по административен ред.
С оглед изложеното и при положение, че са налице основанията по чл.
25, ал. 1, т. 2 от ЗЗакД молбата на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” гр. В. следва да бъде уважена.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето А.Б. М. с ЕГН ********** в семейството на
професионалните приемни родители Д. АНТ. П. и Р. М. П. и двамата с
постоянен адрес: гр. В., ж. к. „Г.М.“, бл. 16, вх. А, ет. 7, ап. 21 за срок от три
години, считано от 11.07.2022 г. - датата на настаняването по
административен ред със Заповед № ЗД/Д-ВН-098/11.07.2022 г. на Директор
на Д „СП“ – В..
ПОСТАНОВЯВА, съгласно чл. 20 от Наредбата за условията и реда
за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемните семейства и
настаняване на деца в тях при необходимост, установена от отдел „Закрила на
детето”, да се ползва социалната услуга - „заместваща приемна грижа”.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - В. в
седмодневен срок от връчване на препис.
Обжалването не спира изпълнението.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
4
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
5