№ 1399
гр. София, 06.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110174333 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на М. АЛ. Т. срещу "С." АД.
Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност, което налага
даване на указания до ищеца.
В исковата молба липсва посочване на ЕГН на ищеца.
Ищецът следва да уточни дали се позовава на изтекла погасителна давност за задълженията
или твърди, че същите са недължими и на друго основание и съответно какво.
Също така, следва да отправи ясен петитум /искане/ до съда съгласно чл. 127, ал. 1, т. 5 от
ГПК, като посочи точно каква сума твърди, че не дължи на ответното дружество и по коя
фактура. Същият следва да съобрази и че недължимостта се установява към момента на
приключване на съдебното дирене в процеса, а не към минал момент.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 116430/29.12.2021г.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане:
- да посочи единният си граждански номер /ЕГН/;
- да уточни дали се позовава на изтекла погасителна давност за задълженията или твърди, че
същите са недължими и на друго основание и съответно какво;
- да отправи ясен петитум /искане/ до съда, като посочи точно каква сума твърди, че не
дължи на ответника и по коя фактура и съответно иска съдът да признае за установено със
съдебно решение, че не дължи тази сума;
- да съобрази, че недължимостта се установява към момента на приключване на съдебното
дирене в процеса, а не към минал момент, тоест, че не може да се установи, че не дължи към
1
м.09.2021г.
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2