№ 70983
гр. София, 17.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110123415 по описа за 2024 година
Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от И.
Н. И., ЕГН ********** и от Д. И. Н., ЕГН **********, и двамата с адрес в ***, чрез
пълномощника им адв. К. Н., АК - София, със съдебен адрес в *** против Д. Г. Г., ЕГН
**********, с адрес: ****
Твърди се в исковата молба, че ищците са собственици на поземлен имот с
идентификатор 44063.6230.4852 по кадастралната карта и кадастралните регистри на ** (*),
одобрени със заповед РД-18- 46 от 18.08.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК,
последно изменение на КККР, засягащо поземления имот е от 20.10.2023 г., с адрес на
имота: ***, с площ на имота: 824 кв. м., трайно предназначение на територията:
урбанизирана; начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м); предишен
идентификатор: *, номер по предходен план: 444, кв.136, парцел XI, при съседи: поземлени
имоти с идентификатори **, който поземлен имот, съгласно нотариален акт представлява:
празно дворно място от 900 кв.м., съставляващо парцел XI-444, по плана на ****, при съседи
по нотариален акт: от две страни улици, Л.А. И Б.И., ведно с изградена в имота едноетажна
жилищна сграда, със застроена площ от 62 квадратни метра.
Собствеността върху гореописаните имот и сграда ищците са придобили на
основание наследствено правоприемство от Н.Б. И., ЕГН ********** и на основание
реализирано по време на брака строителство.
С нотариален акт за безвъзмездно учредяване на сервитут - право на преминаване №
51, том I, peг. № 1872, дело № 43 от 04.05.2006 г. на нотариус А. Г., peг. № 437, Л.Б.А., ЕГН
**********, като собственик на съседния поземлен имот, находящ се в ****, с площ от 900
кв.м., съставляващ УПИ парцел XII-444, в квартал 136, по плана на ***, утвърден със
Заповед № РД-09-129/21.05.1990 г., Заповед № РД-09-138/25.07.1991 г., Заповед № РД-09-
320/09.07.2001 г., при съседи по нотариален акт: от две страни улици, Н.И. и Б.И., а по
скица, посочена в акта: от две страни улици, УПИ парцел III-443 и УПИ парцел XI-444, е
1
учредила безвъзмездно в полза на наследодателката на ищците Н.Б. И., сервитут: право на
преминаване през имота си. Съгласно уговореното в нотариалния акт - „ ...сервитутната
ивица е със ширина 1 (един) метър и дължина 53 (петдесет и три) метра и е откъм улицата,
граничеща с УПИ парцел XIV-445, УПИ парцел X1II-448 и УПИ парцел ХШ-449 от същия
квартал, като общата площ на сервитутна ивица е 53 (петдесет и три квадратни метра)“.
С Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 20, том I, peг. № 3239,
дело № 20/09.09.2020 г. на нотариус М.Д., peг. № 184 на НК, ответницата е придобила
гореописания обслужващ имот, съставляващ УПИ ХП-444, в кв. 136, по плана на ***, заснет
като поземлен имот с идентификатор *.
Ищците сочат, че са възпрепятствани да упражняват валидно учреденото им право на
преминаване през обслужващия имот на ответницата, тъй като телената ограда на имота й
не е монтирана на 1 (един) метър откъм улицата, граничеща с УПИ XIV-445. УПИ ХШ-448 и
УПИ XXI-449, съгласно уговореното в нотариалния акт за учредяване на сервитута, а е
поставена по протежение на регулационната граница с улицата.
Твърдят, също така, че още през 2021 г. ответницата е прекъснала разклоненията на
електрическата система, захранваща имота им.
Като излагат горните факти, ищците обуславят правния си интерес от предявяването
на осъдителен иск с правно основание чл. 109 от Закона за собствеността за осъждане на
ответницата да премахне оградата, изградена от мрежа в собствения й поземлен имот с
идентификатор *, разположена по протежение на регулационната линия на поземления имот
с улицата, граничеща с У ПИ XIV-445, УПИ ХШ-448 и УПИ XXI-449 и осигури на ищците
право на преминаване през поземлен имот с идентификатор *, със ширина 1 (един) метър и
дължина 53 (петдесет и три) метра на сервитутната ивица, откъм улицата, граничеща с УПИ
парцел XIV-445, УПИ парцел ХШ-448 и УПИ парцел XXI-449 от кв.136 по плана на ***, с
обща площ на сервитутна ивица от 53 кв.м.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 17647 от 24.04.2024 г., ищецът
представя квитанция за платена държавна такса, с което е отстранена нередовността на
исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131
от ГПК, като на ответницата се укажат процесуалните й права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информирана ответницата за възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се
възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва
да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. ноември 2023 г. до
м. април 2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
2
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответницата Д. Г. Г., ЕГН **********, с адрес:
****съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея молба и
настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответницата Д. Г. Г. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 23415
по описа за 2024 г.); 2) трите имена на ответницата, както и имената на нейния
пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска,
предявен от И. И. и Д. Н.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5)
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето,
което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответницата Д. Г. Г., че е длъжна към отговора да представи пълномощно
(ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и
преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответницата Д. Г. Г., че в срока за отговор (едномесечен, считано от
датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи
възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които
желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата
молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви
насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния
иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с
който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да
помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответницата Д. Г. Г., че ако в срока за отговор не вземе становище по
иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността)
на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен,
обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за
местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответницата Д. Г. Г., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответницата Д. Г. Г. задължението при отсъствие повече от един месец
от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата Д. Г. Г., че ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина и няма пълномощник по делото в Република България, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответницата Д. Г. Г. възможността да й бъде предоставена правна
помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма
3
средства да заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването
на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. ноември 2023 г. до м. април
2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение,
здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответницата.
УКАЗВА, в случай, че ответницата не бъде намерена на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответницата има сключени трудови договори, регистрирана
ли е като едноличен търговец, вписана ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответницата отново не
бъде намерена, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4