Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е № 242

 

гр.Видин, 07.07.2021г.

 

       В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд, наказателна колегия, в съдебно заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                            Председател: П. П.

                                               Съдебни заседатели:

                                                                   Членове:

при секретаря М.В.                                    и в присъствието на прокурора                                                като разгледа докладваното от съдията Петков                                              НАХД № 378 по описа за 2021г.                              и за да се произнесе взе предвид следното: 

 

 

            Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от К.Г.М. с ЕГН **********, Управител на "К. Ф." ЕООД с ЕИК, седалище и адрес на управление гр.Видин, ул."Р.Жинзифов", № 7, против Наказателно постановление № 23 от 31.03.2021г. на Председател на Патентно ведомство на Република България, с което на жалбоподателката е наложена административна имуществена санкция в размер на 3 000 лв. /три хиляди лева/  на основание чл.81, ал.1 от ЗМГО и отнемане в полза на държавата и предаване за унищожаване на стоките предмет на нарушение на основание чл.81, ал.5 от ЗМГО.

       Жалбоподателят в жалбата си и в съдебно заседание оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени, като незаконосъобразно и необосновано.  

         Ответната страна заема писмено становище да се потвърди атакуваното наказателно постановление, като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.   

          От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Срещу жалбоподателката К.Г.М., представляваща „К. Ф.“ ЕООД – гр.Видин с ЕИК  е водено ДП № 296/2019г. по описа на ОДМВР-В., пр.пр.№ 1393/2019г. по описа на РП-Видин за престъпление по чл.172б, ал.1 от НК във вр.с чл.13, ал.1, т.1 от ЗМГО и чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО. С постановление от 10.03.2021г. на РП-Видин са отделени от досъдебното производство материали и веществени доказателства, като преписката е изпратена до Председателя на ПВ на Р.България за преценка за налагане на административно наказание спрямо лицето К.Г.М. по отношение на установените артикули, носещи отличителни знаци на различни марки. В резултат на това е издадено процесното НП срещу „Кристи Фешън“ ЕООД на основание чл.81, ал.1 и ал.5 от ЗМГО.     

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства - административно-наказателната преписка. Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът счита, че жалбата е основателна и ще следва да се уважи, а атакуваното НП е незаконосъобразно и необосновано и ще следва да се отмени, като за това взе предвид следните съображения:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес да обжалва наказателното постановление, поради което е процесуално допустима, разгледана по същество е основателна.

В административно-наказателното производство е допуснато съществено процесуално нарушение довело до нарушаване правото на защита на привлеченото към административно-наказателна отговорност лице. Нарушена е императивната разпоредба на чл.36, ал.2 от ЗАНН, поради което са съществено опорочени изискванията за водене на административно-наказателния процес. Категорично е увредено изискването за прилагане на АУАН при образуване на административно-наказателна преписка. Не е удовлетворено единстено допустимото изключение, предвидено освен в случаите, когато производството е прекратено от съда или прокурора и е препратено на наказващия орган. В настоящият случай не сме изправени пред такава хипотеза. Към материалите по делото не са ангажирани и не са приобщени доказателства и не са налични данни за съществуване на такива актове на прекратяване. От приложеното прокурорско постановление е видно само, че едни писмени и веществени материали от досъдебното производство са отделени и пр.преписка е изпратена на Патентното ведомство с цел за евентуално реализирана административно-наказателна санкция. От друга страна освен това е стигнато в производството и до подмяна на лицето спрямо което се търси съответната отговорност. Докато в досъдебното производство наказателното преследване е насочено към физическото лице К.Г.М., то в АНП АНО е предпочел да започне и извърши такова спрямо юридическото лице «К. Ф.» ЕООД. Към последното няма резон за провеждане на АНП без надлежен АУАН и без да е субект на престъпление по алтернативното наказателно производство.   

В този смисъл Съдът намира, че  НП е незаконосъобразно и необосновано и ще следва да бъде отменено, а жалбата  е основателна и ще следва да се уважи.

          Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд

                                                  Р  Е  Ш  И :

 

          ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23 от 31.03.2021г. на Председател на Патентно ведомство на Република България, с което на "К. Ф." ЕООД с ЕИК, седалище и адрес на управление гр.Видин, ул."Р.Жинзифов", № 7, с Управител К.Г.М. с ЕГН **********, е наложена административна имуществена санкция в размер на 3 000 лв. /три хиляди лева/  на основание чл.81, ал.1 от ЗМГО и отнемане в полза на държавата и предаване за унищожаване на стоките предмет на нарушение на основание чл.81, ал.5 от ЗМГО.

               Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.      

                                                           

            

РАЙОНЕН СЪДИЯ :