Протокол по дело №407/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 466
Дата: 28 март 2024 г. (в сила от 28 март 2024 г.)
Съдия: Мл.С. Виляна Николаева Михалева
Дело: 20243100500407
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 23 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 466
гр. Варна, 26.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова

мл.с. Виляна Н. Михалева
при участието на секретаря Галина Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно
гражданско дело № 20243100500407 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:11 часа се явиха:

Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно
уведомени, представлява се от адв. Х. И., редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Въззиваемите Х. Е. А. и П. П. А., редовно уведомени, не се явяват,
представляват се от адв. З. С., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
1
Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от
„Електроразпределение Север” АД, чрез адв. И., срещу Решение
№4086/14.12.2023 г., постановено по гр.д. №1568/2023 г. по описа на РС -
Варна, с което е уважен иск с правно осн. чл. 124, ал. 1 ГПК, като е прието за
установено в отношенията между солидарните длъжници Х. Е. А. и П. П. А.,
от една страна и „Електроразпределение Север“ АД, от друга страна, че Х. Е.
А. и П. П. А. не дължат на „Електроразпределение Север“ АД сума в размер
на 2945,54 лв., представляваща начислена по фактура
№**********/29.11.2022 г. електрическа енергия за обект в гр. Варна,
********, с клиентски №******** и абонатен №*****
Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност и
необоснованост на обжалваното решение. Жалбоподателят
„Електроразпределение Север” АД поддържа, че били използвани правилните
стойности на услугата достъп и пренос. По изложените съображения отправя
искане за отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на друго,
с което искът да бъде отхвърлен. Претендира разноски. Не релевира
доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемите Х. Е.
А. и П. П. А., чрез адв.С., с който жалбата се оспорва като
неоснователна. Навежда доводи, с които обосновава правилност и
законосъобразност на обжалваното решение. Отправя искане за
потвърждаването му. Претендира разноски. Не релевира доказателствени
искания.

АДВ. И.: Поддържам въззивната жалба. Запознат съм с определението в
разпоредително заседание, не възразявам по доклада.

АДВ. С.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Запозната
съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада.

АДВ. И.: Представям списък с разноски. Няма да сочи други
доказателства.
АДВ. С.: Представям списък с разноски. Нямам искания по
2
доказателствата.

АДВ. И.: Правя възражение за прекомерност по чл.78, ал.5 ГПК.
АДВ. С.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приети представените от страните
списъци с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно
заседание списъци на разноските и доказателствата за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. И.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите
въззивната жалба и да постановите нов съдебен акт, с който да отхвърлите
предявените искове, като неоснователни и недоказани. Подробни доводи и
съображения съм изложил във въззивната жалба.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.

АДВ. С.: Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Доводи за
това сме изложили в отговора на въззивната жалба.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски за
настоящата инстанция.
3
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4