№ 6158
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110148061 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Предявен е иск с правна квалификация чл. 411 КЗ – за осъждане на ответника да
заплати на ищеца суми, представляващи платено от него застрахователно обезщетение за
вреди по МПС.
Ответникът оспорва предявения иск по основание и размер.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
страните документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-авто-техническа експертиза със задача: да
изчисли размера на щетите върху л. а. „Ауди А4 Авант“ с рег. № ЕН1525КК по средни
пазарни цени към датата на процесното ПТП, при депозит от 200 лв., вносими по
депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето
определение от ищеца. В същия срок следва да се представят и вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-авто-техническа експертиза С.
С.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания като не-
необходими по делото.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Ищецът твърди, че със застрахователна полица ищцовото дружество е застраховало
1
по застраховка „Каско” на МПС, участвало в реализирано ПТП. Водачът на другото МПС
бил със сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност” с ответното
дружество. В резултат от пътно-транспортното произшествие (ПТП) настъпили щети по
застрахования при ищеца автомобил. По заведената щета ищецът определил обезщетение,
което било изплатено на увреденото лице. Твърди, че след покана ответникът е заплатил
само част от дължимата сума в размер на 2 308,64 лева. Претендира разноски.
Ответникът оспорва иска, като твърди, че с извършеното плащане е погасил изцяло
регресния дълг, както и че платеното обезщетение надхвърля размера на действителните
вреди.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателстваната тежест и следва да докаже: 1)
сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен договор за
имуществена застраховка; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на
този договор; 3) отговорност на прекия причинител на вредите по чл.45 ЗЗД, за което следва
да бъдат установени в процеса: деяние, вреда, противоправност, причинна връзка между
поведението му и вредите; 4) размера на нанесените вреди; 5) сключване на договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” между ответното дружество и водача
на участвалото в ПТП моторно превозно средство, действащ към датата на ПТП.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК всички факти,
включени във фактическия състав на вземането за главница и некасаещи неговия размер, са
безспорни и не се нуждаят от доказване.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.03.2023
година от 15.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2