№ 976
гр. Разград, 21.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20223330100894 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ не се явява, не се явява и процесуалният му представител.
Същият е депозирал писмена защита и становище по хода на делото в негово
отсъствие.
ОТВЕТНИНИКЪТ се явява, за него адв. И. и адв. К..
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене при спазване изискванията на
чл. 142, ал. 1 ГПК.
АДВ. И.: Не сме сключили споразумение. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. К.: Не сме сключили споразумение. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. И.: Моля да постановите решение, с което отхвърлите изцяло
предявената претенция от ищеца за ограничаване на работното време от
18,00 ч. до 07.00 ч. Считаме, че тази претенция не почива на никакви
обективни обстоятелства. В случай, че приемете претенцията за доказана по
безспорен начин, че нивата на шум са в норми над допустимите и това не
може да бъде преодоляно по технически начин, то моля да приемете
направеното от нас предложение и в съдебно заседание за намаляване на
работното време на обект - автомивка при следните параметри:работно време
на двете клетки от 05.00 до 24.00 ч. в лятно часово време и от 06,00 до 23.00
ч. в зимно часово време. Алтернативно предложение, както сме направили и
в съдебно заседание - клетката която се намира встрани до имота на ищеца да
работи с работно време, както до сега, тоест денонощно, а клетката
разположена срещу имота на ищеца с работно време от 08.00 до 18.00 ч.
зимно часово време и от 06.00 до 23.00 ч. лятно часово време. В противен
1
случай ако се съобразите с искането на ищцовата страна за ограничаване на
работното време от 18,00 до 07,00 ч., то това е решаване на спора по
същество. Моля в този смисъл за Вашето решение. Представям списък с
разноски и писмени бележки. Молим да ни бъдат присъдени сторените по
делото разноски.
АДВ. К.: Считам, че ищецът не можа пълно да докаже претенцията си.
В отговора на исковата молба обсъдихме всички доводи, факти и
обстоятелства в исковата молба. Обсъждането на толкова много факти е, че
се касае за правото по чл. 109 от ЗС, и под формата на искане на ограничение
на работно време. Искат да уреждат и други отношения, свързани с
присъствието на повече лица и през деня. Това искане не може да бъде
направено с подобно искане, в петитума на исковата молба. Отделно от това
за допускането на нива на над определите с наредбата шум нощно време.
Считам, че фактическата обстановка е достатъчно усложнена, макар да се
касае за един обект - автомивка. Всъщност вътре има две клетки с различно
положение, и не са замервани отделно нивата на шум на всяка една от тях.
Доводът ми е, че не е необходимо да се налага пълно ограничение на един
обект,когато не следва да се дава общо нива на шум над нормата. Това е
едното от възраженията ни и вещото лице, което бе назначено не успя според
нас да извърши обективно замерване на двете и по отделно на всяка клетка, за
да знаем дали е необходимо едно общо ограничение. Защото не може правото
на единия да ограничава правата на другите, за тези две съоръжения, които
са там. Считаме, че не можаха да се докажат претенциите според,
процесуалните правила. Искането ако счетете намира своето основание в
наредбата за нивата на шум следва да се съобрази работното време, което е
посочено там. Тоест Ако искът е основателен следва да го уважите частично
за времето, което е посочила самата наредбата, по нея имаме ограничения на
нива на шум и следва да съобразим часовете на работно време, които са
посочени там, а не желанието на ищцовата страна. Молим да ни присъдите
сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 21.01.2023 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,11 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2