Номер 301225.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 25.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20203100502374 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба,
депозирана от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез
адв. Лечева, срещу Решение № 3207 от 16.07.2020 г., постановено по гр.д. № 19018/2019 г.
по описа на ВРС, 50-ти състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за
установено, че К. М. С. , ЕГН **********, не дължи на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление в гр. Варна 9009, „Варна тауърс – Г”, бул.
„Владислав Варненчик" № 258, сумата от: 8 002,02 лева, представляваща корекция по
силата на договор за продажба на електроенергия за потребена в обект, находящ се в гр.
Генерал Тошево, ул. „Асен Златаров“ № 14 клиентски № **********, абонатен №
********** през периода 01.12.2017г. до 30.11.2018г., но неотчетена и неплатена
електроенергия, която е остойностена във фактура № **********/22.10.2019г., на основание
чл. 124, ал. 1 от ГПК. Във въззивната жалба се навеждат доводи, за това че атакуваният
съдебен акт е постановен в нарушение на материалния и процесуален закон. Излага се, че са
налице основание за начисляване на допълнително количество енергия, доколкото при
извършена по установен ред техническа проверка е констатирано неправомерно неотчитане
по визуализираните регистри на реално доставено и потребено количество енергия. Твърди,
че са налице основанията по чл.50 ПИКЕЕ и във връзка и с чл.200 ЗЗД се дължи
заплащането на стойността на доставената и потребена еленергия. Моли за отмяна на
решението и отхвърляне на предявения установителен иск. Претендират се и разноски.
Доказателствени искания в жалбата не са направени. Направено е в евентуалност
възражение за прекомерност.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна Красимир
Станев, с който жалбата се оспорва. Доказателствени искания не са направени. Претендират
се разноски, като е представен списък за извършени такива и доказателства. Направено е и
възражение за прекомерност в евентуалност.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:
1
Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл.
260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана,
поради което е процесуално допустима. Подадена е от легитимирана страна срещу
подлежащ на обжалване акт.
Същата следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по същество.
Доколкото липсват направени искания за събиране на нови доказателства, производството
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от „Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна
Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Лечева, срещу Решение
№ 3207 от 16.07.2020 г., постановено по гр.д. № 19018/2019 г. по описа на ВРС, 50-ти
състав.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 2374/2020 г. на ОС-Варна за 21.10.2020
г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с връчване на препис от
настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2