Решение по дело №468/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.538, ал.1 от Търговския закон и чл.86 от Закона за задълженията и договорите.

В исковата си молба ищецът С. С. М. твърди, че със запис на заповед от 18.08.2009 г., издаден в гр. Кърджали, с падеж на плащане - 28.08.2012 г., ответното дружество се задължило да му заплати сумата от 15 000 евро, като до момента сумата не е заплатена. Въпреки поканите, към датата на завеждане на исковата молба, ответникът не е изплатил задължението си. Твърди също, че ответното дружество дължи и законна лихва върху сумата по записа на заповед от деня на падежа - 28.08.2012 г. до датата на завеждане на иска - 04.09.2013 г., в размер на 1 565.38 евро. Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 15 000 евро по запис на заповед от 18.08.2009 г., както и обезщетение за забава, за периода от 28.08.2012 г. до 04.09.2013 г., в размер на 1 565.38 евро. Претендира разноски. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, поддържа предявените искове по изложените в исковата молба съображения.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК, ответникът „Б. С.” О. гр. Кърджали не е подал писмен отговор, не е взел становище, не е направил възражения, не е оспорил истинността на представен документ, не е посочил и не е представил писмени доказателства.

Окръжният съд, като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от представеното по делото заверено копие на запис на заповед, издаден от ответното дружество „Б. С.” О. гр. Кърджали на 18.08.2009 г., същото се е задължило да плати на ищеца С. С. М. сумата в размер на 15 000 евро на падежа –28.08.2012 г. По делото не са представени доказателства, установяващи плащане на посочената сума, нито е направено оспорване от страна на ответника на това обстоятелство, поради което съдът приема, че сумата по записа на заповед не е платена.

Предвид изложеното и с оглед липсата на оспорване от страна на ответника на изложените в исковата молба обстоятелства, съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл.538, ал.1 от ТЗ е основателен и доказан. Установява се, че ответното дружество се е задължило да заплати на ищеца по цитирания по – горе запис на заповед сумата в размер на 15 000 евро на падежа 28.08.2012 г., както и че посочената сума не е заплатена. Ето защо, следва да се осъди ответникът да заплати на ищеца сумата от 15 000 евро по запис на заповед от 18.08.2009 г., ведно със законната лихва, считано от 05.09.2013 г. до окончателното изплащане на тази сума.

Искът за заплащане на обезщетение за забавено плащане на парично задължение с правно основание чл.86 от ЗЗД също е основателен и следва да бъде уважен. След като на падежа ответното дружество не е заплатило задължението си, то същото е изпаднало в забава, считано от 29.08.2012 г. и дължи обезщетение за забавено плащане (мораторна лихва). Съгласно ПМС № 100/29.05.2012 г. законната лихва за задължения в евро се определя съгласно лихвения процент, прилаган от ЕЦБ по основните операции по рефинансиране. Ето защо законната лихва върху сумата от 15 000 евро за времето от 29.08.2012 г. до 04.09.2013 г., включително е в размер на 1 672.48 евро, но тъй като се претендира по-малка сума – 1 565.38 евро, следва да бъде присъдена сумата, която се претендира, а именно – 1 565.38 евро.

При този изход на делото следва да се осъди ответника да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 2 095.96 лева, от които 1 295.96 лева – държавна такса, и 800 лева – адвокатско възнаграждение.

Водим от изложеното и на основание чл.538, ал.1 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА „Б. С.” О. със седалище и адрес на управление в Г., бУ.Б. № *, О. 3, ЕИК *, да заплати на С. С. М. от С. В., О., обл.К., У.Ч.” *, с ЕГН *, сумата в размер на 15 000 евро, представляваща неизплатено задължение по запис на заповед от 28.08.2009 г., ведно със законната лихва, считано от 05.09.2013 г. до окончателното й изплащане, както и сумата в размер на 1 565.38 евро, представляваща обезщетение за забавено плащане (мораторна лихва) върху главницата от 15 000 евро, за времето от 29.08.2012 г. до 04.09.2013 г. включително.

ОСЪЖДА „Б. С.” О. със седалище и адрес на управление в Г., бУ.Б. № *, О. 3, ЕИК *, да заплати на С. С. М. от С. В., О., обл.К., У.Ч.” *, с ЕГН *, направените по делото разноски в размер на 2 095.96 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :