№ 59
гр. Пазарджик, 14.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четиринадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иванина Игн. Иванова
като разгледа докладваното от Иванина Игн. Иванова Въззивно гражданско
дело № 20245200500900 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 7791/14.11.2024 г. от ищците Ф. И. М., К. Д.
Ц., А. И. Ц. и К. И. Ц., чрез пълномощниците им адв. Р. А. и адв. П. Х. – двамата от АК
Пазарджик, срещу Решение № 393/30.10.2024 г., постановено по гр. д. № 1019/2022г. по
описа на Районен съд – Велинград, с което е отхвърлен предявеният от ищците отрицателен
установителен иск за собственост.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание за
разглеждане на подадената въззивна жалба и постъпилия отговор от насрещната страна с
призоваване на страните.
При извършената проверка относно редовността на въззивната жалба и исковата молба,
съгласно правомощията на въззвината инстанция по смисъла на т. 4 от Тълкувателно
решение № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС и т. 5 от Тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на
ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК, въззивният съд намери, че исковата молба на ищците с
вх. № 5996/10.11.2023г., депозирана в изпълнение на указанията на първоинстанционния
съд, дадени на ищците след връщане делото от ВКС за ново разглеждане от друг състав на
съда, не е била вписана в Служба по вписванията при РС – Велинград, като първата
инстанция е пропуснала да даде указания на ищците в този смисъл.
Съгласно задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 3 от
19.07.2010г. на ОСГК на ВКС по т. д. № 3/2009 г., функционалното тълкуване на нормата на
чл. 112, б. "а" ЗС във вр. с разпоредбите на чл. 112, б. "з" ЗС във вр. с чл. 114, ал. 1, б. "в" ЗС
налага извод, че за исковите молби, с които се инициира производство за защита правото на
собственост или друго ограничено вещно право - чл. 108 ЗС, чл. 124, ал. 1 ГПК (какъвто е
настоящият случай), е налице императивно формулирано изискване да бъдат вписани.
Изискването за вписване по чл. 114, ал. 1, б. "в" ЗС във вр. с чл. 112, б. "з" ЗС и чл. 114, ал. 2
ЗС, макар и имащо за цел оповестително- защитна функция по отношение на трети лица или
спрямо трети лица - приобретатели на спорното вещно право, задължава съда като
правоприлагащ орган да следи служебно в рамките на проверката по чл. 127, 128 ГПК и чл.
130 ГПК за наличието на вписана искова молба по исковете по чл. 114 ЗС. Неизпълнението
1
от страна на ищеца в срок на указанието на съда за вписване на искова молба по чл. 114 ЗС,
следва да се приравни с тези по неизпълнение на указанията на съда за отстраняване на
констатиран порок /недостатък/ на исковата молба по чл. 127 и чл. 128 ГПК, т. е. да се
приеме, че при неизпълнение е приложима разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 4, вр. ал. 2 от ГПК, както и при
съблюдаване на задължителните указания, дадени в т. 4 на Тълкувателно решение № 1 от
17.07.2001 г. по тълк. дело № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС и тези, дадени в мотивите към т. 5
от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. по тълк. дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС,
въззивният съд следва да остави без движение исковата молба с вх. № 5996/10.11.2023г.,
депозирана пред първоинстанционния съд и да укаже на ищците в срок до датата на
насроченото по делото открито съдебно заседание да впишат процесната искова молба в
Служба по вписванията при РС – Велинград, като в същия срок да представят вписан
екземпляр от нея пред съда. Следва да се укаже на ищците, че при неизпълнение на
указанията в дадения срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от
ГПК, като първоинстанционното решение ще бъде обезсилено, а производството по делото
прекратено, в който смисъл е и т. 3 от Тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 г. по тълк.
дело № 3/2009 г. на ОСГК на ВКС.
С оглед гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.01.2025 г. от 10,15 часа, за която
дата и час страните да се призоват на посочените по делото съдебни адреси, чрез
процесуалните им представители.
УКАЗВА на ищците Ф. И. М., К. Д. Ц., А. И. Ц. и К. И. Ц., чрез пълномощниците им
адв. Р. А. и адв. П. Х. – двамата от АК Пазарджик, в срок до датата на насроченото по
делото открито съдебно заседание да впишат исковата молба с вх. № 5996/10.11.2023г., в
Служба по вписванията при РС – Велинград и в същия срок да представят вписан екземпляр
от нея по делото пред настоящия съд.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на указанията в дадения срок,
исковата молба с вх. № 5996/10.11.2023г., ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от
ГПК, като първоинстанционното решение ще бъде обезсилено, а производството по делото
прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2