№ 1339
гр. София, 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110120041 по описа за 2022 година
Неприсъствено решение по реда на чл.239, ал.1 във вр. чл.238, ал.1 ГПК.
Предявени са кумулативно съединени искове с правно основание чл.55, ал.1, пр.3 вр.
чл.87, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от ищец З.К.П
АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр...., срещу ответник Т.К.М. ЕООД, ЕИК
...., със седалище и адрес на управление гр.... като моли съдът да постанови решение, с което
да бъде осъден ответника ДА ЗАПЛАТИ на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ - сумата от 10000
лева/лв./, частичен иск от общо 21 000 000 лева представляваща дадена на отпаднало
основание сума- платена цена по Договор за доставка на бяла рафинирана захар от
11.08.2014 г., сключен между страните, ведно със законната лихва от датата на предявяване
на иска в съда - 13.04.2022 г., до окончателното изплащане на сумата.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че между страните имало сключен договор от 11.08.2014 г. с предмет доставка на
бяла рафинирана захар. По силата на договора ответникът следвало да достави 23000 тона (
+/- 3%) бяла рафинирана захар, при опаковка 50 кг., хартиен чувал, произход Кения, с място
на доставка-пристанище Бургас, със срок за доставка- от 1-во до 20-о число на месец
декември 2014 г. Като начин за определяне на цената по договора страните уговорили, че
цената в евро за тон без ДДС се определяла като към датата на плащането се вземе предвид
фиксинга на фючърса на Лондон №5 октомври 2014 г. и по курса евро-долар се добавят 76,7
щ.д. за тон без ДДС. Поддържа, че фиксирането на цената за цялото количество щяло да се
извърши наведнъж или на база частични авансови плащания. Твърди, че съгласно
1
споразумението, сключено между страните, било уговорено възнаграждение в размер на
21 000 000 лв. с ДДС на вноски, които били платени както следва:
-На 14.08.2014 г.- 1 863 000 лв.,
-На 15.08.2014 г.- 1 800 000 лв.,
-На 18.08.2014 г.- 1 800 000 лв.,
-На 19.08.2014 г.- 1 800 000 лв.,
-На 20.08.2014 г.- 1 800 000 лв.,
-На 21.08.2014 г.- 1 800 000 лв.,
-На 22.08.2014 г.- 1 800 000 лв.,
-На 25.08.2014 г.- 1 800 000 лв.,
-На 26.08.2014 г.- 1 800 000 лв.,
-На 27.08.2014 г.- 1 800 000 лв.,
-На 28.08.2014 г.- 1 800 000 лв.,
-На 29.08.2014 г.- 1 137 000 лв.
Във връзка извършените плащания са издадени следните фактури - фактура №
101/18.08.2014 г., фактура № 102/22.08.2014 г. и фактура № 103/29.08.2014 г. Поддържа, че
след проведена среща между страните на 23.10.2014 г. дружествата са подписали Анекс, с
който променили срока за доставка до 20-о число на месец декември, 2015 г. Заявява, че
страните отложили повторно срока за доставка на договореното количество захар, като
определили нов срок-до края на 2018 г. Промените били обективирани в Анекс № 2 от
10.12.2015 г. Впоследствие срокът бил удължаван още няколко пъти, като крайният срок за
доставка бил продължен до 31.12.2021 г., като ответното дружество не било изпълнило
задълженията си по договора за доставка на договореното количество захар и към датата на
подаване на исковата молба в съда, с оглед което било налице пълно неизпълнение от страна
на ответника. Твърди, че договорът бил прекратен на 20.12.2021 г. с изтичане на посочения
срок в Анекс № 3 от 30.10.2018 г. Моли за осъждане на ответника да заплати частично
сумата от 10000 лв., дължима като платена на отпаднало основание, за което е било
издадено платежно нареждане с референция 07466036/14.08.2014 г.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ, в срока по чл.131 ГПК, не е депозирал отговор на исковата
молбата/ОИМ/. Не е възразил по предявения иск, не е направил доказателствени искания.
Срокът за отговор е изтекъл на 15.10.2022г./л.64/.
В открито съдебно заседание ищецът, редовно призован, чрез упълномощен адвокат
моли съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника по реда на чл.238,
ал.1 ГПК като му се присъдят сторените по делото разноски по списък по чл.80 ГПК/л.91 от
делото/ с приложени към него доказателства за платен адв.хонорар с ДДС/л.92-93/.
Ответникът, редовно призован за открито съдебно заседание, не се явява и не се
2
представлява, не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, не взема
становище по спора, не е поискал делото да се разгледа в негово отсъствие.
По делото са приети като доказателства представените копия на писмени документи с
ИМ, както следва - Протокол от заседание на Съвет на директорите на 18.07.2014г./л.5/;
Заповед № 21/21.07.2014г./л.6/; Заповед № 22/21.07.2014г./л.7/; Извлечение от сайта:
www.crvstal.bg/л.8/; Оферта на „Т.К.М. ЕООД, ЕИК: ..../л.9-10/; Протокол от работна среща
на „З.К.П ”АД от 07.08.2014г./л.11; Доклад от 07.08.2014г./л.12/; Протокол от заседание на
Съвет на директорите на З.К.П АД от 08.08.2014г./л.13/; Договор за доставка на бяла захар
от 11.08.2014г./л.14-16/; Споразумение от 01.09.2014г./л.17/; Протокол от среща между
страните по договор от 21.10.2014г./л.18/; Анекс към договор от 23.10.2014г./л.19/; Протокол
от работна среща от 03.12.2015г./л.20/; Анекс 2 към договор от 10.12.2015г./л.21/;
Аналитична справка по сметка 402 на З.К.П”АД към месец 11, 2019г./л.22, л.27/;
Хронология по сметка 401 за период от 01.01.2014г.- 31.01.2020г./л.23, л.26/; Разпечатки от
търговския регистър удостоверяващи актуалните състояния на Т.К.М. ЕООД, ЕИК: .... и
З.К.П АД/л.24-25/; Преводни нареждания-14 броя/л.28-41/; фактура 103/29.08.2014г. за
сумата 8337000 лева с ДДС/л.42/; фактура 102/22.08.2014г. за сумата 7200000 лева с
ДДС/л.43/; фактура № 101/18.08.2014г. за сумата 5463000 лева с ДДС/л.43а/.
По делото е назначена и приета ССЕ/л.84-89/, която съдът приема за обективно и
коректно изготвена, като от заключението се установява, че ищеца води редовно
счетоводство при спазване на всички законови изисквания, но до счетоводството на
ответника вещото лице е без достъп. В счетоводството на ищеца са отразени авансови
плащания към ответника в общ размер от 21 000 000 лева по договора сключен между
страните на 11.08.2014 г. с предмет доставка на бяла рафинирана захар 23000 тона.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис
от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) – приложение №7 и призовка
за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК) – приложение №1, са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в
съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено
неприсъствено решение, като предявените искове бъдат уважени.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
Предвид изхода от спора съдът присъжда разноски в полза на ищеца съгласно списък
по чл.80 ГПК /лист 91 от делото/ и доказателствата по делото в размер на 4160,00 лева, от
които 400,00 лв.за платена д.т., 400лв. за депозит за изготвена и приета ССЕ и 3360,00лв.за
адв.възнаграждение с ДДС по фактура/л.92-93/.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК,
СЪДЪТ
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА Т.К.М. ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр.... ДА
ЗАПЛАТИ на З.К.П АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр...., СЛЕДНИТЕ
СУМИ - сумата от 10000 лева/лв./десет хиляди лева/, частичен иск от общо 21 000 000
лева/двадесет и един милиона лева/ представляваща дадена на отпаднало основание сума -
платена авансово цена по Договор за доставка на бяла рафинирана захар от 11.08.2014 г. за
23000 тона, сключен между страните, ведно със законната лихва от датата на предявяване на
иска в съда - 13.04.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, на чл.55, ал.1, пр.3 вр.
чл.87, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, както и 4160,00 лв./четири хиляди сто и шестдесет лева/ за
сторени разноски от ищеца по делото пред СРС, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, като ответника може в
едномесечен срок от връчването да поиска от СГС отмяната му на основанията посочени
в чл.240 ГПК.
ПРЕПИС да се изпрати на страните ведно със съобщение!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4