№ 85
гр. С.З., 11.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и седми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Трифон Ив. Минчев
при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева
като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело №
20235500900419 по описа за 2023 година
Предявен е иск от Окръжна прокуратура – гр. С.З. за прекратяване на
търговското дружество „Д.К.П.“ ЕООД - гр.С.З., *** с ЕИК ***, с правно
основание чл.155, т.3 от ТЗ.
В исковата молба е посочено, че след получаване на 19.10.2023 г. в
Окръжна прокуратура - С.З. е получено уведомително писмо № 11-04-
573/17.10.2023 г. от Директора на Териториална дирекция на НАП - Пловдив,
по отношение на „Д.К.П.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление в гр. С.З., ***.
Сочи се, че след извършена проверка се установило, че дружеството е
регистрирано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията на
19.06.2019 г. с управител и едноличен собственик на капитала Ж.Ж.К., ЕТН:
**********.
Заявено е, че видно от препис - извлечение от акт за смърт, издаден въз
основа на акт за смърт № 891/18.05.2023 г., съставен от Община С.З.,
Кайряков е починал на 06.05.2023 г. в Кралство Испания. Твърди се, че след
смъртта на едноличния собственик на капитала, не е избран нов управител на
дружеството и такъв не е вписан за период повече от три месеца.
Посочено е, че след смъртта си, Ж.Ж.К., ЕГН: **********, е оставил
1
двама наследници по закон - неговите родители Д.Т.К., ЕГН: ********** и
Ж.С.К., ЕГН: **********.
Твърди се, че от смъртта на управителя и едноличен собственик на
капитала на дружеството и към настоящия момент, същото работи без
управител, като наследниците на Ж.Ж.К. не са предприели действия по
вписването на нов управител и не са поискали да продължат дейността му.
Ищецът сочи, че горепосоченото бездействие в продължение на повече
от три месеца е довело до състояние на „Д.К.П.“ ЕООД, ЕИК ***,
несъответстващо на изискванията на Търговския закон и е основание по
чл.155, т.3, вр. чл.157, ал.1 от ТЗ, Окръжна прокуратура - С.З. да поиска
прекратяването на дружеството.
Моли, на основание чл.155, т.3 от Търговския закон да се постанови
решение, с което да се прекрати „Д.К.П.“ ЕООД, ЕИК***.
В срока по чл.367 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника,
призован при условията на чл.50, ал.2 от ГПК.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено, че ответното
дружество „Д.К.П.“ ЕООД е вписано в търговския регистър при Агенция по
вписванията на 19.06.2019г. с ЕИК ***.
Видно от партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ като управител и
едноличен собственик на капитала е вписан Ж.Ж.К..
Представен е препис – извлечение от акт за смърт № 891/18.05.2023г.
издаден от Община С.З., от който е видно, че Ж.Ж.К. е починал на
06.05.2023г.
От представеното удостоверение за наследници изх. № 6302/
24.10.2023г. издадено от Община С.З., се установяват наследниците на
Ж.Ж.К. – Д.Т.К. – майка и Ж.С.К. – баща.
Наследниците на починалия управител на „Д.К.П.“ ЕООД не са
депозирали по делото декларации по чл.157 от ТЗ.
По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
АВп няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови
обстоятелства - назначаване на нов управител.
2
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 155, т.3 от ТЗ за
прекратяване на търговското дружество, тъй като в продължение на три
месеца дружеството няма вписан управител.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези
действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила,
следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенцията по вписванията към МП.
В тежест на ответното дружество следва да се присъди на основание чл.
3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
дължащата се държавна такса в размер на 30 лв.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Д.К.П.“ ЕООД - гр.С.З., *** с ЕИК ***.
ОСЪЖДА „Д.К.П.“ ЕООД - гр.С.З., *** с ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ
държавна такса по сметка на Старозагорския окръжен съд в размер на 30 лева
(тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията
към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
3