№ 6
гр. Бургас , 26.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен А. Синков
Членове:Галина Т. Канакиева
Мая П. Величкова
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
в присъствието на прокурора Иванка Ангелова Козарова (АП-Бургас)
като разгледа докладваното от Мая П. Величкова Наказателно дело за
възобновяване № 20212000600040 по описа за 2021 година
Производството е по Глава тридесет и трета от НПК. Образувано е по
искане на Главния прокурор на Република България, за възобновяване на
наказателното производство по НОХД № 5396/2020г. на Бургаски районен
съд.
Релевират се касационните основания по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК -
нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което е законова предпоставка за възобновяване на
наказателното производство по чл.422 ал.1 т.5 от НПК.
В подкрепа на доводите, че е нарушен материалният закон и е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила се посочва, че неправилно
е приложен чл.343б ал.4 от НК, вместо чл.343б ал.3 от НК. От справката за
съдимост на осъденото лице С. Р. Ч. се установява, че същият с присъда по
НОХД № 4114/2017г. на БРС, влязла в сила на 18.10.2017г., е освободен от
наказателна отговорност за извършено деяние по чл.343б ал.3 от НК на
11.03.2017г. и му е наложено административно наказание по чл.78а от НК –
глоба в размер на 1000 лева, като на основание чл.343г, вр.чл.37 ал.1 т.7 от
НК е лишен от право да управлява МПС за срок от 4 месеца. Посочва се, че за
да е налице повторност по чл.343б ал.4 от НК е необходимо деецът да е
1
извършил деянието при условията на чл.28 от НК, т.е. след като вече е
осъждан с влязла в сила присъда за друго престъпление по чл.343б ал.3 от
НК. Допълва се, че налагането на административно наказание на дееца за
деяние, макар и престъпление, но за което е освободен от наказателна
отговорност с ангажиране на административно-наказателната му отговорност,
не води до специален рецидив на последващата му проява. Поради това се
налага да се приложи материалният закон за по-леко наказуемо престъпление
за извършеното от осъденото лице Ч. деяние на 20.10.2020г., предмет на
настоящото дело, като деянието следва да се квалифицира като обвинение по
чл.343б ал.3 от НК. Излага доводи, че съдът е следвало да извърши проверка
за съответствието на постигнатото споразумение със закона по въпросите по
чл.381 ал.5 т.1-5 от НПК, включващо и правната квалификация на деянието,
вида и размера на наказанието. След установяване на противоречие със
закона, съдът е следвало да откаже да одобри споразумението и да прекрати
производството за разглеждане на делото по особените правила на чл.381 от
НПК. Като е одобрил споразумението, с което Ч. е бил признат за виновен за
извършено престъпление по чл.343б ал.4 от НК, съдът е допуснал съществено
нарушение на закона по чл.348 ал.1 т.1 от НПК, както и е одобрил
споразумение, противоречащо на закона, а са били налице условията на
чл.382 ал.8 от НПК за връщане на делото на прокурора. Настоява се за
възобновяване на НОХД № 5396/2020г. по описа на Районен съд Бургас,
отмяна на определението от 30.12.2020г. за одобряване на споразумението и
връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд.
Пред настоящата инстанция представителят на Апелативна прокуратура
Бургас изразява становище за допустимост и основателност на искането на
Главния прокурор и настоява същото да бъде уважено. Излага
съображения, че не е налице специален рецидив по смисъла на чл.28 от НК,
тъй като осъденото лице не е осъждан преди настоящото деяние, а му е
наложено административно наказание глоба. Поради това деянието следва да
се квалифицира по чл.343б ал.3 от НК, а не по ал.4. Пледира за възобновяване
на производството по делото, отмяна на определението от 30.12.2020г. по
НОХД № 5396/2020г. на Бургаски районен съд и връщане на делото за ново
разглеждане от друг съдебен състав.
Осъденото лице С. Р. Ч., редовно призован, не се явява. За него се явява
2
упълномощеният му защитник адв.К. от АК Бургас. Намира искането на
Главния прокурор за основателно и правилно, поради което счита, че следва
да се възобнови наказателното производство. Намира, че деянието следва да
се квалифицира по ал.3 на чл.343б от НК, а не както е посочено в
споразумението по чл.343б ал.4 от НК, тъй като не е налице повторност.
Твърди, че наложеното наказание е завишено и при следващото разглеждане
на делото следва да се намали.
Апелативният съд провери данните по делото, съобрази становищата на
страните и в пределите на правомощията си в това извънредно производство,
установи следното:
Искането на Главния прокурор за възобновяване на наказателното
производство е процесуално допустимо. Същото е подадено от процесуално
легитимирано лице и в срока по чл.421 ал.1 от НПК. Предмет на настоящото
искане за възобновяване е съдебен акт от кръга на визираните в чл.419 от
НПК, при посочени основания по чл.422 ал.1 т.5, вр.чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от
НПК. Атакува се влязло в сила определение от 30.12.2020г. на РС Бургас,
постановено по НОХД № 5396/2020г. по описа на съда, с което е одобрено
постигнато споразумение между РП Бургас и защитника на обв.С.Ч..
Разгледано по същество, искането е основателно. Съображенията за тези
изводи на АС Бургас са следните:
С оспорваното определение от 30.12.2020г., постановено по НОХД №
5396/2020г. по описа на Бургаски районен съд, е одобрено предложеното
споразумение, с което обв.С. Р. Ч. е признат за виновен за извършено
престъпление с правна квалификация по чл.343б ал.4, вр.ал.3, вр.чл.28 ал.1 от
НК за това, че на 20.10.2020г. в гр.Бургас, к-с Братя Миладинови от бл.56 в
посока бл.57, е управлявал МПС – л.а. марка Опел Астра с рег.№ А 18 31 КХ,
след употреба на наркотични вещества, а именно метамфетамин и канабис,
установено с техническо средство, като деянието е извършено при условията
на повторност (освободен от наказателна отговорност по НОХД №
4114/2017г. по описа на БРС, влязло в сила на 18.10.2017г.). Наложено му е
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което е отложено на
основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три години, както и глоба в
размер на 300 лева, и лишаване от право да управлява МПС за срок от една
година. Определението е влязло в сила на 30.12.2020г.
Районен съд Бургас като е одобрил споразумението за извършено
3
престъпление по чл.343б ал.4 от НК е допуснал нарушение на материалния
закон, предвид изискването на чл.348 ал.1 т.1 от НПК, както и съществено
нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.348 ал.1 т.2 от НПК.
Видно от приложената на л.12 от ДП справка за съдимост, с присъда по
НОХД № 4114/2017г. на БРС, осъденото лице Ч. е освободен от наказателна
отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на
1000 лева за извършено деяние по чл.343б ал.3 от НК, както и лишаване от
право да управлява МПС за срок от четири месеца. Присъдата е влязла в сила
на 18.10.2017г. За да е извършено процесното деяние повторно е необходимо
С.Ч. да го е извършил след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление. В настоящият случай С.Ч. не е осъден за деяние,
извършено по чл.343б от НК, а видно от справката му за съдимост, е
освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно
наказание за извършването на деяние по чл.343б от НК. Поради това,
Апелативен съд Бургас намира, че спрямо осъдения Ч. не е налице
изискването на на разпоредбата на чл.28 от НК. Съобразявайки това,
апелативният съд направи извод, че деянието по чл.343б от НК, извършено от
С.Ч. на 20.10.2020г., не е извършено в условията на повторност. Не е налице
изискването за специален рецидив, тъй като Ч. не е осъждан преди
извършване на деянието, предмет на настоящото производство по
възобновяване. РС Бургас е допуснал нарушение на материалния закон като е
одобрил споразумение за извършено престъпление по чл.343б ал.4 от НК –
извършено в условията на повторност, а е следвало в споразумението да се
посочи правна квалификация на деянието по чл.343б ал.3 от НК, тъй като не
са налице изискванията за повторност. Не е следвало наказателната
отговорност на обвиняемия да се ангажира за извършено престъпление по
чл.343б ал.4 от НК, като деянието е следвало да се субсимира под състава на
чл.343б ал.3 от НК, предвид обстоятелството, че не е налице хипотезата на
извършено престъпление в условията на повторност.
Районният съд е допуснал и съществено нарушение на процесуалните
правила като на основание чл.382 ал.7 от НПК е одобрил внесеното
споразумение за извършено от Ч. престъпление по чл.343б ал.4 от НК.
Следвало е районният съд да не одобрява постигнатото споразумение,
предвид факта, че противоречи на закона, и да го върне на прокурора. След
като районният съд не е сторил това, той е допуснал нарушение на
4
процесуалните правила, което е съществено.
По този начин, с одобряването на споразумението между осъдения Ч. и
държавното обвинение, съдът е допуснал нарушение на процесуални правила
и е нарушил материалния закон, тъй като е признал Ч. за виновен за
извършено престъпление по чл.343б ал.4 от НК, извършено в условията на
повторност. Поради това приключилото наказателно производство трябва да
бъде възобновено, поради допуснато нарушение на материалния закон
относно правната квалификация на деянието и допуснато нарушение на
процесуалния закон, поради нарушаването на разпоредбата на чл.382 ал.7
НПК. Постановеният съдебен акт трябва да бъде отменен, а делото върнато
за ново разглеждане от друг състав на първостепенния съд.
Районен съд Бургас, като не е съобразил тези обстоятелства, е извършил
нарушения, относими към отменителните основания по чл.348 ал.1 т.1 и т.2
от НПК. Допуснатите нарушения следва да се отстранят в настоящото
производство с отмяна на протоколното определение от 30.12.2020г., с което
е одобрено постигнатото споразумение.
Изложеното сочи, че са налице касационните основания по чл.348 ал.1 т.1 и
т.2 от НПК, които по смисъла на чл.422 ал.1 т.5 от НПК съставляват
основание за възобновяване на наказателното производство. Допуснатите
нарушения са съществени и отстраними чрез повторно обсъждане на
искането на страните за одобряване на постигнатото помежду им
споразумение от страна на първоинстанционния съд, с дължимата повторна
преценка относно правната квалификация на престъплението. Това налага
възобновяване на производството по НОХД № 5396/2020г. по описа на
Районен съд Бургас и отмяна на протоколното определение от 30.12.2020г., с
което е одобрено споразумението, и връщане на делото за ново разглеждане
от друг състав на Районен съд Бургас от стадия на съдебното заседание.
Ето защо и на основание чл.425 ал.1 т.1 от НПК, Бургаският апелативен
съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 5396/2020г. по описа на
Районен съд Бургас.
ОТМЕНЯ протоколно определение от 30.12.2020г. за одобряване на
5
споразумение за решаване на делото спрямо С. Р. Ч., постановено по НОХД
№ 5396/2020г.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на РС Бургас от стадия
на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6