№ 33422
гр. С., 02.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110111893 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 60900/6.3.2023 година
от „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК ********* против С. А. П., В. И. Д., К. И. Д., И. К.
С. и И. В. П..
С Разпореждане № 78540/26.6.2023 година съдът е оставил исковата молба без
движение, като е указал на ищеца, че към датата на депозиране на исковата молба –
ответникът К. И. Д., ЕГН ********** и починал на 15.10.2022 година. Смъртта на ответника
е настъпила след образуване на заповедното производство по ч.гр.дело № 46264/2022 година
по описа на Софийски районен съд, поради което не се следва за починалия ответник към
датата на исковата молба съдът да прекратява производството по делото, а се следва да
остави исковата молба без движение, като укаже на ищеца да посочи надлежен ответник на
мястото на починалия.
Съдът е указал на ищеца да посочи ответник на мястото на починалия и съответно
представи поправена искова молба, в която опише обстоятелствата, от които произтичат
вземанията му срещу ответниците.
На 25.7.2023 година е постъпила молба с искане за конституиране на мястото на
починалия на неговите наследници – Ж. И. Д. ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. (адрес),
К. Д., родена на ******** г. и П. К. Д. ЕГН ********** с адрес: гр. С., жк (адрес), като
законни наследници на починалия ответник. Прави се искане
Съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на В. И.
Д., Ж. И. Д., К. Д., П. К. Д., И. К. С., И. В. П. и С. А. П., че дължат на „Топлофикация С.“, в
условията на разделна отговорност сумата, за която е била издадена заповед за изпълнение
от заповедния съд.
При връчване на съдебните книжа се установява, че за К. И. не може да бъде
извършено връчване – доколкото ищецът не е посочил адрес за връчване и ЕГН за да се
извърши справка за адрес и работодател на този ответник за да бъдат връчени съдебните
1
книжа.
За ответника В. И. Д. от направена справка НБД“Население“ се установява, че няма
регистриран актуален адрес в Р.България, а от 1.1.1980 година лицето е с настоящ адрес в Г..
По делото е постъпила молба от Ж. И. Д., лично и като майка на К. И. и П. Д. с
представени доказателства за извършено плащане.
От ответника С. П. е постъпил отговор на искова молба с искане за спиране на
производството по делото до приключване на производството по гр.дело № 57149/2021
година по описа на Софийски районен съд, образувано по предявен иск за съдебна делба, с
твърдения, че това производство е преюдициално на настоящето.
При горното, съдът следва да остави повторно исковата молба без движение като
укаже на ищеца да конкретизира претенцията си и посочи адреси за призоваване на
ответниците – К. Д. и В. Д., като в противен случай съдът ще върне исковата молба в частта
за тези ответници, поради неотстранени нередовности.
Мотивиран от горното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1, т.2
от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 60900/6.3.2023 година от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК ********* против С. А. П., В. И. Д., К. И. Д., И. К. С. и
И. В. П., поради нередовности на същата.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен от получаване на препис от настоящето
следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част, като
посочи адреси за връчване на исковата молба на ответниците К. Д. и В. Д., като му указва,
че в противен случай съдът ще прекрати производството в частта по отношение на тези
ответници по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.
Указва на ищеца да изрази становище по молбата на Ж. Д. с вх.№
362679/18.12.2023 година и по молбата на С. А. П. с вх.№ 294514/20.10.2023 година – в
едноседмичен срок от връчването на настоящето ведно с молбите – като му указва да
конкретизира претенцията си.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
2
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
3
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4