Определение по дело №126/2022 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 117
Дата: 15 септември 2022 г.
Съдия: Йовка Желязкова Бъчварова
Дело: 20222210200126
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 15 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 117
гр. Котел, 15.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
в присъствието на прокурора Ал. Д.
като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Частно наказателно дело
№ 20222210200126 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА на основание чл.64, ал.4 вр. чл.63 от НПК на АС. СТ. Д.,
български гражданин, роден на ***********, неграмотен, пастир в с.
Жеравна, съжителства на съпружески начала, осъждан, постоянен адрес
***********, ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство №
284/2022 г. на РУ на МВР Котел, мярка за неотклонение задържане под
стража.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано в
тридневен срок пред ОС Сливен.
НАСРОЧВА разглеждането на делото пред ОС Сливен за 21. 09. 2022 г.
от 13:30 ч. в случай на жалба или протест, за която дата и час ОП Сливен и
служебният защитник да се считат за уведомени, а обвиняемият да се призове
чрез началника на сектор „Арести“ Сливен.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на РП Котел и РУ на МВР
Котел за прилагане към досъдебното производство и на ОЗ Охрана Сливен.
ДА СЕ ВЪРНЕ на РУ МВР Котел досъдебно производство № 284/2022г.
за продължаване на следващи процесуални действия, след като настоящото
определение влезе в сила.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към протоколно определение от 15.09.2022 г. по ЧНД №
126 / 2022 г. по описа на Районен съд Котел

А. С. Д. е привлечен като обвиняем с постановление от 12.09.2022 г. по
досъдебното производство № 284/2022 г. на РУ Котел при ОДМВР Сливен,
предявено му на 14.09.2022 г., затова че на 19.07.2022 г. в село Жеравна,
община Котел, при условията на повторност, отнел чужди движими вещи,
които не са под постоянен надзор – 10 брой бали сено на обща стойност около
100.00 лева, собственост и от владението на В. И. С., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал. 1, т.2
и т.7 вр. чл.28, ал.1 от НК.
Искането на РП Сливен за вземане на най - тежката мярка за
неотклонение задържане под стража по отношение на обвиняемия е
основателно, тъй като са налице основанията на чл.64, ал.4 вр. чл.63, ал.1 от
НПК и съображенията на съда са следните:
На първо място, от събраните по досъдебното производство
доказателства може да се направи извод, че обвиняемият е съпричастен към
деянието, за което е обвинен и за което се налага наказание лишаване от
свобода от една до десет години. По досъдебното производство са извършени
разпити на свидетели, вкл. и на лицето, от чието владение са откраднати
вещите, оставени без постоянен надзор, от показанията на когото се
установяват времето, мястото, предмета на посегателство и механизма на
извършване. Разпитан като обвиняем, обвиняемият е дал подробни обяснения,
допълващи обясненията на пострадалото лице, което е и очевидец на
извършеното. С протокол за доброволно предаване от 19.07.2022г.
обвиняемият предал 10 бали сено, които впоследствие са върнати на
собственика им. Към момента не е изготвена съдебнооценителна експертиза,
която да даде заключение за пазарната стойност на 10 бали сено. В тази
връзка съдът възприема показанията на пострадалия, че стойността е около
100.00 лева.
На следващо място, доказателствата по делото сочат, че съществува
реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление. Тази опасност
се презюмира по силата на чл.63, ал.1, т.1 от НПК, според която ако от
доказателствата по делото не се установява противното, при първоначалното
1
вземане на мярката задържане под стража, реалната опасност е налице, когато
лицето е привлечено като обвиняем за престъпление, извършено при
условията на повторност. Деянието, за което обвиняемият е привлечен, е
на повторно извършване. Със споразумение по НОХД № 11/2017г. на РС
Котел, одобрено на 27.01.2017г., на обвиняемия било наложено наказание
пробация за извършено по чл.194, ал.3 вр. ал.1 от НК престъпление.
Наказанието е изтърпяно на 09.10.2017г. и към 19.07.2022г. не е изминал
петгодишният срок по чл.30 от НК.
Презумпцията не се оборва от събраните по делото доказателства,
дори напротив. Обвиняемият е осъждан многократно. Началото на
престъпната му дейност датира от 1985г. и с устойчива периодичност
продължава и понастоящем. Осъждан е приоритетно за кражби, налагани са
му и ефективни наказания. Последното му наложено наказание пробация е
изтърпяно на 13.05.2022г. и е очевидно, че наказанията не са постигнали
целта си да превъзпитат осъдения и да се въздържа от извършване на други
противообществени деяния. Коментираното поведение очертава обвиняемия
като личност със завишена степен на обществена опасност и формирани
трайни престъпни наклонности.
Съдът намира искането на защитата на налагане на по – лека мярка за
неотклонение за неоснователно. Мярка, различна от задържане под стража,
би била неподходяща с оглед вече възприетото, че са налице всички
основания по чл.63 от НПК за вземане на най - тежката мярка за
неотклонение. Относително ниската стойност на отнетото имущество не
следва да се преценява като обстоятелство, водещо до извод за ниска степен
на обществена опасност на извършеното или изобщо до отпадането ù, тъй
като обществената опасност е комплексно понятие и за определяне на
тежестта ù стойността на предмета на престъпното посегателство е само един
от критериите, въз основа на които се формира преценката.
По изложените съображения, съдът постанови съдебния си акт.

С Ъ Д И Я:
2
Съобщи за изтекли лични данни