Определение по дело №3221/2021 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 1473
Дата: 6 юни 2022 г. (в сила от 6 юни 2022 г.)
Съдия: Георги Иванов
Дело: 20211000503221
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 25 октомври 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1473
гр. София, 06.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Камелия Първанова
Членове:Георги Иванов

Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно гражданско дело №
20211000503221 по описа за 2021 година
Разгледа в закрито заседание /в рамките на производство по чл. 248 от ГПК/
гражданско дело № 3221/21г. и констатира следното:
Подадена е молба от Д. А. – за изменение на съдебното решение от 06.04.22г. в частта
за разноските.
Молбата е неоснователна:
Настоящият съдебен състав е изложил /и препраща към същите/ съображения /в самото
съдебно решение/ досежно правото на ищеца да претендира разноски /при условията на чл. 78, ал.
1 от ГПК/. В същата връзка:
Съдебни разноски /предвид обстоятелството, че ревандикационният иск на практика е
един, въпреки, че се състои от две части – установителна и осъдителна/ се следват /в полза на
ищеца/ само при пълно уважаване на претенцията /и в двете й части/. Тази предпоставка в случая –
не е налице.
От друга страна /в допълнение на изложеното/:
По делото е била спорна /на практика/ само втората предпоставка по чл. 108 от ЗС:
заявената и поддържана в цялото производство защитна теза на ответника касае /макар да липсва
изрично признание в тази връзка – по смисъла на чл. 175 от ГПК или чл. 78, ал. 2 от ГПК или чл.
237 от ГПК/ изцяло и само - осъдителната част на иска /т.е. процесуалната защита на ищеца
всъщност не е била обременена във връзка с разглеждането на установителната част на
претенцията/. Аргумент в подкрепа на този извод е и обстоятелството, че - не е подадена
касационна жалба от Агенцията срещу решението на САС /в частта, с която искът е уважен в
установителната му част/.
С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца по чл. 248 от ГПК от 12.05.22г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС при условията на чл.
248, ал. 3 от ГПК.

1
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2