О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№1509/2.11.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - гр. ПАЗАРДЖИК, ХIII-ти състав, в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕВА ПЕЛОВА
като разгледа докладваното от съдията
административно дело № 142 по описа на
съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.78, ал.7 от ГПК, вр. чл.144 от АПК.
Образувано
е по молба вх. № 8685/20.10.2023г.на председателя на Националното бюро за
правна помощ /НБПП/, на основание чл. 189 НПК и чл. 81 във
вр. с чл.78, ал.7 от ГПК, във вр. с чл. 27а от Закона за
правната помощ /ЗПП/, на бюрото да бъдат присъдени разноските за
възнаграждението на адвоката, предоставил правна помощ по посоченото в Решение
№ ПЗ-257-21082/2023 от 24.08.2023 г. на председателя на НБПП, дело, а именно адм.д.
№ 142/2020 г. и КАНД № 443/2022г. по описа на Административен съд – гр.
Пазарджик. Направено е и искане за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП.
Съдът, след
като се запозна с изложеното в молбата и приложените към нея доказателства,
намира следното от фактическа и правна страна:
С Решение №
10/05.01.2022 г., постановено по настоящото дело, оставено в сила с Решение №
738/12.10.2022г. на тричленен състав на съда, ГДИН е осъдена да заплати на К.Д.И.
сумата от 2500 лева за причинени му неимуществени вреди, като искът до пълния
му предявен размер от 50 000 лева е отхвърлен като неоснователен.
Молбата
на НБПП по своето съдържание и искането насочено към съда, представлява молба
за допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските, поради
което следва да намери приложение разпоредбата на чл. 248 от ГПК.
Административен
съд – гр. Пазарджик, за да се произнесе по молбата, с която е сезиран съобрази
следното от фактическа и правна страна:
Разпоредбата
на чл. 248, ал. 1 от ГПК регламентира срока, в който може да се поиска
допълване или изменение на постановеното решение в частта му за разноските и
определя кръга от лицата, разполагащи с активна процесуална легитимация да
поискат такова допълване/изменение. Съгласно посочената норма, в конкретния
случай срокът е този, в който подлежи на обжалване съдебното решение, който е
изтекъл. Отделно от това, с правото да поискат допълване/изменение на съдебния
акт в частта за разноските разполагат само страните по делото, респективно
техните пълномощници, в което число попада и назначения процесуален
представител по ЗПП, като следва да се подчертае, че председателя на НБПП не е
страна по делото. Отделно от това искането е депозирано в повече от едногодишен
срок от датата на влизане в сила на съдебното решение и уведомяване на страните за това.
Като
съобрази приложимата норма на чл. 248, ал. 1 от ГПК и предвид обстоятелството,
че молбата за допълване на решението в частта за разноските е подадена извън
законоустановения срок и от ненадлежно лице, то същата се явява процесуално
недопустима и като такава следва да бъде
оставена без разглеждане.
Съгласно чл.
248, ал. 3, изр. 2 от ГПК, определението за разноските може да се обжалва по
реда, по който подлежи на обжалване решението.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, Административен съд – гр.Пазарджик,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 8685/20.10.2023г.
на председателя на Националното бюро за правна помощ /НБПП/,
на основание чл. 189 НПК и чл. 81 във
вр. с чл.78, ал.7 от ГПК, във вр. с чл. 27а от Закона за
правната помощ /ЗПП/, на бюрото да бъдат присъдени разноските за
възнаграждението на адвоката, предоставил правна помощ по посоченото в Решение
№ ПЗ-257-21082/2023 от 24.08.2023 г. на председателя на НБПП, в частта му за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните и на молителя – НБПП - гр. София, пред
тричленен състав на Административен съд – гр. Пазарджик.
СЪДИЯ: /П/