№ 20147
гр. София, 07.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря Й.КА Г. ЦИКОВА
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110132568 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „ДЗИОЗ” ЕАД, ЕИК *************, със седалище и
адрес на управление: ************* със съдебен адрес: **************** чрез: адв. С. Г.,
срещу „ЗКЛИ“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: *************, с
която се иска ответника да бъде осъден да заплати на ищеца:
- главница в размер на 12 328, 51 лв., представляваща разликата между изплатеното
от „ДЗИОЗ” ЕАД застрахователно обезщетение по застраховка „Автокаско”, Клауза Пълно
Каско” в „ДЗИОЗ” ЕАД, съгласно застрахователна полица № **********, с включени
разходи за пътна помощ и обичайни ликвидационни разноски за определяне на
обезщетението, и доброволно възстановената от „ЗКЛИ“ АД сума /12 328, 50 лв. от пълен
претендиран размер от 24 657, 01 лв./ във връзка с настъпило застрахователно събитие на
01.07.2023 г., около 14.20 ч. в **********************- реализирано ПТП между лек
автомобил „Форд- Фокус“, с рег.№ ****** и лек автомобил „Мерцедес”, с рег. №
**********, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба/05.06.2024 г./ до окончателното изплащане на задължението.
Твърди се, че на 01.07.2023 г., около 14.20 ч. в **********************, водачът на
лек автомобил “Форд- Фокус“, с рег.№ ******, М. Б. Н., управлявайки МПС, нарушавайки
правилата за движение по пътищата, поради неправилно извършена маневра при
престрояване, неспазване и отнемане на предимство, се удря в лек автомобил „Мерцедес”, с
рег. № **********, управляван от Е. С. С., ЕГН **********, собственост на *************“
ЕООД, ЕИК *********** и става причина за реализиране на ПТП. За събитието е съставен
Протокол за ПТП №**********/01.07.23 г., в който подробно е описан механизма на ПТП,
както и настъпилите щети, вследствие виновното поведение на Н., като му е съставен AYAH
№ *********/01.07.23 г., на основание чл. 25, ал. 2 от ЗДвП. При настъпилото ПТП са
нанесени значителни щети на лек автомобил “Мерцедес”, с рег.№ **********, състоящи се
в: увреждане на облицовка предна броня, решетка предна дясна броня, преден десен калник,
десен фар, предна дясна лята джанта, предна дясна врата, задна дясна врата, заден десен
калник, гума предна дясна и др.
Поддържа се, че увреденото МПС „Мерцедес”, с рег.№ **********, собственост на
1
„***************“ ЕООД, ЕИК ***********, притежава застраховка „Автокаско”, „Клауза
Пълно Каско” в „ДЗИОЗ” ЕАД, съгласно застрахователна полица № ********** със срок на
действие от 07.07.2022 г. до 06.07.2023 г. На основание уведомление за щета в „ДЗИОЗ” ЕАД
е образувана щета № **********. В дружеството са изготвени опис - заключение по щета и
калкулация по претенция. Ремонта на увреденото МПС е предоставен на автосервиз
„**********“ ООД, ЕИК **********. Автомобилът е отремонтиран в автосервиза и приет от
собственика без възражения, като за стойността на извършения ремонт са издадени фактури.
С ликвидационен акт - 2 броя в „**************” ЕАД е определен размера на щетата,
както и обезщетението.
Твърди се, че „ДЗИОЗ” ЕАД е заплатило по посочена банкова сметка на автосервиз
„**********“ ООД, ЕИК **********, сума в размер на 16, 588, 97 лв., съгласно нареждане
за масово плащане от дата 01.11.23 г. и сума в размер на 8 000, 00 лв., съгласно нареждане за
масово плащане от дата 25.08.23 г., представляващи стойността на извършения ремонт на
увреденото МПС „Мерцедес”, с рег.№ **********. „ДЗИОЗ” ЕАД заплатило по посочена
банкова сметка на „СБА“ и сума в размер на 53,04 лв., съгласно преводно нареждане от дата
22.08.23 г., представляваща „Пътна помощ“ за репатриране на увреденото МПС.
Сочи се, че към датата на настъпване на описаното застрахователно събитие, за
управлявания от виновния за ПТП водач - М. Б. Н., лек автомобил „Форд Фокус“, с рег.№
****** е имало сключена с ответника „ЗКЛС” АД задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” със срок на действие от 06.01.2023 г. прекратена на 22.07.2023 г.
Твърди се, че „ДЗИОЗ” ЕАД предявило претенцията си към „ЗКЛС” АД за
възстановяване на изплатеното от дружеството обезщетение в размер на 24 657, 01 лв., от
които 15, 00 лв. ликвидационни разноски, съгласно писмо с изх.№ 92- 15542/15.12.2023 г. На
основание предявената претенция, ответното дружество с писмо с вх.№ 92-2622/14.02.2023
г. и съгласно платежно нареждане от дата 28.02.2024 г. заплатило на „ДЗИОЗ“ ЕАД, сума в
размер на 12 328, 50 лв..
В настоящото производство се претендира незаплатения остатък от 12 328, 51 лева.
Посочена е банкова сметка за заплащане на задължението: IBAN: BG94UBB
********************** BIC: ********** при “********” АД
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който исковете се оспорват
като неоснователни по основание и размер.
Оспорва се посочения в исковата молба механизъм. Твърди се, че лек автомобил марка
Форд, модел Фoкус с рег. № **********, излизайки от разрешеният за включване в бул.
************ изход пред магазин *********, предприема действия за включване в крайната
лява лента с цел завой наляво, подава светлинен сигнал и преминава от първа в средна лента
с цел престрояване в крайна лява лента. В същото време лек автомобил марка Мерцедес с
рег. № ********** се е движил с превишена скорост в крайна лява лента, не изчаква водача
на лек автомобил марка Форд, модел Фокус с рег. № ************ да завърши маневрата си
и предприема навлизане в средната лента с цел завой надясно след светофара. Сблъсъка
между двата автомобила се е осъществил в средната лента, като виновни за реализираното
ПТП са участниците в него, управлявали процесиите автомобили, като предимство за
преминаване е имал водача на лек автомобил марка Форд, модел Фокус с рег. №
************ защото се е явявал дясностоящ на лек автомобил марка Мерцедес с рег. №
**********.
Сочи се, че лек автомобил марка Мерцедес с рег. № ********** се е движил с
превишена скорост и е предприел маневра завой на дясно, поради факта че се е озовал на
повече от 30 метра след мястото на ПТП с увредена предна лява гума и калник, което е
2
възпрепятствало движението му на собствен ход, но въпреки това, в резултат на инертните
сили действащи върху автомобила е изминал значително разстояние след удара.
Не се спори, че „ДЗИОЗ” ЕАД, след изплащане на обезщетение по полица Каско на лек
автомобил марка Мерцедес с рег. № **********, на основание чл. 411 от КЗ са предявили
претенция пред ЗКЛС АД като застраховател по полица ГО на лек автомобил марка Форд,
модел Фoкус с рег. № ********** за възстановяване на сума от 24657,01 лева, като е
образувана ликвидационна преписка № 0000-5106-23-5-******. С оглед констатираните
увреждания по лек автомобил марка Мерцедес с рег. № ********** и съобразно механизма
на реализираното ПТП е определено обезщетение в размер на 12328.50 лева, като е отчетено
50 % съпричиняване на вредоносния резултат.
Съдът, след като обсъди събрани те по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
Безспорно по делото е
- наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение на автомобил
лек автомобил „Мерцедес”, с рег.№ ********** по застраховка „Автокаско”, „Клауза Пълно
Каско” в „ДЗИОЗ” ЕАД, съгласно застрахователна полица № ********** със срок на
действие от 07.07.2022 г. до 06.07.2023 г.
- наличието на валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на
автомобилистите при ответника за марка Форд, модел Фoкус с рег. № ********** към
01.07.2023 г.,
- че на 01.07.2023 г., около 14.20 ч. в гр.София на бул. ************ е настъпило ПТП
между застрахованите при страните автомобили, като са причинени описаните в исковата
молба материални щети
-че е извършено плащане от страна на ищеца на застрахователно обезщетение в общ
размер на 24 657, 01 лева.
- че от страна на ответника в полза на ищеца е извършено плащане на сумата в
размер на 12 328, 50 лв.
По делото е представена полица №********** от 30.06.2022 г., според която страни са
„ДЗИОЗ“ ЕАД и „***************“ ЕООД-застрахован. Застраховката е с вид Каско на
МПС, застрахованото МПС е лек автомобил марка Мерцедес Бенц, модел S63 AMG 4MATIC,
рама №*************, година на производство 2015 г., с период на застрахователно
покритие от 00:00 ч. на 07.07.2022 г. до 23:59 ч. на 06.07.2023 г.
Видно от разпечатка от информационната система на Гаранционния фонд МПС с рег.
№****** има активна застраховка „Гражданска отговорност“ с ЗК „ЛИ“ АД за период от
06.01.2023 г. до 22.07.2023 г.
Представен е констативен протокол за ПТП №1805658/05.06.2021 г., съставен от
младши автоконтрольор ВВ от СДВР. Посочено е, че на 01.07.2023 г. в 14.20 ч. в гр. София,
на бул. ************ участник 1 М. Б. Н. водач на лек автомобил „Форд Фокус“, с рег.№
******, се движи в локалното платно на бул. ************, с посока от магазин „*********“
към ул. „************“ и на №7 включвайки се в основаното платно преминава от дясна
веднага след това в лява лента, като не пропуска и резализира ПТП с движещото се е лява
лента МПС- участник 2 Е. С. С.- водач на лек автомобил „Мерцедес С 63 АМГ“, с рег.№
**********.
С Уведомление за щета ********** по полица ********** от 03.07.2023 г. Е. С. С. е
заявил пред „ДЗИОЗ“, че на 01.07.2023 г. в 15.14 ч. в ********************** МПС идващо
от локалното при маневра за смяна на лентите отнема предимство и реализира ПТП.
3
Изготвено е опис-заключение по щетата в които застрахователят е описал
поодлежащите на подмяна и ремонт елементи както и, калкулация по претенцията с
изчислена обща стойност 24 588.97 лева.
Изготвено е възлагателно писмо до автосервиз „**********“ООД. с дата 28.09.2023 г.
С приемо-предавателен протокол автомобилът е предаден на сервиза на 03.10.2023 г.
Издадени от „**********“ООД са фактура №************/24.08.2023 г. за сумата от 8000 за
авансово плащане по щета ********** и фактура №************/05.10.2023 г. за сумата от
16588.97 лева за ремонт на автомобил по щета. Представени са ликвидационни актове и
описи към платежни нареждания, видно от които застрахователят е заплатил на доверения
сервиз сумата от общо 24 588.97 лева.
С регресна покана ищецът е поканил ответника, в качеството му на застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ да заплати на ищеца сумата от 24657.01 лева-
обезщетение по щета **********.
Разпитан по делото е Е. С. С.. Той разказва, че управлявал личния си автомобил по ул.
************ от кръговото на ******* посока Центъра, като се движел в лява активна
лента. Другият автомобил излизал от локалното платно, огледал се, намалил скоростта, но
отнел предимството на свидетеля, като се пристроил от локалното платно директно към
активната лява лента. Другият участник не е подал светлинен сигнал. Ударът настъпил в
предна дясна част на управлявания от свидетеля автомобил. Той завил наляво към бордюра,
като се опитал да избегне удара, но неуспешно. На другия автомобил паднала предната
броня, а на автомобила на свидетеля се увредил преден десен калник, гумата се спукала и се
отворила въздушната възглавница и се активирало „SOS” повикването. Участниците се
обадили на КАТ, като другият участник признал вината си.
Разпитан по делото е М. Б. Н.. Той разкова, че си спомня за процесното ПТП, като
управлявал лек автомобил „Форд“ Движел се по бул. ************ и при пристрояване от
средна към лява лента настъпило съприкосновение между неговия и движещ се в лявата
лента автомобил. Не са имали спорове за вината, на свидетеля бил съставен акт и
наказателно постановление, глобата по която той заплатил.
По делото е назначена съдебна автотехническа експертиза, по която вещото лице е
депозирало заключение, кредитирано от съда като компетентно изготвено. Вещото лице е
определил следния механизъм: На 01.07.2023 г., около 14:20 часа, лек автомобил „Форд
Фокус“, с рег.№ ******, се движи в локалното платно на бул. ************, с посока от
магазин „*********“ към ул. „************“, и в района на №7, водачът предприема
маневра за включване в движението по основното платно на бул. ************, като
преминава последователно през дясната и средната лента, и след като навлиза в лявата
пътна лента, реализира ПТП с движещия се в лявата лента за движение лек автомобил
„Мерцедес С 63 АМГ“, с рег.№ **********. Вещото лице е заключило, че от техническа
гледна точка, причината за настъпване на процесното ПТП е поведението на водача на лек
автомобил „Форд Фокус“, с рег.№ ******, който е предприел маневра за престрояване в
ляво, без да се съобрази с разположението на движещия се в лявата лента за движение лек
автомобил „Мерцедес С 63 АМГ“, с рег.№ **********. Инициалният удар е настъпил в
района на бул. ************ №7, в посока от магазин „*********“ към ул. „************“,
в най - лявата лента за движение. По делото няма никакви данни, на база на които да се
определи скоростта на движение на превозните средства, в момента и преди настъпването
на удара. В процесния участък не се наблюдават поставени пътни знаци ограничаващи
скоростта на движение. Максимално разрешената скорост на движение за леки автомобили в
населено място е 50 км/ч.
Видимите щети по превозните средства, отразени в протокола за ПТП са: За лек
автомобил „Форд Фокус“, с рег.№ ******-преден ляв калник, предна лява врата, предна лява
джанта, гума, ходова част, предна броня, ляв фар, теч и други, а за лек автомобил „Мерцедес
4
С 63 АМГ“, с рег.№ **********: предна броня, десен фар, решетка, престилка, предна дясна
джанта, гума, ходова част, дясно огледало, преден десен калник, предна дясна врата, задна
дясна врата, 2 бр. предни въздушни възглавници, ляв праг и други. От така посочения
механизъм на ПТП, сравнението на щетите в описа на „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД и
отразените в протокола за ПТП видими увреждания, се налага извода, че щетите по лек
автомобил „Мерцедес С 63 АМГ“, с рег. № **********, се намират в пряка и причинно -
следствена връзка с настъпилото на 01.07.2023 г. произшествие в гр. София. Вешото лице е
изчислило, че стойността необходима за възстановяване на лек автомобил „Мерцедес С 63
АМГ“, с рег.№ **********, на база средни пазарни цени към датата на ПТП е 26293,97лв.
Инициалният удар е настъпил между предната лява част (предна броня, преден ляв
калник) на лек автомобил „Форд Фокус“, с рег.№ ******, и предната дясна част (предна
броня, преден десен калник) на лек автомобил „Мерцедес С 63 АМГ“, с рег.№ **********.
Съгласно протокола за ПТП ъгълът на съприкосновение между двата автомобила е около
30°. Лек автомобил „Форд Фокус“, с рег.№ ******, се е намирал вдясно от лек автомобил
„Мерцедес С 63 АМГ“, с рег.№ **********.
Правната квалификация на предявения иск е чл. 411, ал. 1 КЗ .
Съобразно разпоредбата на чл. 411 КЗ в случаите, когато причинителят на вредата има
сключена застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователят по имуществената
застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ - до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.
Правото на застрахователя по имуществено застраховане/ Каско/ да иска от
застрахователя по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на лицето,
причинило повредата на застрахована вещ, след плащането на застрахования, е регресно
право. В хода на производството по иск по чл. 411 КЗ следва да бъде установено наличието
на валидно правоотношение между пострадалия и застрахователя, заплащането на
застрахователно обезщетение от страна на застрахователя в полза на пострадалия в
изпълнение на задълженията му по застрахователното правоотношение, както и наличието
на друго застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ между втория застраховател и причинителя на вредата. От друга страна,
следва да бъдат установени елементите от фактическия състав на деликта – противоправно
поведение, увреждане, причинна връзка между тях и вина на делинквента, която се
предполага до доказване на противното (съгласно чл. 45, ал. 2 ЗЗД).
По делото е прието за безспорно наличието на валидно валидно застрахователно
правоотношение по отношение на автомобил „Мерцедес”, с рег.№ ********** по
застраховка „Автокаско”, „Клауза Пълно Каско” в „ДЗИОЗ” ЕАД, съгласно застрахователна
полица № ********** със срок на действие от 07.07.2022 г. до 06.07.2023 г.
За да се ангажира отговорността на застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност“ по чл. 411 КЗ, трябва да са налице предпоставките на чл. 45 ЗЗД за носене на
деликтна отговорност от лицето, което е причинило вредите.
В процесния случай не се спори, а и се установява от събраните доказателства, че на
01.07.2023 г. е настъпило застрахователно събитие – ПТП, при което на застрахования по
Каско лек автомобил са причинени щети. Тези обстоятелства се установяват от приложените
по делото писмени доказателства и показанията на св. С..
Останалите елементи от фактическия състав на непозволено увреждане се
установяват по безспорен начин от събраните по делото доказателства и съдебна
автотехническа експертиза – вредата за собственика на увредения автомобил, изразяваща се
в имуществени вреди от поведението на застрахованото при ответника лице, и причинната
им връзка с виновното и противоправно деяние на виновния за настъпване на
5
произшествието.
Налице е виновно поведение на водача М. Б. Н.- нарушение на разпоредбата на чл. 25,
ал. 2 от ЗДвП, съгласно която при извършване на маневра, която е свързана с навлизане
изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни
средства, които се движат по нея.
Не са ангажирани доказателства, от които да се направи извод за движение с
превишена скорост на водача Е. С. С. или за друго обстоятелство, което да обуслови наличие
на съпричиняване.
По силата на разпоредбата на чл. 411 КЗ, доколкото застрахователят е изплатил
застрахователното обезщетение на застрахования, той е встъпил в неговите права против
застрахователя на причинителя на щетата до размера на платеното обезщетение.
Съгласно императивната правна норма, уредена в чл. 386, ал. 2 КЗ, застрахователното
обезщетение трябва да бъде равно на размера на вредата към деня на настъпване на
събитието. Следователно обезщетението обхваща средствата, необходими за възстановяване
на щетите, а тези средства съответстват на средните пазарни цени на вложените нови части,
материали и труд за ремонт на автомобила, без прилагане на обезценка – чл. 400, ал. 2 КЗ.
Тъй като застрахователят по договор за застраховка „Гражданска отговорност” обезпечава
деликтната отговорност на виновния за настъпването на процесния вредоносен резултат,
неговата обезпечително-гаранционна отговорност е функционално обусловена от
отговорността на делинквента по чл. 45, ал. 1 ЗЗД, поради което застрахователят по договор
за застраховка „Гражданска отговорност” отговоря до размера и обема на имуществената
отговорност на делинквента.
Ето защо искът следва да бъде уважен до размера на реално причинените от
делинквента щети. Вещото лице е установило, че стойността необходима за възстановяване
на лек автомобил „Мерцедес С 63 АМГ“, с рег.№ **********, на база средни пазарни цени
към датата на ПТП е 26293,97лв., т.е. е по-висока от тази , реално сторена в доверения
сервиз.
Безспорно е, ответникът е изплатил част от сумата в размер на 12 328, 50 лв. Остава
дължим остатък от 12 328, 51 лв.
Основателността на иска, съгласно чл.86, ал.1 от ЗЗД, има за своя закономерна
последица и основателност на претенцията за законната лихва върху главницата. Съгласно
чл. 378, ал. 5, изр. 2 КЗ Застрахователят по имуществената застраховка на увреденото трето
лице и причинителят на вредата по изречение първо имат право на законната лихва върху
претендираната сума, считано от поканата за плащане към застрахователя при застраховки
„Гражданска отговорност“ по т. 10 - 13, раздел II, буква „А“ от приложение № 1. В
процесния случай такава лихва не се претендира
Основателността на иска, съгласно чл.86, ал.1 от ЗЗД, има за своя закономерна
последица и основателност на претенцията за законната лихва върху главницата от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното плащане.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК и предвид изрично заявеното искане ответникът дължи
на ищеца сторените в производството разноски в размер на общо-2252.71 лева- в т.ч. 493.14
лева-държавна такса, 200 лева- депозит за вещо лице, 50 лева- депозит за призоваване на
свидетел и 1509.57 лева- адвокатски хонорар.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЗКЛИ“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:
6
*************, да заплати на „ДЗИОЗ” ЕАД, ЕИК *************, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. „ Витоша” № 89Б, на основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД и
чл. 78, ал. 1 ГПК главница в размер на 12 328,51 лв. /дванадесет хиляди триста
двадесет и осем лева и петдесет и една стотинки/, представляваща разликата между
изплатеното от „ДЗИОЗ” ЕАД застрахователно обезщетение по застраховка „Автокаско”,
Клауза Пълно Каско” в „ДЗИОЗ” ЕАД, съгласно застрахователна полица № **********, с
включени разходи за пътна помощ и обичайни ликвидационни разноски за определяне на
обезщетението, и доброволно възстановената от „ЗКЛИ“ АД сума /12 328, 50 лв. от пълен
претендиран размер от 24 657, 01 лв./ във връзка с настъпило застрахователно събитие на
01.07.2023 г., около 14.20 ч. в **********************- реализирано ПТП между лек
автомобил „Форд- Фокус“, с рег.№ ****** и лек автомобил „Мерцедес”, с рег. №
**********, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба/05.06.2024 г./ до окончателното изплащане на задължението и 2252.71 лева -
съдебно-деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7