Мотиви към Решение
№13/29.01.2018г. по НАХД №4/2018г. на РС-Свищов.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК вр.
чл.78а от НК и е образувано по повод внесено постановление на Свищовската
районна прокуратура, с което се предлага обвиняемия Н.Б.В. с ЕГН ********** да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК, за извършено от него престъпление по чл.343в,
ал.3 вр. ал.1 от НК.
В проведеното съдебно заседание, представителят на
Районна прокуратура Свищов, поддържа повдигнатото обвинение. Счита, че от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява по
безспорен начин приетата за установена от прокуратурата в депозираното
постановление фактическа обстановка. С действията си обвиняемият бил осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението, в което е обвинен. Представителят
на държавното обвинение предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК и да му бъде наложено административно
наказание глоба, съобразена с неговото имотно състояние.
В съдебното заседание обвиняемият Н.Б.В., уведомен за
него от своя защитник, не се явява. Защитникът адв. П. Димиторв от ВТАК взема
становище, че са налице основанията на чл. 78а от НК за освобождаване на обв.В.
от наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на
административно наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият Н.Б.В. е роден на ***г. в гр.Свищов, български
гражданин, с постоянен адрес ***, със средно образование, женен, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********.
Обв.В. бил правоспособен водач на МПС за категрии В, М
и АМ. Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка „временно
отнемане на свидетелство за управление на МПС, но за не повече от 18 месеца“ №17-4332-004002/30.06.2017г.
на СДВР, Отдел „Пътна полиция“ по чл.171,ал.1,т.1, б.“б“ от ЗДвП, връчена на
обвиняемия на 30.06.2017г., временно му било
отнето СУМПС до решаване на
въпроса за отговорността му, но не повече от 18 месеца. Заповедта влязла в сила
на 17.07.2017г.
На 06.08.2017г. свидетелите М.Б. и С.Й.– полицейски
служители в РУ на МВР Свищов били на смяна за времето от 07,00ч. до 19,00ч. и
изпълнявали служебните си задължения. Около 09.30ч. те се намирали на ул.“Дунав“
в гр.Свищов, до ЖП –гара Свищов. По същото време свидетелят Б. забелязал движещ
в посока „Ат пазар“ Свищов лек автомобил мака „БМВ 320 Д“ с рег. №******управляван
от обв. В.. Полицейските служители решили да извършат проверка на автомобила и
водача. Св.Б. подал сигнал със стоп–палка и водача спрял. Свидетелите поискали
документите на автомобила и водача. Обвиняемият се легитимирал с личните си
документи, но не представил СУМПС. Признал, че бил установен да шофира в
нетрезво състояние, поради което му било иззето СУМПС. Полицейските служители
извършили справка чрез ОДЧ и установили, че с посочената по-горе заповед на
обв. В. временно му било отнето СУМПС до
решаване на въпроса за отговорността му, но не повече от 18 месеца. За установеното деяние св.С.Й.съставил АУАН бл.№877702
от 06.08.2017г., в който посочил, че е извършено нарушение по чл.150 от ЗДвП.
Актът бил предявен на обвиняемия и той го подписал без възражения.
Горната фактическа обстановка се установява от
обясненията на обвиняемия в хода на досъдебното производство, показанията на
свидетелите, писмените доказателствени средства- справка за нарушител, акт за
установяване на административно нарушение бл.№877702 от 06.08.2017г., Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка „временно отнемане на
свидетелство за управление на МПС, но за не повече от 18 месеца“
№17-4332-004002/30.06.2017г. на СДВР, Отдел „Пътна полиция“, справка за
съдимост на обвиняемия, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, данни за личността на обвиняемия. Съдът кредитира изцяло показанията
на свидетелите, разпитани в хода на досъдебното производство като обективни,
логични, непротиворечиви и съответстващи помежду си и на писмените
доказателствени средства. Обясненията на обвиняемия дадени в хода на
досъдебното производство съдът също кредитира изцяло, тъй като кореспондират с
останалите доказателства по делото.
При така приетата фактическа обстановка съдът счита,
че с деянието си обвиняемият Н.Б.В. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.343в,ал.3 вр. ал.1 от НК, за това, че на
06.08.2017 г. в гр. Свищов управлявал моторно превозно средство лек автомобил
БМВ 320 Д с рег. № ******в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка „временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство на водач“, съгласно чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП, наложена със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
17-4332-004002/30.06.2017 г. на СДВР, отдел „Пътна полиция“ връчена на
30.06.2017 г., влязла в законна сила на 17.07.2017 г.
От обективна страна обвиняемият е управлявал моторно
превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка
за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство.
От субективна страна престъплението е извършено при
форма на вина пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал, че спрямо него е
приложена принудителна административна мярка и въпреки това преди да изтече
срокът на действие на мярката отново управлява МПС.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, тъй като за престъплението по чл.343в, ал.3 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от двеста
до хиляда лева, обв.В. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание до този момент, като
същевременно от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
Не са налице пречките за прилагане на института
по чл. 78а, ал. 7 от НК.
За определяне размера на наложеното наказание, съдът
взе предвид обществената опасност на деянието и дееца, смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства, както и имотното състояние на
обвиняемия.
Съдът определя наказанието при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства - чистото
съдебно минало и добрите характеристични данни за обвиняемия, както и пълното
му съдействие за установяване на обективната истина, липсата на други
общественоопасни последици от деянието. Съдът отчете като отегчаващо
отговорността обстоятелство наличието на административни нарушения по ЗДвП,
както и високата степен на обществена опасност на деянието. Съобразно
разпоредбата на чл. 47, ал.1 от НК размерът на
глобата бе съобразен и с имотното състояние и доходите на обвиняемия, който е
безработен и няма източник на доходи. Поради това, размерът на наказанието беше
определен в законовия минимум от 1000 лева, което съдът намери достатъчно да
окаже необходимото поправително и превъзпитателно въздействие както върху
личността на обвиняемия, така и върху останалите членове на обществото, да го
мотивира да се отнася по-отговорно към постъпките си и да не извършва други
нарушения на правилата за движение по пътищата.
По тези съображения, съдът
постанови №13/29.01.2018г. по НАХД № 4/2018г. на РС-Свищов.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: