№ 496
гр. Варна, 28.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. И.а
и прокурора В. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Шкодрова Наказателно дело
от общ характер № 20223110202583 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. ИВ., редовно призован, явява се лично и с адв.Милен
Ралчев, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ М. ИЛ. ДЖ., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. РАЛЧЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на явилите се лица.
ПОДС. ИВ. В. ИВ. - роден на 23.04.1972г. в град Попово, български гражданин, не
осъждан, ЕГН **********.
1
На осн. чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок –
на 14.07.2022 год.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод. Искания не
бяха направени.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.
Нови искания по чл. 275 от НПК, не бяха направени.
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а именно:
В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да
се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам
искания по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
АДВ.РАЛЧЕВ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам
искания по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката, че делото е подсъдно на съда и не са
налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП
не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да
се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото
следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на
съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Не се налага прекратяване на
съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.
Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на съществени
нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били поставяни на
обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били констатирани и
поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, СЪДЪТ не дължи нарочно
произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от НПК, където
лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и лицата по чл.247в
ал.1 и ал.2 от НПК.
ПРЕДВИД ГОРНОТО, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХІХ НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен
срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането
3
на делото НЕЗАБАВНО.
АДВ.РАЛЧЕВ: С представителя на ВРП постигнахме споразумение, параметрите, на
което той ще изложи пред Вас. Моят доверител е съгласен с така постигнатото
споразумение и ще потвърди това пред Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия ИВ. В. ИВ., адв.Милен Ралчев, сме
постигнали споразумение, което обхваща наказателното производство по НОХД №
2583/2022 г. по описа на ВРС - 38 състав и е в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимият ИВ. В. ИВ. на 14.08.2020г., в град Варна, при управление на моторно
превозно средство -лек автомобил „Мерцедес" с рег.№ ***, нарушил правилата за движение
по пътищата, както следва: чл.6, т.1 от ЗДвП - „Участниците в движението съобразяват
своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да
контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с
пътната маркировка."; чл.65, т.6 от ППЗДвП - „Другата пътна маркировка има следните
изображения, наименования и значения: „Коси успоредни линии" - Ml5. Обозначава площ,
забранена за движение на пътни превозни средства. Границата на площта се очертава с
непрекъсната линия.", чл.37, ал.З от ЗДвП -„Водачът на пътно превозно средство, излизащо
на път от крайпътна територия, като двор, предприятие, гараж, паркинг, бензиностанция и
други подобни, е длъжен да пропусне пешеходците и пътните превозни средства, които се
движат по този път." и чл.25, ал.1 от ЗДвП - „Водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да
излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони
надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента,
да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да
започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши
маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение." и по
непредпазливост причинил на М. ИЛ. ДЖ., ЕГН **********, тежка телесна повреда,
изразяваща се в многофрагментно счупване на лявата лопатка с травматична увреда на
левия мишничен нервен сплит, довело до осакатяване на лявата ръка и четири средни
телесни повреди, а именно:
подкожен емфизем по задната повърхност на дясната гръдна половина, хемо-
пневмоторакс (натрупване на кръв и въздух) в лявата част на гръдната кухина и
начален хемоторакс (натрупване на кръв) в дясната гръдна кухина, контузия на двата
бели дроба с развита клинична картина на травматичен шок - развитие на дифузен
4
оток на мозъка, количествено нарушение на съзнанието с епизоди на безсъзнателно
състояние, остра дихателна недостатъчност и нестабилна сърдечна дейност,
обусловили разстройство на здравето, временно опасно за живота;
счупване на телата на 7-ми и 10-ти гръден прешлен, счупване на левите странични
израстъци на гръдните прешлени от 1-ви до 8-ми и левите странични израстъци на 1-
ви, 2-ри и 4-ти поясни прешлена, травматична увреда на нервните коренчета на
гръдната част на гръбначния стълб, счупване на ребрата от 1-во до 4-то двустранно и
5-то и 6-то в дясно, довели до трайно затруднение в движението на снагата за период
от около 6-12 месеца;
открита фрактура и изкълчване на дясната китка - изкълчване на горния ред киткови
кости със счупване на ладиевидната, луниевидната и главичковата кост, обусловило
трайно затруднение в движението на десния горен крайник за около 3-6 месеца;
рана в областта на лявото коляно с подлежащо разкъсване на четириглавия бедрен
мускул и създадена комуникация между колянната става и външната среда,
обусловило трайно затруднение в движението на долния ляв крайник за около 3-4
месеца - престъпление по чл.343, ал.1 буква „б" пр.1 връзка чл.342, ал.1 от НК.
Деянието е извършено по непредпазливост.
От деянието няма причинени имуществени щети.
За гореописаното деяние подсъдимия ИВ. В. ИВ. на основание чл.343, ал.1 буква
„б" пр.1 връзка чл.342, ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК приема наказание
ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- на осн. чл.42а ал.2 т.1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от 10 /десет/ месеца, която на осн. чл.42б от НК да бъде
изпълнявана в периодичност от два пъти седмично;
- на осн. чл.42а ал.2 т.2 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с
пробационен служител за срок от 10 /десет/ месеца.
На осн. чл.343 Г от НК подсъдимия ИВ. В. ИВ. приема да изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 10 /десет/ месеца, като се
зачита времето през което е бил лишен от това право по административен ред.
РАЗНОСКИТЕ подс. ИВ. В. ИВ., приема да заплати в размер на 1 541,38 лв. в полза
на Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
5
С подписване на настоящото споразумение подсъдимият декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.РАЛЧЕВ: Моля, да одобрите споразумението.
ПОДС. ИВ. В. ИВ.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП - ..............................
/В.Н./
ПОДСЪДИМ:...................
ИВ. В. ИВ./
ЗАЩИТНИК: .......................................
/АДВ.М.РАЛЧЕВ/
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение съгласно съдържанието на
което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДС. ИВ. В. ИВ., роден на 23.04.1972г. в град Попово, български гражданин, не
осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 14.08.2020г., в
град Варна, при управление на моторно превозно средство -лек автомобил „Мерцедес" с рег.
№ ***, нарушил правилата за движение по пътищата, както следва: чл.6, т.1 от ЗДвП -
„Участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните
лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със
светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка."; чл.65, т.6 от ППЗДвП -
„Другата пътна маркировка има следните изображения, наименования и значения: „Коси
успоредни линии" - Ml5. Обозначава площ, забранена за движение на пътни превозни
средства. Границата на площта се очертава с непрекъсната линия.", чл.37, ал.З от ЗДвП
-„Водачът на пътно превозно средство, излизащо на път от крайпътна територия, като двор,
6
предприятие, гараж, паркинг, бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне
пешеходците и пътните превозни средства, които се движат по този път." и чл.25, ал.1 от
ЗДвП - „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра,
като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните
превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за
движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за
навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се
убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него,
преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното
положение, посока и скорост на движение." и по непредпазливост причинил на М. ИЛ. ДЖ.,
ЕГН **********, тежка телесна повреда, изразяваща се в многофрагментно счупване на
лявата лопатка с травматична увреда на левия мишничен нервен сплит, довело до
осакатяване на лявата ръка и четири средни телесни повреди, а именно:
подкожен емфизем по задната повърхност на дясната гръдна половина, хемо-
пневмоторакс (натрупване на кръв и въздух) в лявата част на гръдната кухина и
начален хемоторакс (натрупване на кръв) в дясната гръдна кухина, контузия на двата
бели дроба с развита клинична картина на травматичен шок - развитие на дифузен
оток на мозъка, количествено нарушение на съзнанието с епизоди на безсъзнателно
състояние, остра дихателна недостатъчност и нестабилна сърдечна дейност,
обусловили разстройство на здравето, временно опасно за живота;
счупване на телата на 7-ми и 10-ти гръден прешлен, счупване на левите странични
израстъци на гръдните прешлени от 1-ви до 8-ми и левите странични израстъци на 1-
ви, 2-ри и 4-ти поясни прешлена, травматична увреда на нервните коренчета на
гръдната част на гръбначния стълб, счупване на ребрата от 1-во до 4-то двустранно и
5-то и 6-то в дясно, довели до трайно затруднение в движението на снагата за период
от около 6-12 месеца;
открита фрактура и изкълчване на дясната китка - изкълчване на горния ред киткови
кости със счупване на ладиевидната, луниевидната и главичковата кост, обусловило
трайно затруднение в движението на десния горен крайник за около 3-6 месеца;
рана в областта на лявото коляно с подлежащо разкъсване на четириглавия бедрен
мускул и създадена комуникация между колянната става и външната среда,
обусловило трайно затруднение в движението на долния ляв крайник за около 3-4
месеца - престъпление по чл.343, ал.1 буква „б" пр.1 връзка чл.342, ал.1 от НК.
За гореописаното деяние подсъдимия ИВ. В. ИВ. на основание чл.343, ал.1 буква
„б" пр.1 връзка чл.342, ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК приема наказание
ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- на осн. чл.42а ал.2 т.1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от 10 /десет/ месеца, която на осн. чл.42б от НК да бъде
изпълнявана в периодичност от два пъти седмично;
7
- на осн. чл.42а ал.2 т.2 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с
пробационен служител за срок от 10 /десет/ месеца.
На осн. чл.343 Г от НК подсъдимия ИВ. В. ИВ. приема да изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 10 /десет/ месеца, като се
зачита времето през което е бил лишен от това право по административен ред.
РАЗНОСКИТЕ подс. ИВ. В. ИВ., приема да заплати в размер на 1 541,38 лв. в полза
на Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2583/2022 г. по описа на ВРС -
38 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 09:15 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
8