П Р О Т О К О Л

 

28.06.2016 г.                                                                                                  град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД                                                               наказателна колегия, II н.с.

На двадесет и осми юни                                          две хиляди и шестнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛИН ИВАНОВ

                                               Членове:

                                               Съдебни заседатели:                                           

Секретар: Г.С.

Прокурор: Таня Шулева

сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванов,

наказателно от общ характер дело № 2732 по описа за 2016 година.

            На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Подсъдимият С.Д.А., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв Н.А., посочена от Съвета на АК гр. Бургас за служебен защитник на подсъдимия.

За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Шулева.

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.: Не възразявам адв. Н.А. да ме представлява в настоящото производство.

АДВ. А.: Запозната съм с материалите по делото.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия на основание чл. 372, ал. 2 от НПК,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия С.Д.А., изразяваща се в назначаване на служебен защитник-адвокат, който да го представлява и защитава в настоящото производство.

НАЗНАЧАВА адв. Н.А. от БАК за служебен защитник на подсъдимия С.Д.А..

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Преди началото на съдебното заседание с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение, което ще изложим пред Вас устно.

            АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Действително сме постигнали споразумение, което ще изложим пред съда устно с молба да го одобрите.  

            ПОДСЪДИМИЯТ С.А.: Да се даде ход на делото.

            СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

            СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

            С.Д.А. - ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, работи като поддръжка в к.к. „Слънчев бряг”.

            ПОДСЪДИМИЯТ С.А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм обвинен.

            СЪДЪТ, на основание чл.274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

            ПОДСЪДИМИЯТ С.А.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

            ПРОКУРОРЪТ: Постигнатото с подсъдимия и защитника му преди началото на съдебното заседание споразумение е при следните условия:

            Подсъдимият С.Д.А. - ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, работи като поддръжка в к.к. „Слънчев бряг”,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 15.10.2015 г., около 08:50 часа, в гр. Бургас, ж.к. „Меден Рудник“ по ул. „Тракиец“ до № 27 в посока бл. 122, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с peг. № ***, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, наложено с Наказателно постановление № 690 от 09.04.2013 г., издадено от началника на РУ гр. Несебър при ОД МВР гр. Бургас, влязло в законна сила на 14.11.2014 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. първо от НК.   

За извършеното престъпление, на основание чл. 343в, ал.2 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия С.Д.А., ЕГН ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ  ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия С.Д.А., ЕГН ********** НЕ СЕ НАЛАГА наказанието „Глоба” от 500 до 1200 лева, кумулативно предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода”.

Разноските по делото няма направени.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл. 381, ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

            АДВ. А.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

            ПОДСЪДИМИЯТ С.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по  общият ред. Съгласен съм с наложеното ми наказание.

             

 

 

 

 

 

                                                           СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПРОКУРОР: .................................                                     

/Таня Шулева/         

                      

 

 

ПОДСЪДИМ: ..............................               ЗАЩИТНИК:  ...................................

                       / С. Д. А. /                    /адв. Н.А./

 

 

СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, намира, че то е постигнато за престъпление, извън ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по чл.381, ал.5 от НПК, наказанието съответства на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала, поради което споразумението следва да бъде одобрено, а наказателното производство съответно прекратено. Ето защо, и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7, и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ: № 267/28.06.2016 г.

 

            ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, С.Д.А., неговия защитник адв. Таня А. споразумение за решаване на делото, съгласно което:

            Подсъдимият С.Д.А. - ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, работи като поддръжка в к.к. „Слънчев бряг”,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 15.10.2015 г., около 08:50 часа, в гр. Бургас, ж.к. „Меден Рудник“ по ул. „Тракиец“ до № 27 в посока бл. 122, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с peг. № ***, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, наложено с Наказателно постановление № 690 от 09.04.2013 г., издадено от началника на РУ гр. Несебър при ОД МВР гр. Бургас, влязло в законна сила на 14.11.2014 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. първо от НК.  

За извършеното престъпление, на основание чл. 343в, ал.2 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия С.Д.А., ЕГН ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ  ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия С.Д.А., ЕГН ********** НЕ СЕ НАЛАГА наказанието „Глоба” от 500 до 1200 лева, кумулативно предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода”.

Разноските по делото няма направени.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

 

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 2732/2016 г. по описа на Районен съд гр. Бургас.

Определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

            След одобряване на постигнатото между страните споразумение и прекратяване на наказателното производство по делото, съдът се занима с взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия С.Д.А., ЕГН **********. С оглед факта, че на същия е определено условно наказание „Лишаване от свобода” и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, съдът намира, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.

            Мотивиран от горното и на основание чл.309, ал. 4, вр. ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо осъдения С.Д.А., ЕГН **********.

            Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд. 

            Да се уведоми Първо РУ на МВР гр. Бургас за отмяната на наложената на осъдения С.Д.А., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

  

            Протоколът е написан в съдебно заседание.

            Заседанието приключи в 09:50 часа.

 

 

 

                                                                                 

                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                                 

                                                                                              СЕКРЕТАР:

 

 

                Вярно с оригинала: Г.Ст.