МОТИВИ
към Решение № 260 000/11.08.2020 г. по АНД № 777/2017 г. по описа на СлРС.
Гр. Сливен ,
14.08. 2020 г.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Внесено е Постановление от прокурор при РП-Сливен, с което се иска обв. Б.Л.В.
да бъде признат за виновен за извършено от него престъпление по чл. 354 а, ал.
5, вр. ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК, след което да бъде освободен от
наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание.
В с.з. обвиняемия, чрез своя
служебен защитник иска да му бъде наложено минимално наказание глоба.
В с.з. РП-Сливен, редовно призована не изпраща представител.
Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
На 15.06.2018г. свидетелите Х. С.Б. и Д. В. Л. (старши полицаи в
У”Надежда” към МВР - Сливен) изпълнявали патрулно-постова дейност в гр. С., на ул.”Бачо Киро” в
кв.”Надежда”. Около 22.20ч. полицаите извършили проверка на обв. Б.Л.В. и го
попитали дали има в себе си забранени от закона вещества - наркотици. Обв. В.
бил смутен и видимо силно притеснен. Обвиняемият заявил, че имал 6 бр.
станиолени пликчета в себе си, като съдържанието в същите е чай. При
проведената беседа с него обв. В. заявил, че е взел въпросните пликчета от лице
с прякор “Мусто”, което живеело в квартала, но не знаел имената и адреса му.
С протокол за доброволно предаване обв. В. предал на ст. пол. Д. Ламбов
намерениете в него 6 бр. станиолени пликчета, съдържащи суха зелена листна
маса.
По делото била изготвена
физикохимическа експертиза № 444/02.07.2018 г., от заключението на която е
видно , че съдържащата
се в обект № 1 растителна маса има нето тегло 0,640 грама и на база
газхроматографските резултати в същата е установено наличие на активно вещество
(ново психоактивно вещество - НПВ) от вида на синтетичните канабиноиди.
Синтетичните канабиноиди са поставени под контрол в Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като
наркотични във връзка с чл.З ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите.
Във връзка с еднозначното определяне на психоактивното вещество от вида
на синтетичните канабиноиди съдържащо се в предоставената за изследване
растителна маса, е била извършена допълнителна физико-химична експертиза в
НИК-МВР-София № 19/НАР-1250/02.12.2019г., от заключението на която е видно, че в представената за анализ суха, зелена растителна маса с нето тегло 0,640
гр. се доказало наличие на Метил-2-( 1 -[ 1 -(5-флуорпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат /5F-MDMB-PINACA
/.
5F-ADB /5F-MDMB-PINACA е поставен под
контрол в Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата, като наркотични във връзка с чл.З ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
Обв. Б.Л.В. е роден на *** ***,
жител и живущ ***, българин, бълг. гражданин, неграмотен, не женен, не
работи, неосъждан.
Горната фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена и доказана въз основа на събраните по делото
гласни и писмени доказателства и доказателствени средства разгледани по отделно
и в тяхната съвкупност.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели и
обясненията на обвинения. Даде вяра на
заключенията на вещите лица.
Въз основа на така установеното от
фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се
установи, от обективна и субективна страна, че обвиняемия Б.Л.В. е извършил престъплението, в което е обвинен:
за това, че на 15.06.2018 г. в гр.
Сливен, на ул. Бачо Киро, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества – 0,640 грама
нето тегло (суха зелена растителна маса – синтетични канабиноиди – 5F-ADB, 5F-MDMB-PINACA, като случаят е маловажен.
За самото престъпление, което е по чл. 354 а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. 2,
т. 1, предл. 1 от НК и е умишлено,
наказанието е Глоба до 1000 лв. Обвиняемия В. не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78 А от НК. От самото деяние не са
настъпили съставомерни щети.
Съдът прие, че следва да наложи на обвиняемия Б.Л.В. административно
наказание между минималния и средния размер-
Глоба в размер на 300 лв. За да наложи
наказанието съда се съобрази с тежкото му материално състояние, както и с
нормата на чл.36 от НК.
Съгласно правилата на процеса обв. Б.Л.В.
бе осъден да заплати в полза на
държавата направените по делото разноски в общ размер на 206,57 лв., от които
155,32 лв. по сметка на НИК МВР – София и
51,25 лв. по сметка на ОД МВР – Бургас.
Ръководен от гореизложеното съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: