№ 17149
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско
дело № 20231110106286 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. П. К.- редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ “С..т“ АД- редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С.- редовно уведомена, явява се лично.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 22.06.2023 година заключение на
ССчЕ.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на пълномощника на ищеца препис от заключението.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/- Не възразяваме да се изслуша заключението
в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
В. С. С.- неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Обезщетението по чл. 222 КТ е платено в нетен размер, както съм
посочила в заключението, след извършените удръжки. На страница 5 от
заключението е допусната техническа грешка, като следва да се чете, че
новоназначените служители в „С..т“ АД в периода 09.11.2022 година до
16.06.2023 година са представени в таблица № 2. Това е само един служител,
който е преназначен.
Адв.Н.- Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Адв. В.- Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 400 лева, за което се издаде РКО.
Адв.Н.- Представям копие от трудовата книжка на доверителя ми,
2
страница от 1 до 13 и оригинал на същата за констатация.
СЪДЪТ извърши констатация на представените в днешното съдебно
заседание трудова книжка на ищеца в оригинал и копия на същата- страница
от 1 до 13, констатира идентичност, както и че в трудовата книжка на ищеца
към настоящия момент не е извършено отбелязване, от което да е видно, че
същият е започнал работа по друго трудово правоотношение.
СЪДЪТ ВЪРНА оригинала на страната.
Адв. В.- Запознах се с трудовата книжка на ищеца, като моля същият
документ да се цени, като доказателство единствено за периода от 01 юни до
настоящия момент, доколкото оставането без работа до 01 юни, когато беше
предходното съдебно заседание, считам за преклудирано.
Представям документите, които бяха поискани от вещото лице, въз
основа на които е изготвено заключението. Не съм направил опис на
документите, но част от тях съвпадат с тези, които са представени към
исковата молба.
Представям организационна структура на представляваното от мен
дружество, утвърдена на 03.10.2022 година, поименно щатно разписание към
03.10.2022 година, организационна структура към 16.01.2023 година,
поименно щатно разписание към 17.01.2023 година, списък на служители-
разширен от 01.11.2022 година до 16.06.2023 година, допълнително
споразумение от 01.11.2022 година към трудов договор № 158/27.02.2013
година, сключен между ответника и ...., колективен трудов договор на
ответното дружество за периода 2022-2023 година и протокол от общо
събрание на пълномощниците на ответното дружество № 23/06.04.2022
година.
Нямам други доказателствени искания.
Адв.Н.- Възразявам срещу приемането на тези доказателства, поради
настъпила преклузия, също така са и неотносими.
На основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на днес
представените от пълномощника на ответника документи, тъй като същите са
несвоевременно представени.
ВЪРНА копията на пълномощника на ответника.
СЪДЪТ приключи събирането на доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Н.- Моля да постановите решение, с което да признаете за
установено по отношение на ответника, че трудовото правоотношение с
доверителя ми е прекратено незаконно и да го отмените. Моля да
възстановите ищеца на заеманата преди уволнението длъжност и да осъдите
ответника да му заплати обезщетение в размер на шестократния размер на
брутното трудово възнаграждение, което е получавал на база пълния
отработен месец преди уволнението, ведно със законната лихва до
окончателното изплащане на сумата, считано от датата на завеждане на
исковата молба.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски, съгласно
представения списък по чл. 80 от ГПК.
Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.
Адв.В.- Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковете,
съгласно изложеното в отговора на исковата молба.
Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки, ако е възможно поне
десет дни.
Претендираме разноски, за което съм представил списък по делото в
предходно съдебно заседание, представям и актуален в днешното съдебно
заседание.
Относно представения от ищеца списък, заявявам, че по чл. 78 от ГПК
се присъждат само действително заплатени разноски.
4
Адв.Н.- Правя възражение за прекомерност на претендирания
адвокатски хонорар. Направените разноски не отговарят на фактическата и
правна сложност на делото и са завишени около три пъти, спрямо тарифата
по Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на пълномщниците на страните да представят
писмени бележки по делото в 1-седмичен срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
13.07.2023 година, от която дата тече 2-седмичния срок за обжалване на
постановеното решение пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5