Споразумение по дело №554/2021 на Районен съд - Сливница

Номер на акта: 151
Дата: 28 октомври 2021 г. (в сила от 28 октомври 2021 г.)
Съдия: Николай Светлинов Василев
Дело: 20211890200554
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 151
гр. С., 28.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Мария В. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20211890200554 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр. С. – редовно призована, се явява прокурор
К. .
Подсъдимият М. П. М. – редовно призован, явява се лично и с адв. В.Н.,
служебен защитник на същия.

Свидетелката В. АНГ. ИГН. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят С. ПЛ. В. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят ХР. ИВ. АНГ. – редовно призован, не се явява.

Подсъдимият М. П. М.: Получил съм препис от обвинителния акт, така
както е посочено на 22.10.2021 г.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор К. : Да се даде ход на делото.
1
Адв. В.Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ НЕ СА НАЛИЦЕ ПРОЦЕСУАЛНИ ПРЕЧКИ ЗА
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ,
ПОРАДИ КОЕТО
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 272 АЛ. 1 НПК СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. П. М., роден на 1************, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия, защитника и прокурора разпоредбата
на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора,
секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Съдът на основание чл. 274 ал. 2 от НПК разясни на подсъдимия
правата му по чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115 ал. 4, чл. 279 ал. 1, чл. 297, чл.
371 и следващи НПК.
Подсъдимият М. П. М. : Ясни са ми правата, които ми разяснихте.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275 АЛ. 1 НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
И ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурор К.: Нямам искания по реда на чл. 275 ал. 1 НПК. Да се даде
ход на съдебното следствие.
Подсъдимият М. П. М. : Нямам искания по реда на чл. 275 ал. 1 НПК.
Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ СЛЕД КАТО ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ И
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276 НПК
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276, АЛ.1 НПК ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА.
СЪДЪТ, на основание чл. 276 ал. 3 НПК, запитва подсъдимия М. П. М.
разбира ли в какво е обвинен, признава ли се за виновен и ще дава ли
обяснения по делото.
Подсъдимият М.М. : Разбирам в какво съм обвинен. Не желая да давам
обяснения. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с
прокуратурата.
Адв. Н. : Моля, след като чухме изявлението на подзащитния ми, да ни
дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение с прокуратурата
и да го представим по реда на чл. 384 НПК пред съда за одобрение.
Прокурор К. : Уважаеми г-н Председател, с оглед казаното в днешното
съдебно заседание от подсъдимия и защитника му, моля да ни дадете
възможност да постигнем споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ след като изслуша страните намира, че следва да им бъде
дадена възможност да обсъдят вариант при условията на чл. 384 НПК за
постигане на споразумение за решаване на делото, поради което в 11:05 часа
ОПРЕДЕЛИ

ДАВА 10 минути почивка.
СЪДЪТ в 12:45 часа
ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по н.о.х.д. № 544 / 2021 г. по
описа на РС С., в присъствието на прокурор К., подсъдимият М. П. М. и адв.
В.Н., служебен защитник на подсъдимия.
3
Прокурор К. : Уважаеми г-н Председател, със защитника на
подсъдимия М. – адвокат Н. , постигнахме споразумение и ще Ви помоля,
след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по делото по отношение на подсъдимия, на основание чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Адв. Н.: Вярно е, че водихме преговори с прокурора и стигнахме до
общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при
условията на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Подсъдимият М.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали
сме споразумение по делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК, сключено между Х. К. – прокурор
при Районна прокуратура – гр. С., наблюдаващ производството по бързо
производство № 250 / 2021 г. по описа на РУ-С., пр. пр. № 1166 / 2021 г. по
описа на РП-С., и адв. адв. В.Н. от САК – служебен защитник на подсъдимия
М. П. М., със съгласието на обвиняемият М. П. М..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор К. : Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Н. : Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият М. П. М.: Поддържам споразумението във вида, в който
е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
4

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимия М. П. М.,
досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемият М. П. М.: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемият М. П. М.: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемият М. П. М.: – Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемият М. П. М.: – Да, съгласен съм с тези
последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемият М. П. М.: – Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.

5

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:



Днес, 28.10.2021 г., в гр. С., на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 5
от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото,
постигнато след образуване на съдебното производство, но преди
приключване на съдебното следствие, между представителя на Районна
прокуратура – С. – мл. прокурор Христиана К., и адв. В.Н. – САК – служебен
защитник на подсъдимия М. П. М., със съгласието на подсъдимия М., за
следното:
Подсъдимият М. П. М., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. С.,
българин, с ******, и настоящ адрес: гр. ******, се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
На 12.10.2021 г., в гр. С., обл. Софийска, на бул. „П.Х.“ № 56, не е
изпълнил заповед за защита от домашно насилие, а именно – Заповед за
незабавна защита № 8 от 5.10.2021 г. (със срок на валидност до издаването
или отказа за издаването на заповед за защита по чл. 15, ал. 1 от ЗЗДН) на РС
– С., Пети граждански състав, по гр. дело № 709/2021 г. по описа на РС – С.,
връчена му лично на 7.10.2021 г., съгласно която заповед се задължава да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо В. АНГ. ИГН., да
приближава пострадалото лице на разстояние по-малко от 30 (тридесет)
метра, на жилището, находящо се в гр. С., бул. „П.Х.“ № 56, нейната
месторабота и местата за социални контакти и отдих, като доближил В. АНГ.
ИГН. на по-малко от 30 (тридесет) метра – влязъл в обитаваното от нея
жилище и я заплашвал с нанасяне на побой
– престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.
6

Страните се съгласяват на подсъдимия М. П. М., с ЕГН: **********, да
бъде определено наказание при условията на чл. 55 от НК.
Страните се съгласяват, на основание чл. 296, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. „б“ от НК, на подсъдимия М. П. М., с ЕГН: **********, да бъде наложено
наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните пробационни
мерки:
На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК да бъде
наложена пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА, която на основание чл. 42б, ал. 1 от
НК да бъде изпълнявана с явяване и подписване пред съответния
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 (ДВА)
ПЪТИ СЕДМИЧНО;
На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК да бъде
наложена пробационна мярка „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА, които срещи, на
основание чл. 42б, ал. 2 от НК, да бъдат провеждани в пробационната служба,
на чиято територия е настоящият адрес на подсъдимия;
На основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 4, вр. ал. 1 от НК да бъде
наложена пробационна мярка „включване в програми за обществено
въздействие“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА, чието изпълнение, на
основание чл. 42б, ал. 4 от НК, да бъде насочено към изграждане на социални
навици и умения за законосъобразно поведение на подсъдимия.
С престъплението, предмет на настоящото наказателно производство,
не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
възстановяването или обезпечаването им.
Веществени доказателства по делото не са приобщени.
Разноски по делото не са направени.

МЛ.ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
7
(Хр. К.) (адв. Вл. Н.)


ПОДСЪДИМ:
(М.М.)


СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, и че същото не
противоречи на закона и морала, намира че споразумението за решаване на
делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде
прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Р. К. – прокурор при Районна прокуратура – гр. С., наблюдаващ
производството по бързо производство № 250 / 2021 г. по описа на РУ-С., пр.
пр. № 1166 / 2021 г. по описа на РП-С. и адв. В.Н. от САК – служебен
защитник на подсъдимия М. П. М..
ПРИЗНАВА подсъдимият М. П. М., с ЕГН: **********, роден на *** г.
в гр. С., българин, с ******, и настоящ адрес: гр. ******, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 12.10.2021 г., в гр. С., обл. Софийска, на бул. „П.Х.“ № 56, не е
изпълнил заповед за защита от домашно насилие, а именно – Заповед за
незабавна защита № 8 от 5.10.2021 г. (със срок на валидност до издаването
или отказа за издаването на заповед за защита по чл. 15, ал. 1 от ЗЗДН) на РС
– С., Пети граждански състав, по гр. дело № 709/2021 г. по описа на РС – С.,
връчена му лично на 7.10.2021 г., съгласно която заповед се задължава да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо В. АНГ. ИГН., да
приближава пострадалото лице на разстояние по-малко от 30 (тридесет)
метра, на жилището, находящо се в гр. С., бул. „П.Х.“ № 56, нейната
месторабота и местата за социални контакти и отдих, като доближил В. АНГ.
8
ИГН. на по-малко от 30 (тридесет) метра – влязъл в обитаваното от нея
жилище и я заплашвал с нанасяне на побой, поради което и на основание чл.
296, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, го ОСЪЖДА „ПРОБАЦИЯ“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал.
1 от НК, на подсъдимия М. П. М., със снета по делото самоличност, да бъде
наложена пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА, която на основание чл. 42б, ал. 1 от
НК да бъде изпълнявана с явяване и подписване пред съответния
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 (ДВА)
ПЪТИ СЕДМИЧНО, при Областна Пробационна служба –С. област.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2, вр. ал.
1 от НК, на подсъдимия М. П. М., със снета по делото самоличност, да бъде
наложена пробационна мярка „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА, които срещи, на
основание чл. 42б, ал. 2 от НК, да бъдат провеждани в пробационната служба
с пробационен служител при Областна Пробационна служба –С. област.
ПОСТАНОВЯВА основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 4, вр. ал. 1
от НК, на подсъдимия М. П. М., със снета по делото самоличност, да бъде
наложена пробационна мярка „включване в програми за обществено
въздействие“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА, чието изпълнение, на
основание чл. 42б, ал. 4 от НК, да бъде насочено към изграждане на социални
навици и умения за законосъобразно поведение на подсъдимия.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. П. М., със снета по
делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по бързо
производство № 250/2021 год. по описа на РУ МВР – С., пр.пр. № 1166/2021
год. по описа на Районна прокуратура – гр. С., мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият М. П. М., с
установена по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по
сметка на НБПП - С. направените по делото разноски за осъществяваната
правна помощ в лицето на служебния защитник адв. В.Н. - САК.
9
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат
В.Н. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който
да й послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 554 / 2021 г. по описа
на Районен съд – гр. С..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.

Протоколът се състави в съдебно заседание, което приключи в 12:50
часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
10