Решение по дело №293/2020 на Районен съд - Омуртаг

Номер на акта: 1
Дата: 6 януари 2021 г. (в сила от 22 януари 2021 г.)
Съдия: Невяна Пейчева Захариева
Дело: 20203510200293
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 декември 2020 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. Омуртаг , 06.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на шести
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невяна П. Захариева
Секретар:Стела Викторова
Прокурор:Илиян Тодоров Паров (РП-

Търговище)
като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно
наказателно дело № 20203510200293 по описа за 2020 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА Е. Д. М., роден на ****, с адрес: ****, български гражданин, с начално
образование (завършен шести клас), безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 26.11.2020 година, около 11.45 часа, в с. Камбурово, общ. Омуртаг,
по ул. „Христо Ботев“, управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка „KYMCO“,
модел „VP50“ с VIN № KD10K*1102691, който не е регистриран по надлежния ред, съгласно
чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.140, ал.1
и ал.2 от ЗДвП, във вр. с чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, като на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност.
На основание чл. 78а, ал.1 от НК НАЛАГА НА Е. Д. М., с посочена по-горе
1
самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА ХИЛЯДА
ЛЕВА.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ОС – Търговище в
петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по Решение № 1/06.01.2021 г., по АНД № 293/2020 г.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК .
В РС - Омуртаг е внесено постановление от 02.12.2020 г. на РП – Търговище, ТО
– Омуртаг, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на обвиняемия Е. Д. М., с адрес: с***, за извършено от
същия престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал.
2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, изразяващо се в това, че на 26.11.2020 година, около 11.45 часа, в с. К.общ.
О.по ул. „Христо Ботев“, управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка
„KYMCO“, модел „VP50“ с VIN № KD10K*1102691, който не е регистриран по
надлежния ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства.
Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, редовно призована се
представлява от прокурор Илиян Паров, който поддържа направеното с
постановлението предложение.
Обвиняемият М. редовно призован се явява лично, не дава обяснения, заявява,
че е виновен и моли да му бъде наложено минимално наказание.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства
намира за установена следната фактическа обстановка:
Обв. М. живеел в с. К.общ. О. и притежавал мотопед марка „KYMCO“, модел
„VP50“ с VIN № KD10K*1102691, който не бил регистриран. Обвиняемият не бил
правоспособен водач на МПС и нямал намерение да регистрира мотопеда, да плаща
данъци и застраховки за него, и го карал предимно из селото. На 26.11.2020 г.
обвиняемият М.предприел управление на МПС – мотопед марка „KYMCO“, модел
„VP50“ с VIN № KD10K*1102691, из с. К.и около 11.45 часа се движел по ул. „Христо
Ботев“ в селото. По същото време по тази улица със служебен автомобил се
придвижвали свидетелите Ю.Е.и М.М.– служители на РУ – Омуртаг, които били в
селото по служба. Обвиняемият видял полицейския автомобил, спрял мотопеда и
слязъл от него. Свидетелите Ю.Е.и М.М.забелязали движещия се срещу тях мотопед и
действията на обвиняемия, който спрял и слязъл от мотопеда, подали звуков сигнал от
служебния автомобил и предприели извършване на проверка. При проверката
свидетелите установили, че обвиняемия не е правоспособен водач на МПС и че
управляваното от него МПС – мотопед марка „KYMCO“, модел „VP50“ с VIN №
KD10K*1102691СУМПС, не е регистрирано по надлежния ред. За установеното
нарушение бил съставен АУАН на обвиняемия и било образувано БП. При
проведеното разследване била извършена справка в АИС „КАТ“ на МВР, от която се
установило, че моторно превозно средство – мотопед, марка „KYMCO“, модел „VP50“
с VIN № KD10K*1102691СУМПС, не е регистрирано в Република България по
надлежния ред.
1
Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и
приложени към делото доказателства – от събраните по реда на НПК доказателства при
проведеното разследване по образуваното БП – свидетелските показания, които съдът
не намира основания да не кредитира и писмените доказателства. От събраните
доказателства се установи, че на 26.11.2020 година, около 11.45 часа, в с. К.общ. О.по
ул. „Христо Ботев“, обвиняемият М.управлявал моторно превозно средство – мотопед,
марка „KYMCO“, модел „VP50“ с VIN № KD10K*1102691, който не е регистриран по
надлежния ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства. По този начин от обективна страна
обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1
от НК, , във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от
24.03.2000 г., а от субективна страна деянието е извършено виновно под формата на
пряк умисъл.
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо
обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от
него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се
санкционира с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда
лева и следователно попада сред случаите, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б.
”а” от НК. От данните отразени в приложената справка за съдимост на обвиняемия се
установява, че същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК. От събраните доказателства се установява, че не са
причинени имуществени щети от престъплението. Ето защо след като на основание чл.
378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия М.съдът
приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи
административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на
глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението, с обстоятелството, че няма
доказателства за други противообществени прояви на обвиняемия и случаят се явява
изолиран в неговия живот и с имотното състояние на извършителя, декларирано от
него в приложената декларация на лист 9 от БП № 402/2020г., по описа на РУ –
Омуртаг, от която е видно, че М.е безработен, не получава доходи и не притежава
други МПС и недвижими имоти.
Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производства не са направени
разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите
по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.
2