О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр. София
15.01.2020 г.
Софийски
градски съд първо гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети
януари две хиляди и двадесета година в състав:
Съдия:
Свилен Станчев
като разгледа
докладваното от съдия Свилен Станчев гр.дело № 11769 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид:
Делото
е образувано по искова молба, подадена от Ц.Х.С. като законен представител на Й.Ц.Х.,
чрез упълномощен адвокат М.Н., с която е предявен срещу „ЗК О.Л.“ АД (в
несъстоятелност) чрез „ЗК О. – клон България“ иск с правно основание чл. 432
ал. 1 от КЗ, за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на
240 000 лв за неимуществени вреди и 15 601 лв за имуществени вреди по
застраховка „гражданска отговорност“, настъпили вследствие телесни увреждания
на Й.Ц.Х., получени при ПТП на 28.03.2018 г. в гр. Шумен, причинено от И.Д.Д.при
управление на л.а. „Фолксваген Туран“ с рег. № ******.
По делото е постъпил отговор на исковата молба от
ответника „ЗК О.“ АД Кипър чрез „ЗК О. – клон България“ КЧТ гр. София. В
отговора се прави искане за прекратяване на производството по делото, поради
обявяване на дружеството ответник в несъстоятелност.
Обявяването на „ЗК О.“ АД Кипър в несъстоятелност се
установява от вписване № 20190926145744 в търговския регистър и това
обстоятелство следва да бъде взето предвид от съда. Изготвена е покана за
предявяване на вземанията от назначения ликвидатор, с отбелязване на сроковете
за предявяване. Публикувано е съобщение до кредиторите за изтекъл срок за предявяване
на вземанията и възможност за предявяване на вземанията след срока (www.olympicins.bg).
Според чл. 624 ал. 1 от Кодекса за застраховането,
решението за откриване на производство по ликвидация или несъстоятелност на
застраховател, получил лиценз в друга държава членка, поражда действие в Р.
България от момента, в който има действие в съответната държава членка. Съгласно
чл. 274 параграф 2 букви “d”
и “e”
от Директива 2009/138/ЕО на Европейския парламент и на Съвета
от 25.11.2009 г. относно започването и упражняването на застрахователна и
презастрахователна дейност, правото на държавата членка по произход на
дружеството в несъстоятелност се прилага за действието
и последиците от производството за ликвидация върху договорите, по които
дружеството в ликвидация е страна, и исковете заведени от индивидуални кредитори,
с изключение на висящите производства, както е посочено в член 292 от
същата директива (неприложим в конкретния случай). По силата на тези разпоредби,
за настоящото дело са приложими правилата за ликвидацията на търговските
дружества в законодателството в Р. Кипър. Съгласно чл. 315, ал. 4 от Закона за
застраховането и
презастраховането и други свързани с тях въпроси от 2016 г. на Република Кипър,
при спазване на разпоредбите на членове 335 до 342, разпоредбите на членове 301
до 303 от Закона за дружествата относно резултатите от производството по
ликвидация в действащите застрахователни договори и членове 215, 220, 305 и 306
от Закона за дружествата, които се отнасят до резултатите от процедурата по
ликвидация, удовлетворяваща отделните кредитори, са прилага по аналогия. Съгласно
чл. 220 от приложимия в случая Закона за дружествата, с факта на издаване на
разпореждане за ликвидация или с назначаване на временен ликвидатор, никое
производство не може да продължи или да бъде започнато срещу дружеството, освен
ако няма разрешение от съда. Заповедта за ликвидация на ответното дружество е
била издадена на 30.07.2019 г., а нейното публикуване в Държавен вестник на Р. Кипър е с дата 23.08.2019 г. (www.olympicins.bg). Искът е предявен на 09.09.2019 г., след
издаването на разпореждането за ликвидация. Поради това и съгласно цитирания
чл. 220 от Закона за дружествата на Р. Кипър, не е било налице основание за
образуване на съдебно производство по предявения от Й.Ц.Х. срещу дружеството
ответник иск.
Поради тези съображения съдът приема, че е налице основание
за прекратяване на образуваното производство.
Мотивиран от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Прекратява производството по гр.
дело № 11769/2019 г. на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване
пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: