№ 455
гр. Варна, 14.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Йоана Н. Вангелова
при участието на секретаря Антоанета Ив. Димитрова
като разгледа докладваното от Йоана Н. Вангелова Гражданско дело №
20223110114849 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 34 ЗС.
Ищците Я. П. К., С. В. С. и Т. С. К. твърдят, че с ответниците К. К. С., К.
Н. К. и М. Н. С. са съсобственици на поземлен имот с идентификатор *******
по КККР на гр. Варна, одобрени със Заповед № РД-18-30/19.06.2007 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със Заповед № КД-
14-03-639/06.03.2012 г. на Началника на СГКК-Варна, с адрес: гр. *******, с
площ от 1008 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана,
начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м/, стар идентификатор:
няма, номер по предходен план: няма, съседи: *******, *******, *******,
*******, *******.
Излагат, че по силата на Заповед № ПР-35/06.03.2008 г. на Кмета на
район *** при Община Варна, на основание § 4б, ал. 1 от ПЗР на ЗСПЗЗ, на Т.
С. К. и В. С. К., в качеството на наследници на Т. П. К., е възстановено
правото на собственост върху 841 кв. м. идеални части от гореописания имот.
Заявяват, че В. С. К. е починал на 12.11.2021 г., като е оставил за наследници
Я. П. К. и С. В. С.. Сочат, че останалата част от имота /т.е. 167 кв. м. идеални
части/ е собственост на ответниците К. К. С., К. Н. К. и М. Н. С., като правото
на собственост върху него им е възстановено в качеството на наследници на
К. С. К., починал на 27.09.1991 г.
Отправя искане до съда за делба на подробно описания по-горе
недвижим имот между страните, при следните квоти:
42050/201600 идеални части за Я. П. К.,
42050/201600 идеални части за С. В. С.,
1
84100/201600 идеални части за Т. С. К.,
33399/201600 идеални части за К. К. С.,
33399/201600 идеални части за К. Н. К. и
33399/201600 идеални части за М. Н. С..
В срока по чл. 131 ГПК ответниците К. К. С. и К. Н. К. не са депозирали
отговор на исковата молба.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът М. Н. С., чрез назначения от съда
особен представител, е подал писмен отговор, с който изразява становище за
основателност на иска за делба. Признава наличието на съсобственост между
страните. Счита, че делбата следва да се допусне при квоти, съответстващи
на правата на съсобствениците.
След като съобрази доводите на страните и събраните по делото
доказателства, съдът намира от фактическа и правна страна следното:
За да бъде уважен предявеният иск за делба, следва да се установи
наличието на възникнала на твърдяно в исковата молба основание
съсобственост върху недвижимия имот – предмет на делбата, ликвидирането
на която се цели чрез инициираното делбено производство.
По силата на Заповед № ПР-35/06.03.2008 г. на Кмета на район „***“,
приложена към исковата молба /л. 4/ на наследниците на Т. П. К. – Т. С. К. и
В. С. К., е възстановено правото на собственост върху 841 кв. м. идеални
части от поземлен имот, представляващ новообразуван имот в местност
„*******“, землище *******, кадастрален район № ***, с идентификационен
№ ***, с площ от 1007 кв. м., с начин на трайно ползване – индивидуално
застрояване, при граници: ид. № ****, ****, ****, ****, ****.
Съгласно заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза,
което съдът кредитира като обективно, компетентно изготвено и обосновано,
имотът, предмет на горепосочената заповед е индентичен с процесния
поземлен имот с идентификатор ******* по КККР на гр. Варна.
Видно от приложеното на л. 8 от делото удостоверение за наследници,
В. С. К. е починал на 12.11.2021 г., като е оставил за наследници Я. П. К. и С.
В. С..
От така обсъдените доказателства се установява, че ищците са
придобили собствеността върху част от делбения имот.
Същевременно, по делото не са представени доказателства за
придобиване на собствеността върху останалата част от имота от страна на
ответниците. Действително индиция в тази насока се съдържа в
горепосочената заповед, с която ищците се легитимират като собственици на
имота. В последната изрично е посочено, че същият „е в съсобственост с
наследниците на К. С. К.“, които съгласно удостоверението за наследници на
последния /л. 6-7/ включват ответниците К. К. С., К. Н. К. и М. Н. С.. Самата
заповед обаче не съставлява документ за собственост на ответниците. От
друга страна, от постъпилото по делото писмо вх. № 88555/24.11.2023 г. става
ясно, че в архива на район „***“ не се съхранява преписка по възстановяване
2
правото на собственост на наследници на К. С. К. върху новообразуван имот
№ *** в местност „*******“. По делото липсват каквито и да било други
доказателства, установяващи твърдяното от ищците правно основание за
придобиване на част от делбения имот от страна на ответниците.
От изложеното следва, че ищците, въпреки разпределената им
доказателствена тежест и изрично дадените от съда указания по реда на чл.
146, ал. 2 ГПК, не са установили при условията на пълно и главно доказване
твърденията си, че ответниците се явяват собственици на част от процесния
недвижим имот. При липсата на доказателства за възникнала съсобственост
между страните предявеният иск за делба се явява неоснователен и следва да
бъде отхвърлен.
На основание чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК ищците следва да бъдат осъдени да заплатят
дължимата за производството държавна такса в размер на 100 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Я. П. К., ЕГН **********, от гр. *******.
„***“, *******, С. В. С., ЕГН **********, от гр. *******. „***“, *******, и
Т. С. К., ЕГН **********, от гр. *******. „***“, *******, срещу К. К. С.,
ЕГН **********, от гр. *******. „***“, *******, К. Н. К., ЕГН **********,
от гр. *******, и М. Н. С., ЕГН **********, от гр. *******. „***********,
иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба на поземлен имот с
идентификатор ******* по КККР на гр. Варна, одобрени със Заповед № РД-
18-30/19.06.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение
със Заповед № КД-14-03-639/06.03.2012 г. на Началника на СГКК-Варна, с
адрес: гр. *******, с площ от 1008 кв. м., трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до
10 м/, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: няма, съседи:
*******, *******, *******, *******, *******
ОСЪЖДА Я. П. К., ЕГН **********, от гр. *******. „***“, *******,
С. В. С., ЕГН **********, от гр. *******. „***“, *******, и Т. С. К., ЕГН
**********, от гр. *******. „***“, *******, ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на
Районен съд - Варна държавна такса в размер на 100 /сто/ лева, на основание
чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3