№ 132
гр. Пловдив, 11.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно
наказателно дело № 20225330200630 по описа за 2022 година
Пред РС-Пловдив е постъпила жалба от Б. ИВ. М. от *** против фиш
№ ********** от 24.01.2022 г., издаден от А.Д.Б., на длъжност „***”, при
03 РУ при ОД на МВР Пловдив, с който е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 50.00 лв. С жалбата се оспорва
законосъобразността на издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.
От ОД на МВР-Пловдив, 03 РУ по делото са представени 2
екземпляра от обжалвания фиш № № ********** от 24.01.2022 г. Със
съставения фиш е констатирано нарушение на чл.6, ал.2 от Наредбата за
спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на
гр.Пловдив /НРСППМПСТГП/ на Общински съвет Пловдив, както и е
наложено административно наказание „глоба”, т.е. констатираното
административно нарушение и наказването му са обективирани в единен акт
на държавната администрация- фиш.
Съгласно чл.59 от ЗАНН на обжалване пред районния съд, в района на
който е извършено или довършено нарушението, подлежат наказателното
постановление и електронният фиш. Законът императивно е определил
обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този обхват не може
да бъде разширяван. Видно от депозираната жалба, а и от материалите към
представената пред съда административна преписка, в настоящия случай не
се касае за съставено наказателно постановление, нито за електронен фиш по
смисъла на чл.189, ал.4 от ЗДвП.
С оглед депозираната жалба наказаното лице е оспорило нарушението,
1
поради което действието на фиша е суспендирано. Разпоредбата на чл.39,
ал.3 от Закона за административните нарушения и наказания предвижда, ако
нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за
нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Освен
цитираната обща разпоредба, следва да бъде взета предвид и специалната
разпоредба на чл. 186, ал. 2 ЗДвП, съгласно която на лице, което оспорва
извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или
откаже да подпише фиша, се съставя акт. Предвид депозираната жалба
наказаното лице е оспорило извършеното нарушение, поради което за
административнонаказващия орган възниква задължение да довърши
административнонаказателното производство. В случай че са налице
условията за съставяне на акт за установяване на административно
нарушение, съответно за издаване на наказателно постановление, последното
може да бъде предмет на съдебен контрол.
С оглед изложеното дотук подадената пред РС-Пловдив жалба се явява
процесуално недопустима, като подадена срещу акт, неподлежащ на съдебен
контрол, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Следва административно-наказателната преписка, изпратена от ОД на
МВР-Пловдив, 03 РУ -Пловдив, да бъде върната за довършване на
административно-наказателното производство, а настоящето производство да
бъде прекратено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от Б. ИВ. М. от ***,
ЕГН ********** срещу фиш № ********** от 24.01.2022 г., издаден от
А.Д.Б., на длъжност „***” при 03 РУ при ОД на МВР Пловдив, с който за
нарушение на чл.6, ал.2 от Наредбата за спиране, престой и паркиране на
пътни превозни средства на територията на гр.Пловдив, е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лв., като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по а.н.д. №630/2022г. по описа на
Районен съд Пловдив - ХХ н. с.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на ОД на
2
МВР-Пловдив .
Определението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд Пловдив.
След влизане в сила на определението за прекратяване на
производството материалите по административната преписка да се изпратят
на ОД на МВР-Пловдив по компетентност.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3