№ 26
гр. Търговище, 24.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на седми март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. П.
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. П. Търговско дело №
20233500900010 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по молба на длъжника „ЗАХАРИ“ ЕООД ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление с. Б...., общ. Търговище, ул.“Е....“, № 9,
представлявано от управителя З.Х.З, за откриване производство по
несъстоятелност на длъжника по чл. 625 и сл. ТЗ.
В молбата си търговското дружество твърди, че е осъществявало
търговска дейност в периода 2020-2022 год. Основната му дейност е била
търговия с билки. В края на 2021 година преустановило дейността си. Нямало
приходи и е спряло плащанията си към кредиторите. Няма налични активи,
нито парични суми по банкови сметки в България или чужбина. Дружеството
не разполага и с парични средства на каса. Твърди, че е в състояние на
неплатежеспособност, като не може да изпълнява задълженията си към
кредиторите, породени от търговската му дейност. Поради горното моли да
бъде открито производство по несъстоятелност, с начална датата на
неплатежоспособност 01.01.2022 година, да постанови прекратяване
дейността на предприятието, да обяви длъжника в несъстоятелност.
При извършената проверка относно редовността на молбата и
приложенията й, след служебна справка по партидата на дружеството в ТР,
съдът е констатирал, че е компетентен да се произнесе по молбата, с оглед
седалището на търговеца (чл. 613 от ТЗ), молбата е редовна и допустима,
подадена е от лице, активно легитимирано да я депозира, отговаря на
изискванията на чл. 628 от ТЗ; приложени са документите, изискуеми
съгласно разпоредбата на чл. 628, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ТЗ, в т.ч.и
удостоверението по чл. 78 от ДОПК. Молбата е обявена в ТР - на осн.чл. 629
ал. 1 от ТЗ.
1
Съдът, след като се запозна с твърденията по молбата, съобрази
събраните писмени доказателства и заключението на приетата съдебно-
счетоводната експертиза, която приема за обоснована и компетентна, прие за
установено от фактическа страна следното:
Молителят е от кръга на лицата по чл. 625 ал. 1 от ТЗ, към молбата, са
представени изискуемите от закона писмени доказателства по чл. 628 ал. 1 т.
1, 2 и 3 от ТЗ, както и тези по чл.628 ал.3 от ТЗ във вр. с чл.78 ал.1 от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.
Молителят е търговско дружество, вписано в ТР с едноличен
собственик на капитала, управляващ и представляващ дружеството З.Х.З. В
ТР са публикувани ГФО за периода 01.01.2020 г. – 31.12.2021 г.
От приложените по делото справки от ОД на МВР Търговище е видно,
че към 24.01.2023 година, дружеството не притежава пътни превозни
средства, не съществуват данни за наложени запори и извършени
прехвърляния. От приложената справка от АВ, видно, че по партидата на
дружеството, към 03.02.2023 година няма извършвани вписвания.
Установява се от писмените доказателства и заключението на ССЕ, че
задълженията на молителя са общо в размер на 86 411.23 лв., които са
публични.
За събирането на публичните задължения е образувано ИД
*********/2020. Извършено е пълно имуществено проучване като не е
установено движимо и недвижимо имущество, както и активни банкови
сметки. Дългът по делото е категоризиран като несъбираем и ИД е
прекратено, но задълженията са останали дължими. Посочено, че по ИД са
извършени две плащания - 6 032.42 лв., на 04.12.2020 и 1 204.40 на 15.12.2020
г., след което доброволни плащания не са извършвани. По изпълнителното
дело са събрани суми в размер 38 849.50 лв., които са разпределени за
покриване на публични задължения.
Представени са хронологични записвания за движенията по сметките от
група 50. за периода 01.01 - 31.12.2022 г. по счетоводни сметки 501. Каса в
лева и 503. Разплащателна сметка в лева, както и оборотна ведомост на
всички счетоводни сметки. От тези данни се установява, че банкови
разплащания не са извършвани в периода, тъй като сметката е била
запорирана от НАП през 2020 г. Последните касови разплащания към
търговски контаргенти са отчетени на 20.12.2020 г. - по фактури към „Вест
2012“ ЕООД. В периода 05.01. - 28.01.2022 г. към собственика (Дт сметка
493.Разчети със собственици/ КТ с-ка 501. Каса в лева) са изплатени суми в
общ размер 55 100 лв., с основание изплатен дивидент за 2020 г., съгласно
протоколи за разпределение на дивидент. След изплащане на дивидентите, в
касата на дружеството е останала касова наличност в размер 1 792.34 лв. Като
след 28.01.2022 г. до датата на заключението, няма данни за извършвани
плащания.
2
От датата на учредяване на дружеството през 2020 година, до момента
то не води ДМА. Към 01.12.2022 г. като налични активи се водят само
парични средства в брой. В оборотната ведомост към същата дата по
сметките от група 50.Парични средства са записани сумите 1 792.34 лв. - по
сметка 501. Каса в лева минус 33.20 лв. - по сметка 503. Разплащателна
сметка. Към 31.10.2022 г. в инвентарните книги на дружеството не се водят
ДМА. По счетоводните регистри не се водят и краткотрайни активи -
материални запаси.
В баланса си към 01.12.2022 година дружеството води краткотрайни
активи - вземания от доставчици, на стойност 495 806.40 лв. При извършени
от НАП в хода на проверка на дружеството, насрещни проверки на
доставчиците, е установено, че се касае за фиктивни или недостатъчно
идентифицирани сделки, попадащи в обхвата на чл. 26, т. 2 от ЗКПО, вр.чл.
10, ал. 1. Установено е, че са налице основания за преобразуване на
финансовия резултат за 2020 г. в размер 495 806.40 лв. На дружеството е
връчена покана по чл. 103 ДОПК П-030002521167665-177- 001/18.02.2022 г.
за извършване на корекция на разходите, посочени в данъчната декларация по
чл. 92 ЗКПО за 2020 г. и дружеството е извършило посочената корекция. В
счетоводстовото е съставена сторнировъчна операция на първоначално
записаните и платени задължения към ЗП (Дт с-ка 304/Кт с-ка 401 със знак
минус) вследствие на което са формирани и посочените вземанията от
доставчици ЗП. Въпреки, че приемат вземанията за несъбираеми, те са
отписани от активите на дружеството. Доколкото крайните получатели на
парите не са идентифицирани, не може да се установи лицето/лицата, от
които дружеството евентуално има вземане. Например, в протокола от НАП е
посочено, че ф.л. ЗП Благой Найденов е починал на 19.09.2019 г., докато в
касовите бележки за извършени плащания, е посочено че в периода 06.06 -
05.10.2020 г. към това лице са извършени плащания в общ размер 108 497.80
лв. в резултат на сторнирането на стопанската операция, при която е
извършено плащането, задълженията се трансформират във вземания. В
счетоводството на дружеството „Захари" ЕООД, през 2021 и 2022 г. не е
извършвана инвентаризация на разчетите и потвърждение на салдата от
водените в счетоводството вземания от доставчици ЗП. От това следва, че
независимо, че в баланса си към 01.12.2022 г. „Захари" ЕООД води
краткотрайни активи (вземания от доставчиците), които надвишават повече
от пет пъти задълженията му към кредитори - НАП, тези активи не са
бързоликвидни и бързосъбираеми.
През 2020 г. дружеството отчита добро финансово състояние.
Наблюдава се рязък спад в приходите за 2021 г., спрямо приходите през 2020
г., а през 2022 дейност не е извършвана. Съотношението между задълженията
и активите му сочи висока степен на ликвидност през 2022 г., поради което и
показателите за ликвидност са с високи стойности - над 1. Това, обаче се
дължи на високата стойност на отчетените през 2022 г. в баланса вземания на
дружеството от доставчици в размер 495 806.40 лв., вследствие извършени
3
корекции, във връзка с проверката на НАП. Вземанията са класифицирани от
дружеството като несъбираеми, но към момента все още не са отписани от
активите му, т.е. в раздела за краткотрайни активи на баланса на молителя за
2022 г. се водят трудносъбираеми или несъбираеми вземания. При
елиминиране на тези вземанията (в размер 495 806.40 лв.) и добавяне на
неосчетоводените задължения за лихви (14 х.лв), общата стойност на
краткотрайните активи на дружеството за 2022 г. не би била достатъчна да
покрие задълженията му, коефицентите за ликвидност ще паднат съществено
под препоръчителните стойности. Извън рамките на препоръчителните
стойности ще са и останалите показатели на финансовия анализ.
В срока, указан от съда с определение № 61/07.03.2023 г. по реда и на
осн.чл.632 ал.1 във вр. с чл.629б от ТЗ, нито молителят, нито негов кредитор
е заявил готовност да предплати определените първоначални разноски в
производството в размер на 5 000 лв., като съдът е указал последиците по
чл.632 ал.1 от ТЗ при незаплащането им. Определението е връчено на
известните кредитори, останалите - се считат за уведомени от вписването му
в книгата по чл. 634в от ТЗ.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.608 ал.1 от ТЗ предпоставка за откриване
на производството по несъстоятелност е наличието на изискуемо и
установено по основание парично задължение, произтичащо или от търговска
сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
й, или от публично-правно задължение. Освен посочената предпоставка за
откриване на производството по несъстоятелност трябва да са се осъществили
и предпоставките визирани в разпоредбите на, чл.625 ал.1 и чл.631 от ТЗ,
съответно и чл.742 от ТЗ, а именно: да е подадена до компетентния по
смисъла на чл.613 от ТЗ съд молба от някое от лицата, посочени в чл.625 от
ТЗ, съответно чл.742 ал.2 от ТЗ; длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1
от ТЗ; да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608
ал.1 от ТЗ; като затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието
на неплатежоспособност да е обективно и трайно /аргумент от чл.631 от ТЗ/.
Неплатежоспособността съгласно чл.608 ал.1 ТЗ е обективно състояние,
свързана с невъзможността длъжникът да изпълнява своите изискуеми
парични задължения.
Настоящия длъжник, безспорно е изпаднал в състояние на
неплатежоспособност, тъй като не е в състояние да изпълни изискуемо
вземане, от публични задължения, произтичащи от търговската му дейност,
както и задълженията си към други кредитори, каквито безспорно са
установените от вещото лице в изготвената от него ССЕ. От представените
писмени доказателства и от заключението на приетата ССЕ се установява, че
затрудненията на търговското дружество не са временни, преустановена е
4
търговската му дейност, съответно не са налице източници на приходи,
дружеството не е в състояние да изпълни паричните си задължения, за което
говори и спирането на плащания от негова страна по задълженията му, а при
спиране на плащания неплатежоспособността се предполага (чл. 608, ал. 3 от
ТЗ). При преценка на платежоспособността на търговеца следва да се има
предвид разполага ли същият с достатъчно имущество за покриване на
задълженията си, без да се поставят в опасност интересите на кредиторите. С
оглед на това при преценката относно размера на имуществото на длъжника и
неговата стойност не следва да се вземат под внимание ДМА, с които
длъжникът разполага, каквато е и трайната съдебна практика. Това е така, тъй
като евентуалната продажба на ДМА за удовлетворяване на текущи
задължения би затруднила бъдещата му търговска дейност, съответно би
довела на практика до нейното преустановяване, с което се постига ефекта на
всяко едно производство по несъстоятелност във фазата на осребряване на
имуществото. Поради изложеното и при преценката на финансовото
състояние на длъжника не следва да се имат предвид притежаваните от него
ДМА, а само краткотрайните такива. В случая обаче дружеството не
притежава ДМА, не притежава и КМА. Дружеството води вземания, в размер
на 495 806.40 лв., в баланса към 2022 година, който са вследствие извършени
корекции, във връзка с проверката на НАП и по същество са несъбираеми, но
към момента не са отписани от баланса. Поради това активите надвишават
задълженията пет пъти. Това е и причината за високите показатели на
ликвидност на дружеството. Произхода на тези вземания, дава основание да
се приеме, че те са несъбираеми и реално не съществуват. Ако те бъдат
извадени от баланса на дружеството и се добавят неосчетоводените
задължения за лихви (14 х.лв), общата стойност на краткотрайните активи на
дружеството за 2022 г. не би била достатъчна да покрие задълженията му,
коефициентите за ликвидност ще паднат съществено под препоръчителните
стойности. През 2021 година дружеството е отчело загуби, а през 2022 година
не е извършвало дейност. На практика няма как да реализира положителни
финансови резултати, с които да бъдат погасени съществуващите публични
задължения. По счетоводните регистри към 01.12.2022 г. не се водят
краткотрайни активи - вземания и материални запаси, а само парични
средства в размер 1 792.34 лева - единствен актив на дружеството, при
налични задължения в размер на 86 411.23 лв.
Анализа на имущественото състояние на дружеството, въз основа на
доказателствата и заключението на вещото лице, установените финансови
показатели и тяхната стойност, независимо, че са над предвидените
референтни стойности, сочи, че затрудненията на длъжника да изпълнява
своите задължения не са временни, а се очертават като трайни. Единствено
през 2020 г. дружеството отчита добро финансово състояние, а
съотношението между задълженията и активите му сочи висока степен на
ликвидност през целия изследван период до 2022 г., поради което и
показателите за ликвидност са с високи стойности - над 1. Съгласно Решение
5
№ 32 от 17.06.2013 г., постановено по т.д.№ 685/12 г. на II т.о., „Простото
съотношение на актива и пасива, залегнало в изчислението на коефициентите
за ликвидност на дружеството, е недостатъчно за преценка на състоянието му
на платежоспособност. От значение е и реализируемостта на актива, неговата
ликвидност.“ Това означава, че активът следва реално да съществува и да е
реализуем. При определяне на коефициентите на ликвидност вещото лице е
включило значителни краткосрочни активи, които обаче не са били ликвидни
през целия изследван период, с оглед необслужването на задълженията на
дружеството /най-рано възникналото непогасено задължение на дружеството
през изследвания период, към един от кредиторите му е с падеж 27.07.2020
г./, поради което следва да бъдат приспаднати от стойностите на актива, при
изчисление коефициентите на ликвидност. Както беше споменато, с оглед
произхода, начина на формирането на тези вземания, те са несъбираеми. След
изключването им от баланса коефициентите и референтните стойности на
дружеството падат под установения минимум, като това важи за целия
изследван период. Безспорно е, че доброто финансово състояние на
дружеството не се дължи на дейността, която то е осъществявало, а се дължи
именно на тези вземания. Финансовото състояние на длъжника е значително
влошено през 2021 година, като от анализа на показателите е видно, че към
01.12.2022 г. молителят не разполага с активи, след реализацията на които да
може да обезпечи задълженията към кредиторите си. Факт е, че дружеството
не разполага с никакви активи, с никакви вземания, с които да може да
покрие данъчните си задължения и задълженията към други кредитори,
независимо от размера им. Факт е и преустановената дейност на дружеството,
липсата и на други източници на приходи.
Предвид горното, съдът намира, че са налице основанията на чл.607а
във вр. с чл.608 ал.1 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност
спрямо търговското дружество- молител поради неплатежоспособност.
По отношение началната дата на неплатежоспособност на търговеца,
съдът счита, че въз основа на данните от финансовите отчети, съставените
счетоводни баланси и заключенията на ССЕ, може да се направи извода, че
търговското предприятие на длъжника е изпитвало финансови затруднения
при обслужване на задълженията си още през 2021 година. Релевантни за
началната дата на неплатежоспособност на търговеца факти и обстоятелства
са общото икономическо състояние на длъжника и момента на спиране
обслужване на неговите задължения, към всички кредитори. Последните
касови разплащания към търговски контаргенти са на 20.12.2020 година, а
към едноличния собственик са регистрирани плащания в периода 05.01 –
28.01.2022 година, представляващи изплатени дивиденти за 2020 година,
поради което и не следва да бъде съобразено при определяне на началната
датата. Към единствения кредитор НАП са отразени множество падежирали и
непогасени публични задължения, като най-рано възникналото е с дата
27.07.2020 г., което води на извода, че обективното състояние на
неплатежоспособност и невъзможността на длъжника да изплаща текущите
6
си задължения с наличните си текущи активи е с начална дата от 20.12.2020
година, към която дата, според съда, се установява обективната
невъзможност на длъжника да изпълнява задълженията си към всички
кредитори.
С определение, постановено в закрито съдебно заседание на 07.03.23 г.,
съдът е приканил по реда на чл. 629б от ТЗ молителя и неговите кредитори да
предплатят минималните начални разноски в производството по
несъстоятелност в размер на 5 000 лева. В дадения от съда срок, както и до
настоящия момент, нито молителят, нито някое от лицата по чл.625 от ТЗ, в
т.ч. и НАП са заявили, че ще поемат първоначалните разноски по
производството по несъстоятелност, определени от съда, съответно не са
внесени такива /при изрично указани последици от невнасянето им/, поради
което и длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството
по несъстоятелност следва да бъде спряно на основание чл. 632, ал.1 ТЗ.
Предвид на това производството по несъстоятелност следва да бъде
открито при условията на чл. 632 ал.1 ТЗ, да се обяви неплатежоспособността
на търговеца, с начална дата 20.12.2020 година, да се постанови прекратяване
на дейността на търговеца, да се обяви длъжника в несъстоятелност и да се
спре производството.
На осн.чл. 632, ал.1 изр.1-во и чл. 711 от ТЗ следва да се наложи ОБЩА
ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на длъжника.
Следва да се задължи молителя да предприеме действията по чл. 632
ал. 6 от ТЗ.
Водим от горното и на осн.чл. 632, ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ЗАХАРИ“ ЕООД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление С.Б...., общ. Търговище,
ул.“Е....“, № 9, представлявано от управителя З.Х.З - на осн.чл. 632, ал. 1 вр.
чл. 607а, ал. 1 и чл.608 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособност – 20.12.2020
година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника „ЗАХАРИ“
ЕООД ЕИК *********.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
длъжника „ЗАХАРИ“ ЕООД ЕИК *********.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на длъжника.
7
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „ЗАХАРИ“ ЕООД ЕИК
********* - на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на длъжника - на осн. чл.
711, ал. 1 т. 3
от ТЗ.
ЛИШАВА длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с
имуществото, включено в масата на несъстоятелността - на осн.чл. 711, ал. 1,
4 от ТЗ.
ДОПЪЛВА фирмата на длъжника с добавката „в несъстоятелност", а
именно: „ЗАХАРИ“ ЕООД ЕИК ********* - в несъстоятелност - на осн.
чл. 9 от ТЗ.
СПИРА производството по несъстоятелност по т.д.№ 10/23 г. по описа
на Окръжен съд – Търговище - на осн.чл.632, ал.1 от ТЗ.
Указва на длъжника и неговите кредитори, че съгласно чл. 632, ал. 2
от ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да бъде
възобновено в срок от ЕДНА ГОДИНА от ВПИСВАНЕТО на настоящото
решение в Търговския регистър - по молба на длъжника или на
кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако
депозират необходимата сума за предплащане на началните разноски по
чл. 629б от ТЗ.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по
чл.632 ал.2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство
по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде
постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.
ЗАДЪЛЖАВА на осн.чл. 632, ал. 6 от ТЗ длъжника „ЗАХАРИ“
ЕООД ЕИК ********* в ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК от вписване на
решението в търговския регистър да предприеме съответните действия по чл.
632, ал. 6 от ТЗ, да предаде ведомостите в съответното ТП на НОИ (във вр. с
чл. 5, ал. 10 КСО), да изпълни процедурата за информиране на работниците и
служителите и да изготви справките за лицата с право на гарантирани
вземания, съгласно чл. 3 и чл. 4 от НАРЕДБА за реда и начина за
информиране на работниците и служителите и за отпускане и изплащане на
гарантираните вземания при несъстоятелност, във вр. с чл. 25 вр. с чл. 6 от
Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при
несъстоятелност на работодателя (ЗГВРНСВ), за което да представи
доказателства пред съда. УКАЗВА на З.Х.З, че за неизпълнение на
8
задълженията по посочения закон и наредба, е предвидена административно -
наказателна отговорност - глоба (чл. 31 ЗГВРСНР).
ОСЪЖДА „ЗАХАРИ“ ЕООД ЕИК *********, да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на ОС - Търговище, държавна такса в
размер на 250 лв., за сметка на масата на несъстоятелността при
разпределението на имуществото - на осн.чл. 620 ал. 1 ТЗ .
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна, в
7-дневен срок от вписването му в търговския регистър - на осн.чл. 613а, ал.1
и 2 и чл.633 от ТЗ.
Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ, водена от ТОС.
На осн.чл.622 и чл.624 от ТЗ и чл.14 ЗТРРЮЛНЦ препис от
решението да се изпрати незабавно за вписване в търговския регистър.
Препис да се връчи на молителя, като в съобщението се впишат
указаните му задължения.
След влизането му в сила препис от решението да се изпрати на ТП на
НОИ - гр. Търговище.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
9