П Р О Т О К О Л
Година 2016 Град:Стара Загора
Старозагорски районен съд ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 08 юни Година 2016
в публично заседание в следния състав:
Председател: РОСЕН ЧИЛИКОВ
Съдебни заседатели: 1. Ж.М.
2. Б.М.
Секретар: Н.Г.
Прокурор: НАДЕЖДА
БЕЛЧЕВА
сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ЧИЛИКОВ
НАКАЗАТЕЛНО
ОБЩ ХАРАКТЕР дело номер 3107 по
описа за 2015 година.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани – явява се прокурор НАДЕЖДА БЕЛЧЕВА.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ А.С.К. – редовно призован, лично се явява.
ПОДСЪДИМ Д.М.У. – редовно призован, лично се явява, заедно с адвокат В.Д. ***.
СВИДЕТЕЛИ:
Д.С.К. –
редовно призован, лично се явява.
Д.И.В. – редовно призован, лично се
явява.
Г.С.Д. –
редовно призован, не се явява.
С.И.И. – редовно призован, лично се явява.
ЕКСПЕРТ: Ц.П.К. – редовно призована, лично се явява.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото. Относно неявилите се свидетели ще се произнеса в края
на съдебното заседание.
АДВ.Д.: Да
се даде ход на делото. Моля да ми дадете възможност да постигна споразумение,
тъй като ще възстановим щетите.
СЪДЪТ НАМИРА,
че формално са налице условията на чл.271 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Определя
възнаграждение на вещото лице експерта Ц.П.К.
в размер на 20/двадесет/ лева.
Съдът дава 30 минути почивка.
ПРОВЕРКА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ
СЕ ЛИЦА, както следва:
Подсъдим Д.М.У. – роден на *** г. в гр.Бургас, живущ в гр.Пловдив,
български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН:**********
Разясняват му се правата по НПК.
ПРОКУРОР: Постигнахме
споразумение, което Ви представям. Поддържам споразумението и моля да го
одобрите и да прекратите производството по делото.
АДВ.Д.:
Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите производството по
делото.
СЪДЪТ
разясни на подсъдимия споразумението и неговите последици.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.У.: Разбирам обвинението и се
признавам за виновен. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите.
Разбирам споразумението и неговите последици, като декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като обсъди становищата на
страните и представеното споразумение, прие за установено следното:
Споразумението е представено
своевременно-преди приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд.
Обвинението е за престъпление, извън случаите на чл.381 ал.2 НПК.
От престъплението са причинени
съставомерни имуществени вреди в размер
на 382.00 лева които са възстановени в с.з (разписка).
Следователно, споразумението се
явява процесуално допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и, тъй
като страните направиха съответните процесуални изявления, с които го
поддържат, споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да
се прекрати.
Водим от горното и на основание
чл.384, ал.1, във вр. чл.382 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.У. – роден на *** год. в гр. Бургас, живущ ***, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН: **********, се признава за виновен по чл.197, т.1 във вр.
с чл.194, ал.1, за това, че на 22 април 2015г. в град Стара Загора отнел чужда
движима вещ: 1 бр. велосипед, неустановена марка (сглобен от пострадалия) на
стойност 382.00 лева от владението на собственика А.С.К., без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
При
условията на чл.55, ал.1 т.2 буква „б” от НК, се налага наказание “ Пробация” със следните
пробационни мерки:
1.
“Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2 /две/ години, с
периодичност два пъти седмично.
2.
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2 /две/ години.
ПРОКУРОР: ……………………………………….
/Н.БЕЛЧЕВА/
ЗАЩИТНИК: …………………………………………………..
/АДВ.В.Д.
/
ПОДСЪДИМ: …………………………………………………..
/ Д.М.У./
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД №3107/2015г. по описа на РС-Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
Съдът, се занима служебно с взетата мярка за неотклонение на
основание чл.309, ал.1 от НПК. На подсъдимия е наложено наказание различно от
лишаване от свобода и наказателното производство е приключило с влязъл в сила
съдебен акт, поради което на основание чл.309, ал. 4 от НПК, мярката за
неотклонение задържане под стража следва да бъде отменена и да бъде установено
освобождаването му в съдебната зала.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Д.М.У.,
ЕГН: **********,
мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА” и постановява
освобождаването му в съдебната зала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд – гр.Стара Загора в
7-дневен срок от днес.
Жалбата или протестът не спират
изпълнението.
Препис от определението да се
изпрати на началника на затвора град
Стара Загора за препис и изпълнение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: