№ 117732
гр. София, 26.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. Н.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Н. Гражданско дело №
20251110141177 по описа за 2025 година
Представената искова молба № 252046 от 22.07.2025 г. е нередовна, тъй като не е
изчерпателно изяснен правният интерес от предявяване на иск по чл. 54 от Закона за
кадастъра и имотния регистър. Макар да е посочено, че Агенцията по геодезия, картография
и кадастър (АГКК) е отказала нанасяне на имота поради "спор за материално право", не
става ясно какъв точно е този спор и в какво се изразява оспорването от страна на
ответниците. За допустимостта на иска по чл. 54 ЗКИР е необходимо конкретно да се посочи
естеството на спора за материално право, който възниква между ищците и заинтересованите
лица, и който е пречка за изменението на кадастралната карта. Без тези уточнения не можае
да се прецени дали предявеният иск е адекватното правно средство за защита и дали съдът е
родово компетентен да разгледа спора. В приложенията към исковата молба липсва и
доказателство за внесена държавна такса.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците, чрез адвокат Е., подал искова молба № 252046 от 22.07.2025 г., да
представи в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане молба с препис,
в която да уточнят:
1. Какъв точно е спорът за материално право между заявителите (ищците) и
заинтересованите лица (ответниците), установен по административната преписка,
който е послужил като основание за отказа на АГКК. Конкретизирайте дали
ответниците оспорват част от процесния имот да попада в техния имот.
2. В случай че ответниците твърдят, че имотът на ищците засяга/попада в техните имоти,
да се уточни:
Кои конкретни имоти на ответниците са засегнати и как попада процесния в тях,
1
оспорва ли се собствеността на ишците в тази реална част на застъпването.
Каква част (площ/местоположение) от имота на ищците се твърди, че попада в
имотите на ответниците.
На какво основание ответниците оспорват границата и твърдят, че имотът на
ищците навлиза в техния имот (напр. собственост по документи, владение,
придобивна давност и др.).
3. Да представи доказателства за внесена държавна такса по настоящата искова молба в
размер на 80 лв.
4. Да представи актуална скица на имота, предмет на иска.
5. Да представи данъчна оценка на имота, предмет на иска.
6. Да се докладва и след изпълнение на указания по пренценка за ВПИСВАНЕ НА
ИСКОВА МОЛБА.
В противен случай, при неизпълнение, частично, закъсняло, исковата молба ще бъде
върната и производството по делото , прекратено .
Препис за ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2