№ 777
гр. Благоевград, 28.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Вили Дацов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Въззивно
гражданско дело № 20241200500980 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Л. С. – редовно призован, се явява лично, а
жалбоподателката Г. И. Х. – редовно призована, не се явява. Двамата се
представляват от адв. К. Н., с пълномощно по делото.
Ответникът Х. А. А., редовно призован, не се явява. Същият се представлява
от адв. А. Б., с пълномощно по делото, като представя такова и за пред
настоящата съдебна инстанция.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът
препраща към Определение № 1177/23.10.2024 година от закрито съдебно
заседание.
АДВ. Н.: Поддържаме жалбата. С оглед отхвърленото доказателствено искане,
нямаме други искания.
1
АДВ. Б.: Оспорвам изцяло въззивната жалба. Поддържам доводите и
съображенията, които са изложени в отговора. Нямам други доказателствени
искания.
Поради липса на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. Н.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да уважите въззивната жалба и да
постановите решение, с което да отмените решението на първата инстанция.
Подробни съображения в подкрепа на нашата теза сме изложили във
въззивната жалба. Това, което очакваме е да разгледате обективно и в
съответствие с относимите правни норми нашите възражения, като това, което
не постигнахме в районния съд като обективно и безпристрастно отношение,
се надявам да проличи в акта, който ще постановите. Представям списък за
разноските, които са направени и които моля да бъдат присъдени.
АДВ. Б.: Уважаеми Въззивни съдии, от името на доверителя ми моля да
постановите решение, с което да отхвърлите подадената въззивна жалба и
оставите в сила първоинстанционния съдебен акт. Поддържам подробните
съображения, които са изложени в отговора на въззивната жалба и които моля
да имате предвид при постановяване на съдебния си акт. Бих искала да
акцентирам на едно основно обстоятелство, а именно, че установеното от
доверителя ми владение не е между съсобственици, той е трето за този имот
лице, не е съсобственик с ищците в производството, поради което по
отношение на него е приложима презумпцията на чл. 69 от Закона за
собствеността, която правилно първоинстанционният съд е обсъдил в
атакувания съдебен акт. По тези съображения, както и изложените в отговора,
моля да постановите решението си. Претендирам разноски, по списък, който
представям.
РЕПЛИКА НА АДВ. Н.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:15 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3