№ 8960
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110155948 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „**********“ ООД – редовно уведомен, представлява се от адв. Т., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Б. А. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. В., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. П. Т. – редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Т.: Поддържам исковата молба.
Адв. В.: Оспорвам исковете.
Адв. Т. : Ответникът не е работник/служител на „**********“ ООД. Той е работник и
служител на „**********“. Представям справка от НАП за регистрирани трудови договори.
Работата му не е свързана с това да кара тази кола.
Адв. В.: Недоказуемо е. Възлагали са му работа с тази кола, но няма доказателства.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Адв. Т.: Не сме говорили, но …
Адв. В.: По принцип би могло. Тъй като аз ще направя възражение и искане да не се
разглежда днес заключението, защото е депозирано преди по-малко от 7 дни и моят клиент
се е заел да си направи свое собствено проучване за цените на тези части, евентуално, ако
стигнем до някакъв консенсус за оценката на по-късен етап …
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 07.03.2023 г.
Адв. В.: Нямам възражения.
Адв. Т. : Аз видях, че сте посочил ал. 3, доколкото си спомням, която изрично указва,
че когато не е свързано с трудово правоотношение към тази фирма по общия граждански
ред, може да се приеме и така, че сме по общия гражданско-правен ред.
СЪДЪТ намира, че доколкото между ищеца и ответника не се твърди наличието на
трудово правоотношение, правната квалификация на исковете следва да бъде по чл. 45, ал. 1
ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД, като отпадне квалификацията вр. чл. 203, ал. 2 КТ.
При тази корекция
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като
относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.
Адв. Т.: Няма да прилагаме трудов договор.
Адв. В.: Да се приеме справката.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената в днешното съдебно заседание справка от
НАП.
СЪДЪТ докладва молба от „******“ АД от 17.03.2023 г. с приложени документи по
опис на щета.
Даде възможност на ищцовата страна да се запознае.
Адв. Т.: Не възразявам да се приеме молбата и приложените към нея писмени
доказателства.
Адв. В.: Да се приеме.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същата по делото
СЪДЪТ докладва молба от „**********“ ООД с приложена застраховка „Каско“ и
квитанция.
Адв. В.: Да се приемат.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебна автотехническа експертиза от
04.04.2023 г. от вещото лице Т. П. Т..
Връчиха се преписи на страните.
Адв. Т.: Не възразявам да се изслуша вещото лице.
Адв. В.: Възразявам, заключението е депозирано преди по-малко от седем дни, моля
2
днес да не се подлага на обсъждане и приемане.
СЪДЪТ намира, че действително заключението на вещото лице Т. е депозирано по-
малко от седем дни преди датата на днешното съдебно заседание, поради което, с оглед
изричното възражение на ответната страна, поради което не може да бъде изслушано в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА изслушването на вещото лице за следващото по делото заседание.
Адв. Т. : Нямам доказателствени искания. Не възразявам, ако другата страна има
желание, да проведем разговори.
Адв. В.: Нямам на този етап доказателствени искания.
За изслушване на заключението на вещото лице
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 30.05.2023 г. от 10:40 ч., за която дата и
час страните и вещото лице да се считат уведомени.
Съдебното заседание приключи в 10:19 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3