П Р
О Т О
К О Л
№
205
18.03.2013 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХVІІІ наказателен състав
На осемнадесети март две хиляди и тринадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА
СЕКРЕТАР: Десислава Терзова
ПРОКУРОР: Марина Илиева
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 1491 по описа за 2013 година.
На поименното повикване в 15,00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
Д.Д.Х. – се явява
лично и със служебния си защитник - адв. М.М., назначен в хода на досъдебното производство.
За
РП – Пловдив се явява прокурор Марина Илиева.
СВИДЕТЕЛИ:
Г. А. К. – не се явява.
Д. Б. К. – не се явява.
И. Д. Д. – не се явява.
К. К. К. – не се явява.
Е. М. Л. – не се явява
Ш. Ш. М.– не се явява.
С. Г. Л. – не се явява.
С.
С. Л. – не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ:
П.
И. К. – не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Не
правим възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок, предвиден в
разпоредбата на чл. 358 , ал. 3 от НПК.
ПОДС. Х.: Да се гледа делото днес. Не
правя възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок, предвиден в
разпоредбата на чл. 358 , ал. 3 от НПК.
Съдът намира, че липсва
процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимата.
Д.Д.Х. – родена
на ***г. в гр. ***, живуща в гр. ***, кв. „***”, бл.***, вх.***, ет.***, ап.***, българка, българска гражданка,
неомъжена, осъждана, със средно образование, безработна, ЕГН: **********.
ПОДС.
Х.: Получих препис от обвинителния акт днес.
Отново заявявам, че не правя възражение за това, че не е спазен 3- дневния
срок, предвиден в разпоредбата на чл.358, ал. 3 от НПК.
Съдът
разясни на подсъдимата правата й по чл. 55 от НПК.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи, постигнали сме
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не
противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.
АДВ.
М.: Нямаме отводи, както каза
представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го
одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС.
Х.: Нямам отводи към състава на
съда, поддържам казаното от защитника ми и съм съгласна да сключим
споразумение.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС. Х.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам
се за виновна. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал.5, вр. ал.6, от НПК и следва да бъде одобрено
изцяло в представения пред съда вид, поради което и на осн. чл. 384, вр. чл.
382, ал.7 от НПК.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение от 18.03.2013 г.
сключено между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Марина Илиева и подсъдимата
Д.Д.Х. – лично и със служебния си защитник
адв. М.М. от АК –
Пловдив за решаване на наказателното производство по НОХД № 1491/2013 г. по
описа на ПРС –18 н.с., за следното:
ПОДСЪДИМАТА Д.Д.Х. – родена на ***г. в гр. ***,
живуща в гр. ***, кв. „***”, бл.***, вх.***, ет.***, ап.***, българка,
българска гражданка, неомъжена, осъждана, със средно образование, безработна,
ЕГН: ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, затова че на 14.03.2013 г., в
гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държала високо рисково наркотично
вещество - хероин с нето тегло
За така извършеното
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК на подсъдимата Д.Д.Х., при условията на чл. 54 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ГЛОБА
в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
ПОСТАНОВЯВА веществени доказателства – 13 броя части от празни
полиетиленови пликчета, сгъваем нож с кафява дръжка, четири броя спринцовки,
ламаринено дъно от кутия от безалкохолно питие, на съхранение при домакина на
05 РУ-ОДМВР Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност, след влизане на настоящото определение в законна сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Д.Д.Х.,
ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 49,60 /четиридесет и девет лева и шестдесет стотинки/ лева
по сметка на ВСС.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА РП-Пловдив
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М. ИЛИЕВА/ /Д. Х. /
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв.
М. М./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото между страните по
делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл.384, ал.1 вр.чл.382,
ал.7 вр.чл.24, ал.3 от НПК, съдът намира, че производството по НОХД № 1491/2013
г. по описа на РС –Пловдив - ХVІІІ н.с., следва да бъде прекратено.
Ето защо
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1491/2013 г.
по описа на Пловдивски РС, ХVІІІ н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието
приключи в 15,25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
ДТ