№ 551
гр. Пловдив, 21.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20225001000443 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
Жалбоподателят „И.И.“ ООД, редовно призован за съдебното
заседание, не изпраща представител.
От неговия представител Х.Ф., действаща чрез адв. Д. В., е
постъпила молба по електронен път за даване ход на делото и разглеждане в
отсъствие на представител на страната.
Въззиваемата страна Т. П. Н., редовно призована, за нея се явява
адв. М. Н..
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните и редовното им призоваване, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прилага молба–становище от жалбоподателя, в която е изразено
становище по подадената въззивна жалба, ведно с писмени бележки към него,
изпратени по ел. поща за днешното съдебно заседание.
Видно от молбата-становище, оттегля се искането за допускане на
1
гласни доказателства, жалбоподателят няма доказателствени искания и няма
да сочи нови доказателства.
Изразено е становище и по разноските.
Докладва се въззивната жалба.
Жалбоподателят дружеството „И.И.“ ООД е останал недоволен от
постановеното решение по т.д. № 759/2021 г.по описа на О.С. - П., с което е
уважен иск по чл. 74 от ТЗ и са отменени всички решения на проведеното
Общото събрание на съдружниците от 28.09.2021 г.
Жалбоподателят счита, че обжалваното решение е неправилно и
необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при
неправилно изследване и тълкуване на доказателствата по делото, като е
изложил подробни съображения във връзка със съществени нарушения на
процесуалния закон. Счита, че незаконосъобразно са заличени допуснатите
свидетели. Също така и изложил подробни аргументи за нарушение на
материалния закон и неправилно тълкуване на доказателствата.
Направени са доказателствени искания, като са частично уважени от
съда.
Моли се да се отмени решението, като се отхвърли исковата молба.
Претендира разноски и прави възражение на прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответната страна.
От ответника Т. Н. е постъпил отговор, в който се счита въззивната
жалба за неоснователна, като се моли да се остави без уважение и се
потвърди обжалваното решение. Претендират се разноски.
С определение от 15.07.2022 г., настоящият съд е допуснал до
разпит двама души свидетели.
С настоящата молба-становище от жалбоподателя се оттегля
искането за допускане на гласни доказателства.
Адв. Н.: Оспорвам изцяло депозираната жалба и нейните основания.
Поддържам отговора и съображенията в него. По повод оттеглянето на
доказателствените искания, считам, че съдът следва да промени
определението си в тази насока и тези свидетели да бъдат заличени. Считам,
че делото е изяснено и моля да дадете ход по същество.
2
Съдът намира молбата на жалбоподателя във връзка с допуснатите
гласни доказателства за основателна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА допуснатите до разпит свидетели.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите жалбата,
депозирана пред Вас срещу решението на О.С. - П., като го потвърдите изцяло
като правилно и законосъобразно. В тази насока предвид изложените,
изтъкнати съображения за процесуални нарушения, допуснати от
първоинстанционния съд, сами се убеждавате в днешното съдебно заседание,
ответникът по делото, въпреки, че твърди, че са му ограничени правата в тази
насока от надлежния съд, въпреки дадената му от горната инстанция, именно
от Вас възможност, да бъдат събрани тези толкова важни според него
доказателства по делото, той поредно, не само, че не осигурява допуснатите
свидетели и изисканите писмени доказателства, но и директно се отказва от
тяхното използване пред Вас.
Ето защо и предвид подробно изложените съображения в отговора
на депозираната жалба, моля да не я уважавате, като потвърдите
първоинстанционното решение.
Моля за срок за представяне на писмени бележки.
Съдът дава едноседмичен срок от днес за представяне на писмени
бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:01 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3