Определение по дело №137/2013 на Окръжен съд - Кюстендил

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Кюстендил, 03.02.2014г.

Кюстендилският окръжен съд,  търговска колегия,  в закрито заседание на трети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав:

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МИЛЕНА БОГДАНОВА

като разгледа докладваното т. дело №137 по описа за 2013 г. на КОС и  за да се произнесе взе предвид:

 

 В законоустановения двуседмичен срок Л.М.Л. в качеството си на Синдик на „Ебонит лайт” ЕООД ЕИК ********* – в производство по несъстоятелност, със седалище и адрес на управление гр.* *, бул.”* *” №* вх.* маг.* е депозирало допълнителна искова молба, с която е пояснило първоначалната искова молба, с оглед направените в писмения отговор възражения.

Ведно с допълнителната искова молба е депозирана и молба вх.№634/30.01.2014г. от Синдика на „Ебонит лайт” ЕООД  Л.Л., с която на осн. чл.229 ал.1 т.4 от ГПК е направено искане за спиране на производството по т.дело №137/2013г. по описа на КОС поради наличие на преюдициалност между това производство и висящо производство по т.дело №1032/2013г. по описа на Софийски Градски съд, образувано по искова молба на „Ебонит лайт” ЕООД - в производство по несъстоятелност срещу „Ел 1991” ЕООД с правно осн. чл.658 ал.1 т.7 от ТЗ вр. чл.79 от ЗЗД.

Производството е по реда на глава ХХХII от ГПК "Производство по търговски спорове", поради което следва да се изпълни процедурата по чл. 367 и сл. от ГПК.ІІ

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

На основание чл. 373 от ГПК да се изпрати  на ответника препис от  допълнителната искова молба и представените доказателства, който в двуседмичен срок следва да даде отговор, в който :

1.   е длъжен да вземе становище по фактическите твърдения и искания, обективирани в допълнителната искова молба ;

2.   може да предяви инцидентен установителен  иск;

3.  може да представи нови доказателства, които не са могли да посочат и представят с отговора.

Към отговора на допълнителната искова молба да се представят преписи от допълнителния отговор и приложенията към него за ищцовата страна.

 

УКАЗВА на ответника последиците от неподаването на отговор:

           Когато в установения срок ответникът не подаде допълнителен писмен отговор, не вземе становище по фактическите твърдения и искания, обективирани в допълнителната искова молба, не  предяви инцидентен установителен  иск и не представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с първоначалния отговор, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

              След депозиране на допълнителен писмен отговор от ответниците, съдът ще се произнесе по молбата на ищеца за спиране на настоящото производство.

Да се изпрати препис от определението на ответниците.

Определението не подлежи на обжалване.

                              

 

 

                                                                                 ОКРЪЖЕН  СЪДИЯ: