ПРОТОКОЛ
№ 562
гр. Пловдив, 13.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20245001000332 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
Жалбоподателят „П.Т.“, редовно призован, се представлява от
пълномощника му адв. Ч. с пълномощно по делото.
Ответникът „А**Е.“ ЕООД, редовно призован, се представлява от
пълномощника му адв. Х. с пълномощно по делото.
По делото е постъпила молба вх. № 10188/12.12.2024г. от жалбоподателя
„П.Т.“, с която представя указаните му от предходно съдебно заседание
доказателства за актуално състояние.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото. Да се приемат представените
доказателства.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото. Да се приемат представените
доказателства.
Съдът счита, че с тези представени доказателства са отстранени
установените нередовности, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА представените с молба вх. № 10188/12.12.2024г. доказателства
за актуално състояние на „П.Т.“.
Докладва се делото.
Повод за образуването е изходяща от „П.Т.“ въззивна жалба против
постановеното от Пловдивския окръжен съд решение по т.д. № 516/2022г., с
1
което е отхвърлена осъдителната искова претенция на дружеството.
В жалбата са изложени подробни съображения за неправилност и
незаконосъобразност на направените от съда изводи за липса на
претендираното вземане. След анализ на събрания доказателствен материал е
обосновано съществуването му, поискана е отмяна на решението и
постановяване на друго, с което исковата претенция да бъде уважена.
С жалбата не се представят доказателства.
Постъпил е отговор от „А**Е.“ ЕООД, в който се изразяват доводи за
неоснователност на жалбата.
Не са направени доказателствени искания в отговора.
Адв. Ч.: Поддържам подадената въззивна жалба. Приложил съм
справката на лист 6 от делото за курса на българския лев към отделни
чуждестранни валути, с оглед определяне на държавната такса за въззивната
жалба.
Нямам доказателствени искания.
Представям списък на разноските.
Адв. Х.: Оспорвам жалбата. Поддържам депозирания отговор.
След като жалбоподателят няма доказателствени искания и аз нямам
реплика по въпроса. Считам, че първоинстанционното решение е валидно,
допустимо, обосновано и аргументирано. Считам го за изцяло правилно от
гледна точка на направените фактологически и правни констатации. Изложила
съм подробни мотиви в отговора на въззивната жалба в посока как е събиран
доказателственият материал, как е обсъден и това изцяло подкрепя изводите
на първоинстанционния съд. Считам, че искът е недоказан и като закономерна
последица е бил отхвърлен поради недоказване на исковите претенции.
Нямам доказателствени искания.
Представям списък на разноските.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци с разноски.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ч.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата.
Не правя възражение за прекомерност на разноските на ответната
страна.
Адв. Х.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите жалбата.
Поддържам отговора на въззивната жалба. Моля да уважите изцяло
първоинстанционното решение по посочените в нашия отговор съображения
и да уважите списъка с разноски.
2
Не правя възражение за прекомерност на разноските на жалбоподателя.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3