ПРОТОКОЛ
№ 671
гр. Пазарджик , 12.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
Съдебни заседатели:Галя Василева Василева
Милка Николова Благова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Георги Христов Кацаров (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220200421 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. В. Ф. – редовно призован, се явява лично и със защитника си
адв.К. К., надлежно упълномощен да го представлява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
1
С. В. Ф. - ****г., в с.Карабунар, обл.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер,
неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. Ф.: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди
повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДС. Ф.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Имаме нагласа за споразумение.
АДВ. К.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. По
т.4 сме обсъдили вариант на споразумение. Признава се за виновен и е
съгласен да се сключи споразумение с прокурора, като имаме предварително
уговорен проект с прокурора.
ПОДС. Ф.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
2
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от
НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
3
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия С. В. Ф. за извършено от него
престъпление по чл.339 ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Ф.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
обвинението. Написаното в ОА е вярно. Желая да сключа споразумение с
прокурора.
Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, подсъдимият се признава за
виновен поповдигнатото обвинение, поради което и във връзка с чл.55 ал.1
т.1 от НК му се определя наказание ЛС за срок от 10 месеца, изтърпяването
на което следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Възпитателната работа се възлага на Наблюдателната комисия при Община
Пазарджик. Разноските по делото в размер на 1325.72 лв. се възлагат в тежест
на подсъдимия. Веществените доказателства, подробно изброени в
диспозитива на ОА, следва да се отнемат в полза на държавата. Считам, че
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, моят подзащитен и аз сме съгласни
на споразумението при посочените параметри, без да ги повтарям.
Подзащитният ми съзнава, че трябва да заплати направените разноски по
делото и това ще бъде извършено след влизане в сила на споразумението.
Веществените доказателства следва да бъдат отнети в полза на държавата.
Считам, че споразумение с тези параметри не противоречи на закона и морала
и моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. Ф.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
5
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият С. В. Ф. - ****, в
с.Карабунар, обл.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН:
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.10.2020г. е
държал в дома си в с.Карабунар, обл.Пазарджик, взривни вещества и
пиротехнически изделия - капсул – детонатори КД № 8М – 26 броя,
огнепроводен шнур „ОШТА“ – два отрязъка с дължина – 8 метра и 9 метра,
14 бр. фабрично произведени патрони от промишлена взривна смес
„АМОНИТ“ – всяка по 200 грама, фабрично произведени пиротехнически
изделия пит „звездна бомба“ /БОРАКС/ - 2 броя с диаметър 120 мм. и 2 броя с
диаметър 200 мм. бездимен барут – 74 грама и боеприпаси – патрони кал. 7,62
– 20 броя, ловни патрони кал. 16 – 4 броя, без да има за това надлежно
разрешително по ЗОБВВПИ, поради което и на основание чл.339 ал.1 от НК,
във вр. с чл.50 ал.3, във вр. с ал.2, във вр. с чл.62 и чл.79 ал.1 от ЗОБВВПИ,
във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – капсул – детонатори
КД № 8М – 26 броя, огнепроводен шнур „ОШТА“ – два отрязъка с дължина –
8 метра и 9 метра, 14 бр. фабрично произведени патрони от промишлена
взривна смес „АМОНИТ“ – всяка по 200 грама, фабрично произведени
пиротехнически изделия пит „звездна бомба“ /БОРАКС/ - 2 броя с диаметър
120 мм. и 2 броя с диаметър 200 мм. бездимен барут – 74 грама и боеприпаси
– патрони кал. 7,62 – 20 броя, ловни патрони кал. 16 – 4 броя, находящи се на
съхранение в РУ на МВР – Септември, се отнемат в полза на държавата.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия се възлага
6
да заплати сторените по делото разноски за експертиза в размер на 1325,72
лева, платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Г.К./ /С.Ф./
ЗАЩИТНИК:
/адв. К. К./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че няма причинени от престъплението съставомерни
материални щети, подлежащи на възстановяване. При това положение не
съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на
дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 и
във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
7
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 421/2021г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото и предвид обстоятелството, че подсъдимият
бе осъден условно, то е налице основание за отмяна на взетата спрямо него
МНО, поради което и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия С. В.
Ф. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението препис от същото да е изпрати на
началника на РУ на МВР – Пазарджик с цел преустановяване контрола по
изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11.13 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9