Протокол по дело №36152/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14373
Дата: 18 октомври 2022 г. (в сила от 18 октомври 2022 г.)
Съдия: Любомир Илиев Игнатов
Дело: 20211110136152
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 14373
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ИНА М. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20211110136152 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/– редовно уведомено дружеството, представлява се от юрк.
Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно уведомено дружеството на основание чл.
56, ал. 2 ГПК, не се явява представител. С молба от 07.10.2022 г. процесуалният
представител заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание и
моли да се даде ход на делото. Представя въпроси към свидетелите. Поддържа
искането си за назначаване на САТЕ. Моли за възможност да вземат становище, ако
някоя от страните направи доказателствено искане.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. С. А. – редовно призована, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д. Й. – редовно призована, явява се.

ЮРК. Б. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1
КОНСТАТИРА, че делото е отложено за днешното съдебно заседание
за провеждането на разпит на свидетелите.
ПРИСТЪПВА към разпит на призованите свидетели.
Свидетелят Д. А. напусна съдебната зала. В залата остана свидетелят Д.
Д. Й..
В залата влезе свидетелят Д. Д. Й..
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля Й. - л. к. № ..., издадена на
...., неосъждана, без дела, родство и служебни отношения със страните.
СЪДЪТ напомни на свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Свидетелят обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. на въпроси на процесуалния представители на
ищеца – Разбрах за какво съм призована. Ние с Д. сме приятелки, работим
заедно. Бяхме заедно, когато стана ПТП-то. Свършихме си заедно работата и
тръгнахме от един краен софийски квартал, не си спомням кой точно. Не се
разбрахме коя как да тръгне и аз се блъснах с автомобила си в дясната страна
на нейния автомобил. Събраха се хора, разбраха, че сме близки, и че няма
нужда да викаме КАТ, а да съставим протокол за ПТП. Един човек ни даде
протокол. Д. звъня лизинговата компания, към която се води колата й, те ни
казаха как да процедираме. Карам автомобил с марка „... C2“, която е
собственост на сина ми, все още е ударена. Не сме я правили, така решихме.
Той учи право във ... С предната част на моя автомобил ударих в дясно
автомобила на Д.. И двете тръгвахме, и аз се движех. Съставихме и
подписахме протокола за ПТП. Не сме имали спор по обстоятелствата за
настъпване на ПТП-то. Имаше мъже, които ни обясниха какво да направим.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към задаване на въпроси на ответника,
формулирани в становището от 07.10.2022 г.:
СВИДЕТЕЛЯТ Й. отговори –– Тръгвахме от улица, не я знам по име.
Не съм сигурна, но мисля, че пътното платно имаше две ленти за движение,
беше отдавна. Не помня с каква скорост съм се движела, но не беше висока,
защото тъкмо тръгвах. Бях в дясната пътна лента. Не си спомням да съм
предприемала маневра и да съм подавала сигнал. Видях Д. едва когато чух
удара. Не я видях преди удара, не видях и с каква скорост се движеше. При Д.
беше увредена дясната врата. По моя автомобил има увреждания в
2
предницата и шофьорската врата.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. – Желая да ми бъде изплатен депозит в размер на 40
лв.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля Д. Д. Й. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на
40 лв. от внесения депозит от ищеца, за което СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО.
След изчерпване на въпросите на страните съдът освободи свидетеля.
Свидетелят излезе от залата.

В залата влезе свидетелят Д. С. А. /на страна на ищеца/.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля А. - л. к. № ..., издадена на
..., неосъждана, без дела, родство и служебни отношения със страните.
СЪДЪТ напомни на свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Свидетелят обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ А. на въпроси на процесуалните представители на
страните – Спомням си за ПТП-то. Моят автомобил е марка „...” ..., червен.
Другият автомобил беше марка „...“, черен. Бях паркирала в кв. „...“ и излизах
от мястото на паркиране. Не видях, че другата кола идва зад мен, и излязох.
Другият автомобил ме удари в дясната врата или калник. Извършвах маневра
потегляне напред и излизах надясно, макар че не си спомням точно. Мисля,
че другият автомобил се движеше. Не съм видяла другия автомобил преди
удара, не гледах вдясно. Не сме се обаждали на КАТ, разбрахме се да
напишем протокол. Не сме имали спор кой е виновен. Подписахме и двете
протокола от ПТП-то.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към задаване на въпроси, формулирани от
становището от 07.10.2022 г.:
СВИДЕТЕЛЯТ А. на въпроси на СЪДА – Не си спомням дали беше
интензивно движението. Не помня с колко ленти беше пътното платно.
Когато потеглях, може би бях в лявата пътна лента. Не мисля, че се движех с
висока скорост. Трябва да съм подала сигнал, когато съм потегляла. Не съм
видяла Д., само усетих удара. По моя автомобил имаше драскотини, а по
3
другия автомобил имаше увреден страничен фар, броня.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля А. протокол за ПТП на л. 10 от
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ А. – Това е протоколът, който съставихме. Десният
подпис е моят. Желая да ми бъде изплатен депозит в размер на 40 лв.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля Д. С. А. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на
40 лв. от внесения депозит от ищеца, за което ДА СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО.
След изчерпване на въпросите на страните съдът освободи свидетеля.
Свидетелят излезе от залата.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че е допуснал САТЕ, която следва да бъде
изготвена след разпита на свидетелите. Във връзка с това СЪДЪТ намира, че
делото не е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.11.2022 г. от 11:10 ч., за която
дата и час ищецът уведомен от днешното съдебно заседание, а ответникът
уведомен на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Й. Д. Й., че следва да започне работа
по експертизата.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4