№ 15144
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110145652 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: З... – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от юрк. ... с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ... – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. ... с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: инж. С. В. В. – редовно уведомен, явява се. Депозирал
е заключение по възложената му САТЕ извън срока по чл. 199 ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Г. Д. В. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни доказателствени
средства на страната на ищеца, чрез разпита на призования за днес от съда
1
свидетел.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля по л.к.
Г. Д. В. – роден на ... г. в гр. Ямбол, живущ в гр. София, ЕГН
**********, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290 НК и същият обеща да говори истината.
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля уведомление декларация за щета, находяща
се на л. 11-12 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на юрк. ..., отговори: Аз съставих текста и
подписът е мой. Схемата отразява това, което се случи. От дясната страна на
Околовръстен път имаше дупка и такъв удар беше..., а хем бавно карах, а
вътре деца имаше, спортисти. Случи се на Околовръстен път в дупка от
дясната страна на пътното платно. Точното място е преди разклона за
Панчарево. Беше преди 6 години и се забравя. Там се случва това нещо.
Попадаме в тази дупка и те изгърмяха възглавниците. Спряхме след малко да
видим, защото колата цялата се затресе, дали отзад някое от децата е
пострадало, защото се удариха в предните седалки и спряхме да видим дали
имаше проблем по хората. Нямаше и съответно продължихме. Беше тъмно,
когато се случи. Бяхме на Витоша, имаше състезание. Нямаше табели или
знаци за препятствие. Щях да видя и да взема мерки да завия наляво леко, за
да избегна дупката. Дупката беше широка около 30-40 см. и дори 50 см. бих
казал. Дълбока около над 30 см. То за това се получи този удар. Движих се в
дясната лента и съответно дясната гума попадна в дупката. Движих се бавно,
може би ако се движихме бързо щяхме да преминем през дупката по някакъв
начин. Нормално се движихме, с нормална скорост. Нямаше други
автомобили преди нас и мисля, че след нас нямаше. Явно съм нямал
2
възможност да реагирам, след като съм минал през нея.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на юрк. ..., отговори: Само това бяха щетите -
въздушните възглавници. Даже аз си помислих, че ще се счупи нещо отдолу,
по ходовата част, но нямаше. Не ми се е случвало такова нещо. Видяхме, че
нищо няма и продължихме.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на Съда, отговори: Бусът беше пълен с деца
и един треньор. На него също се отвори възглавница. Тогава имаше сняг на
Витоша, но и долу си имаше сняг, не само горе. Не си спомням дали е валяло
в момента.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля, поради изчерпване на
въпросите към същия. Издаде се 1 бр. РКО за сумата от 50 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се изслуша вещото лице в
дн.с.з., въпреки неспазения срок по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата
САТЕ с Протоколно определение от 07.04.2023 г. с изричното съгласие на
двете страни с оглед представянето й извън срока по чл. 199 ГПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ В..
С. В. В. – 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Запознат с
наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ В.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ В. по САТЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
внесения депозит в размер на 250 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. ...: По делото се доказа наличието на всички предпоставки на чл.
410, ал.1, т.2 от КЗ, вр. с чл. 49 от ЗЗД, за да може да ангажираме регресната
отговорност на ответника. От разпита на свидетеля се установи механизмът
на ПТП и нанесените повреди вследствие на процесния инцидент. От
приетото заключение на САТЕ се установи и това, че тези вреди сочат на
този механизъм, описан в уведомлението за щета относно настъпилото през
м. 03.2017 г., ПТП. Считам, че ответникът, който носи тежестта за доазване
на това обстоятелство, не доказа, че дупката е била обозначена и/или
сигнализирана по някакъв начин. Не се доказа и направеното с ОИМ
възражение за съпричиняване. Ето защо моля да постановите решение, с
което да уважите нашите искове и да осъдите ответника да ни заплати сумите,
претендирани в ИМ, както и направените съдебни разноски, за което
представям списък.
4
ЮРК. ...: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска
като неоснователен и недоказан. Подробни съображения съм изложила с
ОИМ. Претендирам направените по делото разноски в размер на ЮВ.
СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка с разноски по чл.80 ГПК, представен от
ищеца.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
Съдебното заседание приключи в 15:03 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5